Социальная стратификация сущность и виды

Реферат

на тему: Социальная стратификация: сущность и виды

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что вопрос социального неравенства и складывающейся на его основе социальной стратификации, несмотря на проводимые в этой области многочисленные и крупномасштабные исследования, остается по-прежнему важным и в наше время. Во многом это связано с интеграционными процессами, происходящими в мировом сообществе.

Процесс социальной стратификации общества освещен в работах многих ученых, как прошлого, так и в современной науке (О. Конт, М. Вебер, Г. Зиммель, Г.В. Осипов, А.Б. Лящевский , И.И. Травин и др. ) Тем не менее, в связи с кардиальной трансформацией общества данная тема по-прежнему остается актуальной [5,с.11] .

В настоящий момент также важно изучение трансформации социальной структуры российского общества в результате проведенных реформ.

В отличие от естественной стратификации общества по полу, возрасту, этничности, на социальную стратификацию можно непосредственно воздействовать и видоизменять ее, что невозможно, например, сделать с естественной стратификацией.

Целью данной работы является анализ понятия «социальная стратификация», ее основных видов и теорий, связанных с данной областью, осмысление динамики социальной структуры российского общества.

Задачи:

1.Изучить литературные источники по проблеме исследования;

2. Проанализировать становление теории социальной структуры общества;

3. Рассмотреть разнообразные формы социальной стратификации;

4. Изучить изменения социальной структуры российского общества и его трансформации в последние годы.

Объект исследования: социальная стратификация

Предмет исследования: процессы трансформации социальной структуры общества как следствие социальной стратификации.

1. Понятие, сущность и виды социальной стратификации

В научную сферу термин «социальная стратификация» был введен П.А. Сорокиным [10]. Термин был заимствован им из понятийного аппарата геологии, где под термином «страта» (от лат.) понимается «слой».

Социальная стратификация – это сущность социального неравенства, а именно неравного распределения обязанностей и обязательств, прав и привилегий. Наше общество стратифицировано: поделено на номинальные определения и характеризующие эти определения ранги и стратификация в таких условиях - это иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе, в определенный исторический отрезок времени.

Социальная стратификация как элемент социальной реальности тесно взаимосвязана с рядом других понятий: с социальным неравенством, социальным статусом и социальной структурой. Таким образом на первый план выдвигается роль социальности в обществе в политическом, социально-экономическом и культурном пространстве.

Заславской Т.И. отмечалось, что главная задача социологии при исследовании социального неравенства является представление целостной системы, которая может трансформироваться под влиянием внутренних движущих сил.

Если обратиться к истории, можно отметить, что неравенство или стратификация возникало постепенно, сопутствуя зарождению человеческого общества. В социологии известны четыре главных типа стратификации - рабство, касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытые общества, а последний тип - открытые. Закрытым является такое обществе, где социальные перемещения из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены. Открытым называется общество, где перемещения из одной страты в другую никак официально не ограничены. Начальная форма стратификации уже присутствовала при первобытном укладе. Ужесточение стратификации произошло в период создания ранних государств за счет создания нового класса - рабов. Рабство- это первая историческая система стратификации, социальный, экономический и юридический вид закрепощения людей. Смягчение стратификации произошло при постепенной либерализации взглядов. Например, в этот период в странах с индусской религией создается новое разделение общества - на касты, которые представляют собой социальные группы, членом которой человек становился только из-за того, что родился от представителей той или иной страты (касты).

Сословием называют социальную группу, которая закрепила при помощи обычаев либо закона и передает по наследству определенные права и обязанности. Классическим примером организации сословий является Европа на рубеже XIV-XV вв., когда общество было разделено на высшие и низшие сословия.

Социально-классовая структура общества всегда подвижна. Исчезают одни классы и социальные группы, появляются новые, а иногда классы и социальные группы возрождаются. Все самые престижные профессии и привилегированные должности имеет богатый слой населения. Обычно их работа связана с умственной деятельностью и управлением низшими частями общества. Примеры - президенты, короли, вожди, цари, политические лидеры, ученые, политические деятели, деятели искусств. Именно они и являются самой высокой ступенькой в обществе.

В современном обществе средним классом можно считать юристов, квалифицированных служащих, преподавателей, врачей, а так же среднюю и мелкую буржуазию. Самым нижним слоем можно считать находящихся за крайней чертой бедности, безработных и неквалифицированных рабочих. Между средним и находящимся за крайней чертой бедности еще можно выделить один класс в состав, которого зачастую входят представители рабочего класса. Богатые люди, как представители высшего класса, как правило, обладают наивысшим уровнем образования и имеют наибольший доступ к власти. Бедные слои населения во власти ограничены, вплоть до полного отсутствия права управлять. Так же они имеют низкий уровень образования и незначительные доходы.

Критерии социальной стратификации

Современная социология выделяет пять основных критериев социальной стратификации:

Социальная стратификация тесно связна с социальной структура общества - совокупностью взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп и отношений между ними и каждое общество имеет свою систему социальной стратификации.

2. Подходы и теории

В социологии при анализе понятия «социальная стратификация», его истоков, перспектив и т.п., существует ряд разнообразных методов и подходов (см.рис.1.)

Рисунок 1.Подходы в социологии при изучении социальной стратификации

Социологический функционализм [3, стр. 168]. Под социальным неравенством понимается принудительное разделение труда, при котором каждая социальная группа решает жизненно важные проблемы для всего социального организма общество.

На наш взгляд, существуют противоречия в интерпретации неравенства этой школой: функционализм рассматривает общество как целостный организм, но почему та или иная функция тогда рассматривается как более важная, чем другая, ведь функционирование общества не существует без функционального плюрализма, акцент на важности одной функции и принижение другой, на наш взгляд - абсурд. Этот подход также не может дать четкого объяснения такого явления, как признание человека принадлежащим к более высокому классу без его прямого участия.

Другой подход к изучению неравенства предлагает марксистская школа [4, с. 18], которая рассматривает общество с точки зрения материалистического понимания истории и выделяет основу и надстройку в системе общественных отношений. Феномен неравенства в данном случае связан с возникновением частной собственности и классов.

На наш взгляд, такой подход в определенной мере ошибочен, поскольку помимо экономики существует множество факторов, которые могут существенно повлиять на социальное неравенство в обществе, например, политика или религия.

Теория стратификации Макса Вебера. М. Вебер считал, что общественное положение не всегда сводится лишь к владению собственностью. Могут быть люди, например обедневшие аристократы, генералы, которые, не имея большой собственности, обладают большим политическим весом. Стоит определять стратификацию по трем параметрам: собственность, престиж, власть. Выделяется три группы: низшая, средняя и высшая. Престиж в рамках данной теории в решающей мере определяет положение человека в социальной структуре и его (престиж) можно обменивать на экономическую выгоду.

Плюсы данной теории по нашему мнению в том, что она многомерна и позволяет глубже и полнее отразить реальность жизни; отмечает важность культурных воздействий; разработано целостное учение об условиях, необходимых для формирования статусных групп; позволяет лучше понять закономерности развития и строения общества.

К недостаткам отнесем: не дает точного и объемного определения классов; нет четкой классовой структуры капиталистического общества.

Теория функционализма К. Дэвиса и У. Мура. Стратификация в данном случае - неравномерное распределение благ материального характера и социального престижа, что определяет функциональное значение определенной позиции. В связи с этим общество должно мотивировать людей на двух ступенях:

1. Должно стимулировать частных лиц занимать разного рода должности.

2. Если эти должности заняты, общество пробуждает желание человека взять на себя соответствующие роли, решить определённые задачи в рамках должности.

Теории стратификации Э. Джонсона призвана обозначать социальный статус индивидов по трем основным признакам: профессии, образование, расы и этнические группы.

1. Образование может быть высшим, средним либо низким.. Образование высокого уровня включает людей, окончивших не просто университеты, а престижные университеты.

2. Расовые и этнические группы. Тут принимались во внимание особенности Соединенных Штатов Америки, в одной группе были ирландцы по происхождению, во второй - итальянцы (среди белых) и в третьей - представители желтой и черной рас.

3. Род занятий: высший статус, средний статус и низкий статус [6,с.16]

Теория стратификации П. А. Сорокина. В данном случае социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус (см. приложение. 1.). Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными координатами, и образуют страту. Основа стратификации - неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти.

Одним из главных принципов современных концепций стратификации представлен функционализм Т. Парсонса, Л. Уорнера, Б. Барбера и иных исследователей, представляющих данное направления, которыми неравенство социального характера воспринималось как такое, которое является необходимым для того, чтобы сохранить в целом само общество, части которого рассматривали как элементы единой структуры, взаимосвязанные между собой и находящиеся в равновесии.

Рассматривая подходы, указанные выше мы можем прийти к определенному выводу: неравенство можно назвать формой естественного типа социума и у него присутствует ряд определенных критериев (см. приложение 1.). Социальное неравенство может быть рассмотрено как определенный визуальный показатель структуры общества, то есть везде, где есть иерархия, есть и неравенство. Само неравенство может быть многообразным и в то же время проявляться в социальной системе в различных структурных единицах, например на работе, в семье, в государстве и т. д. Каждый социальный институт и / или организация стремится сохранить неравенство как упорядоченное начало, без которого невозможно создание интеграции чего-то нового и воспроизводство социальных связей в обществе.

3. Стратификация современного Российского общества, факторы определяющие попадание на статусные позиции

Для того чтобы принимать какие-либо решения в рамках государственных социально важных программ, нужно учитывать так называемую субъективную сертификацию, которая является отражением представлений самого индивида о том каково его место в обществе.

Данному вопросу уделяет свое внимание Тихонова Н.Е., говоря о том, что анализ существующих методов сертификации для России в настоящий момент очень актуален, так как экономическое и социальное направление политики государства отчасти находится еще в стадии формирования [11,с.124]. Действительно, именно самосознание человека, того как он определяет свой статус, будет напрямую отражается на всех процессах происходящих в обществе. Сейчас по сути многие еще не отошли от предыдущей «советской модели» социального равенства, когда существовала своего рода «однородность». Для такого человека, главное задача жить «не хуже других». По данным последних опросов такой стандарт доминирует в обществе и входит в число приоритетных жизненных целей у большинства людей – 96,5% [12].

На определенном этапе в субъективной социальной структуре общества РФ можно было наблюдать рад кардинальных изменений. Многие из россиян отходили от экономического кризиса девяностых и перестали себя считать определенными аутсайдерами. Но все же сейчас по большему счету наше общество можно назвать обществом среднего и ниже среднего класса.

Мы наблюдаем сейчас всё большее завышение в общественном сознании роли материального благосостояния, которое в свою очередь определяет социальный статус. При этом меньшее значение имеют: престиж профессии, образование и иные факторы, которые по логике должны быть более значимыми. При этом граждане России часто не считают главным определением статуса личные усилия и стремление человека для достижения успеха. Очевидно, что при таком подходе легко попасть на более низкую статусную позицию.

Мартьянов Н.Р и Ильина Я.С. выделяют прекариат как относительно новый, стремительно растущий классе в обществе [7,с.179]. К данному классу можно отнести людей, не имеющих постоянного заработка и определённой профессии, конкретного постоянного места работы и соответственно как таковой социальной защиты. Такие люди в определённой зоне риска, в любой момент их статус моет изменить в худшую сторону. Часто у таких граждан трудовая деятельность неформальная и низкооплачиваемая. Данные люди становятся как бы отчужденным не только от результатов своего труда, но в целом от общей социальной группы. Рост данного слоя напрямую может быть взаимосвязан с ростом нестабильности самого общества. Существуют попытки решить проблемы в данной области, например к ним отчасти можно отнести введение налога для само занятых. Таким образом, люди как бы выходят «из тени», но каких-то социальных гарантий у них по-прежнему нет.

Пожаров Ю.П. и Яковлева А.И. уделяет особое внимание методологии социального исследования экономического неравенства [9,с.127]. Расслоение населения обусловлено, во-первых, транзитивным типом общества, во-вторых, реализацией модели «догоняющей модернизации», в-третьих, в целом общей культурной спецификой России. Должна присутствовать определенная социальная норма, определён порядок поведения людей в социуме, и соответственно следуя данной «норме» люди будут добиваться высокого статуса. Данная теория получила развитие в работах Р. Дарендорфа [2].Многими учеными признается, что определенное социальное неравенство в обществе является неизбежным спутником истории человечества, и этого избежать его, в принципе, особенно на переломных этапах невозможно. Но равенство должно быть, например, перед законом, и также в предоставлении гражданам страны равных возможностей для самореализации.

Немировский В. Г. после проведения факторного анализа приходит к выводу, что существует ряд переменных в массовом сознании населения, которые описывает сословия или общественные группы [8,с.124].Зачастую за бортом социальной справедливости и соответственно конкурентоспособности остаются «не титульные» сословия: занятые в сфере услуг, в области умственного труда, творчества и гражданские служащие. Одним из механизмов реализации справедливости можно назвать конкуренцию сословных социальных групп. Сейчас в массовом сознании существует как минимум два условных класса. Один из них называют эксплуатирующим другой эксплуатируемым. Очевидно, что в последней группе более выражены протесты. Недовольство граждан России нарушениями социальной справедливости является одним из главнейших факторов дестабилизации общества.

Согласно статистическим исследованиям сейчас средний класс в России стремительно сокращается, что впоследствии чревато нарастанием социальной нестабильности в обществе. Неудовлетворенность населения своим местом, статусом в социальной иерархии связана в первую очередь с материальным положением. К сожалению, в массовом сознании часто преобладает то, что для достижения финансового благополучия нужен не упорный труд или образование, хорошая профессия, а родительская семья или реализация данного аспекта неправовыми практиками (взятка, коррупция и т.п.)

Важна в первую очередь социальная мобильность, которая должна присутствовать в массовом сознании. Именно такая мобильность является очень важной для развития общества, когда отдельные индивидуумы социальных групп перемещаются от одной позиции в другую и меняют свой статус. Перемещение между стратами осуществляется по специальным каналам (лифтом).

Таким образом, мы можем говорить о том, что именно мобильность населения является фактором стабильности общества. Социальные лифты являются надеждой для амбициозной молодёжи, которая стремится внедрять инновации, изобретает новые способы заработков. Важно стремиться к тому, чтобы люди не боялась предлагать свои идеи и активно участвовать в новых проектах, так как именно в данном случае появляется шанс быстро и качественно сменить свой социальный статус и достигнуть успеха, даже в молодом возрасте. Важно расширение социальных лестниц и тех каналов, которые бы способствовали подъему по этим лестницам. В таких условиях необходимы: доступность качественного образования, понятная структура кадровой иерархии на предприятиях и организациях, отсутствие получения работы «по знакомству» в государственных социальных институтах и т.п.

Заключение

Рассмотрев основы сущности термина «социальная стратификация» и основные подходы и теории, мы выянили, что социальная стратификация-это дифференциация определенной группы людей на классы или страты в иерархическом ранге, выражающаяся в существовании высших и низших классов или страт. Основой и сущностью стратификации является неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности, наличие или отсутствие социальных ценностей, власти и влияния среди членов сообщества.

Конкретные формы социальной стратификации разнообразны, но их можно обобщая свести к трем основным - экономической, политической и профессиональной.

Социальная самоидентификация может быть фактором управления социальными слоями. Отношение индивида к самому себе как к социальному феномену, содержащемуся в различных социальных ячейках, является одним из существенных аспектов социального функционирования общества. В современных условиях перед человеком встают новые вопросы, заставляющие его как-то приспосабливаться к изменениям, выстраивать новые социальные связи, идентифицировать себя в новом социальном пространстве.

В современных условиях становится важным расширение социальных лестниц и тех каналов, которые способствовали бы восхождению по этим лестницам. При этом необходимы: наличие качественного образования, четкая структура кадровой иерархии в компаниях и организациях, оптимальные условия для карьерного роста в государственных социальных учреждениях и др.

В современных условиях важным становится расширение социальных лестниц и тех каналов, которые бы способствовали подъему по этим лестницам. Таким образом, необходимы: доступность качественного образования, понятная структура кадровой иерархии на предприятиях и организациях, оптимальные условия для карьерного роста в государственных социальных институтах и т.п.

Список использованных источников

Приложение 1

Рис. 2. Виды стратификации.

Рис. 3. Критерии социальной стратификации