Незарегистрированный студенческий брак как маркер современного состояния института семьи

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Смоленский государственный университет»

Социологический факультет

Кафедра социологии, философии и работы с молодежью

Выпускная квалификационная работа бакалавра

на тему: «Незарегистрированный студенческий брак как маркер современного состояния института семьи»

Выполнила:

студент группы 44 соц

очного отделения

направления подготовки «Социология»

Сергеенкова Елизавета Александровна

Научный руководитель:

старший преподаватель кафедры

Сидорова Анна Святославна

Работа допущена к защите:

зав. кафедрой

_____________________________

Егоров Александр Григорьевич

Смоленск

2020

Введение

Актуальность темы исследования. Семья - это объединение людей, основанное на браке или кровном родстве, которое связанно общностью быта и взаимной ответственностью.

Основанием любой семьи является брак. Брак - это регулируемый обществом и регистрируемый в соответствующих государственных органах семейной связи, союз между людьми, достигшими брачного возраста, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при наличии у пары детей, - и к детям.

В настоящее время институт семьи и брака претерпевает существенные изменения в результате экономических, социальных, психологических, культурных и иных процессов, происходящих в современном обществе. Сложившаяся ситуация в брачно-семейной сфере характеризуется ухудшением материального положения многих семей, ростом числа неполных семей, увеличением числа «незаконнорожденных детей», переменами в морально-нравственных отношениях. В свете данных проблем современного общества, смены ценностей наиболее распространённым становится такое явление как незарегистрированный брак.

Незарегистрированный брак - это форма брачно-семейных отношений между партнерами, не оформленная в установленном законом порядке как брак, предполагающая совместное проживание (сожительство). Особой популярностью незарегистрированный брак пользуется в молодежной среде.

Актуальность исследования незарегистрированного брака как маркера современного состояния института семьи обуславливается рядом причин: во-первых, брак во многом определяет наличие и реализацию репродуктивных установок студенческой молодежи; во-вторых, изменения брачно-семейных норм и ценностей влияют на социализацию последующих поколений; в-третьих, с учетом этих обстоятельств необходимо определить дальнейшее развитие и динамику распространения незарегистрированных браков в современном обществе.

Степень научной разработанности проблемы. В современной науке накоплен большой опыт по исследованию семьи и брака, их места и роли в жизни общества, тенденций развития в переходные периоды (О.И. Волжина, М.С. Мацковский, Е.Ф. Молевич, Н.М. Римашевская, В.В. Солодников, Ю.В. Федотова и др.).

Как одна из форм супружеских отношений, незарегистрированный брак рассматривается в работах Е.А. Вовк, А.Г. Вишневского, В.И. Горбачевой и др.

В рамках соотношения «норма» - «девиация» незарегистрированный брак анализируется А.И. Антоновым, В.А. Борисовым, О.В. Горшковой, А.И. Левиным, Л.В. Левиной, В.М. Медковым, А.Б. Синельниковым и др.

На социологическую трактовку незарегистрированного брака повлияли правовые теории, разработанные М. Босанац, И.А. Загоровским, О.С. Иоффе, С.И. Раевичем, Г.Ф. Шершеневич и др.

Социально-исторический анализ различных аспектов функционирования незарегистрированного брака в России представлены в работах Л.Я. Гозмана, О.Е. Казьминой, А.А. Петракова, Н. Л. Пушкаревой, А. А. Темкиной, С.А. Чуйкиной и ряда других ученых.

Некоторые вопросы институционализации незарегистрированного брака изложены в трудах Н.Ю. Егоровой, А.Р. Михеевой, 3.X. Саралиевой и др.

Экономическая обусловленность незарегистрированного брака разрабатывается в работах Л.М. Анисимова, Г. Волкова, В.И. Добренькова, А.Л. Маршака, В.И Матусевич, А.А. Павловой и др.

Правовому аспекту незарегистрированного брака посвящены труды О.М. Дерябиной, В. Д. Ермакова, А.Н. Славской и др.

Роль СМИ в формировании образа незарегистрированного брака рассматривается в работах М. Денисенко, В.Л. Оссовского, И.В. Проневской и др.

Работы таких авторов, как В.В Бодрова, С.Н. Иконникова, А.А. Клецин, Г.И. Осадчая, Л.М. Панкова, Г.Л. Сафарова, С.В. Скутнева и др. посвящены исследованиям поколенческой и региональной специфики представлений о браке и семье, жизненных стратегий современной российской молодежи ценностных ориентаций.

Анализ литературы показывает, что в настоящее время существует обширная научная основа для изучения проблемы незарегистрированного брака. В то же время отношение молодежи к незарегистрированному браку с учетом новых социальных условий не нашло достаточного отражения в проведенных исследованиях.

Объект исследования - незарегистрированный студенческий брак.

Предмет - незарегистрированный студенческий брак как маркер современного состояния института семьи.

Цель исследования - рассмотреть незарегистрированный студенческий брак как маркер современного состояния института семьи для разработки рекомендаций по организации внеучебной деятельности вуза, направленной на формирование и развитие у обучающихся семейных ценностей.

Задачи:

Теоретико-методологической основой исследования стали подходы к исследованию происхождения брака (С.И. Голод, А.Г. Харчева, О. Перова, С.И. Самыгина и других российских ученых.

Фундаментальные труды, раскрывающие понятия незарегистрированного брака М.В. Антокольской, А.П. Вихрова, С.В. Захарова, Л.П. Коротковой, С.И. Реутовой и др.

Важную роль для исследования имеют концепции незарегистрированного брака О. Абеля, Б. Бертле, Ж. Коммай, К. Лакруа, М.К. Любарт и других зарубежных ученых.

Эмпирическую часть работы представляет авторское исследование на тему: «Отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку».

Методы исследования. В ВКР используются общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, классификация, системный, функциональный, логический, исторический), специальные методы: формально-логический и конкретно-социологический (опрос в виде анкетирования).

Научно-практическая значимость исследования. Положения, которые содержатся в работе, могут служить теоретико-методологической и информационной основой для разработки предложений по совершенствованию государственных программ, направленных на развитие семейной и молодежной политики.

Выводы исследования и его материалы могут применяться в преподавании вузовских курсов общей социологии, социологии молодежи, социологии семьи, в учебных пособиях по этим курсам, а также для разработки организации внеучебной деятельности вуза, направленной на формирование и развитие у обучающихся семейных ценностей.

Структура ВКР. ВКР состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования незарегистрированного студенческого брака как маркера современного состояния института семьи

Актуальность переосмысления значения семьи как одного из основных социальных институтов, обеспечивающего воспроизводство общественной жизни, обуславливается процессом модернизации и динамизмом современных социальных изменений. Из всех институтов общества семья постоянно остается регулятором общественных взаимоотношений, константой их гармонизации, своеобразно объединяя разнообразные области жизнедеятельности общества. В соответствии со своим главным предназначением деторождения, также обеспечения преемственности в формирования, она принадлежит к фундаментальному социальному институту, характеризующимся определенными социальными нормами, санкциями, образцами поведения, правами и обязанностями, регулирующими отношения между супругами, родителями и детьми.

Семья является важнейшей ценностью для молодых людей и девушек, несмотря на существенные изменения, которые претерпевает семейный институт в наши дни в результате экономических, социальных, психологических, культурных, духовно-нравственных и иных процессов, происходящих в современном обществе. Специфика и уникальность семьи заключается в том, что она соединяет в себе почти все без исключения аспекты человеческой жизнедеятельности. Данная идея подтверждается выражением Я. Щепаньского, «из всех социальных институтов семья является единственным социальным организмом, «разрастающимся изнутри»¹. Значение семьи заключается именно в продление рода, а не просто в воспроизводстве населения. Семья является связующим элементом поколений рода. С помощью семьи род образует заложенные в его природе душевно-духовные качества.

К традиционным семейным ценностям относятся ценности брака, который основан на уважении к родителям и авторитете родительской власти, характеризующегося добровольностью, совместным бытом и проживанием под общим кровом, устойчивостью брака, связанной с взаимным стремлением супругов и всех членов семьи к его сохранению.

В данный момент российское общество находится на этапе переустройства социальных отношений результатом, которых является снижение уровня института семьи, характеризующееся повышением числа разводов, незаконнорожденных детей, формированием других конфигураций семьи, сокращение числа деторождений в семьях. На фоне снижения уровня жизни, изменения привычной социальной среды осуществляется искусственное поощрение государством современного семейного образа жизни граждан². Подавляющее большинство экспертов, исследующих трудности семьи, сходятся во мнении, что на современном этапе исторического развития институт семьи испытывает продолжительный упадок. По этому поводу Ф. Ле Пле писал «для того, чтобы понять общество необходимо понять семью». Именно в семье закладываются все без исключения характерные черты общества, зерна его стабильности или непостоянности. Преобразование традиционной семьи оценивается как прогрессивное развитие, неизбежное под воздействием объективных условий. По этому поводу Ю.Р. Вишневский отмечает, «трансформация семьи осуществляется в рамках процесса модернизации, смена традиционного типа семьи современным типом». Он утверждает, что сегодня семья свободна в выборе, однако интересы семьи оказались сильнее демографических интересов общества³. Под влиянием новых социально-экономических, политических условий и изменения ценностных ориентаций основных агентов социализации в семье - родителей и старшего поколения – произошло переоценивание жизненных ценностей молодого поколения. Прослеживается значительная деформация внутрисемейных взаимоотношений, отчужденность детей и родителей, безразличие и неуважение друг к другу. Табачная, наркотическая, алкогольная, экранная, компьютерная и прочие зависимости говорят о деградации духовной и эмоциональной сферы личности ребенка.

Современная семья имеет ряд отличий от традиционных семей, увеличение числа неполных семей, уменьшение числа многопоколенных семей, увеличение числа многодетных семей. Привычными явлениями стали отдаление супругов друг от друга и рост числа разводов, проживание без официальной регистрации брака, а также увеличение числа внебрачных рождений, оставление детей или сиротство детей при живых родителях.

Долгое время традиционная семья была многодетной семьей, основанной на браке матери и отца. В настоящее время не более 7% женщин имеют много детей, и только 2 или 3 матери имеют одного ребенка. Многодетные семьи составляют 5,8% от общего числа семей с несовершеннолетними детьми. Отношения меняются в многодетной семье, в которой старшие дети присматривают за младшими, примеряя, таким образом, на себя роль старшего воспитателя. Такие отношения, сложившиеся между братьями и сестрами, не могут быть заменены отношениями между ребенком и родителями. Из этого следует, что современные дети, которых окружают только взрослые члены семьи, долго не растут.

В 2018 г. рождаемость снизилась на 6% по сравнению с 2008 г. Уровень смертности несколько снизился. Средняя продолжительность жизни людей увеличилась на 1 год и составила в среднем 71,39 года, у женщин-76,71 года, у мужчин - 65,92 года. В 2011 г. впервые за последние 12 лет количество детей увеличилось, а не уменьшилось. Доля детского населения увеличилась на 600 тысяч человек по сравнению с 2010 г. Принятые меры демографической политики, определявшиеся, прежде всего, целями увеличения численности населения, не оказали достаточного влияния на современное состояние института семьи.

Общее число семей в период между переписями 2002 г. и 2010 г. сократилось на 2,4% и составило 40 миллионов 665 тысяч 579 семей. В то же время темпы сокращения численности семей несколько превышают темпы сокращения численности населения (2,4% против 1,9%), а количество семей с несовершеннолетними детьми в общем числе семей сокращается. По данным переписи населения 2010 г., семьи с несовершеннолетними детьми составляют 42,5% от общего числа семей. Если в 2002 г. каждая 2 - я семья имела несовершеннолетних детей, то в 2010 г. - только 2 из 5 семей, между переписями 2002 г. и 2010 г. Общее число семей с несовершеннолетними детьми сократилось на 17,7%.

Растет число бесплодных семей. Каждая третья семья бесплодна. По данным переписи населения 2010 г., число бесплодных семей увеличилось на 7,4%.

По-прежнему, среднестатистической семьей считается семья с двумя родителями, которые находящимися в зарегистрированном браке и имеющая одного ребенка (67% семей против 68% в 2002 г.). Практически 50% несовершеннолетних детей живет в однодетных семьях. Из этого можно сделать вывод о том, что ребенок проводит свободное время дома среди взрослых и лишен полноценного общениями с братьями и сестрами⁴.

Между переписями населения 2002 г. и 2010 г. количество полных семей уменьшилось на 11,2%, а количество неполных семей увеличилось на 3%. Количество неполных семей увеличилось в 2,5 раза, в сравнении с 1996 г. Каждый 3-й ребенок живет в неполной семье, 88% из них это материнские семьи. Семья, которая живет без отца, считается нормой. Таким образом, социализация детей из неполных семей уже с дошкольного возраста характеризуется определенной неполноценностью. У детей из неполных семей не имеется примера гармоничных межличностных отношений между мужчиной и женщиной, на который они бы имели возможность ориентироваться в своем будущем.

Современные дети растут и воспитываются в однопоколенных семьях в прямом взаимодействии только лишь с отцом и матерью. Воспитательное воздействие бабушек и дедушек в подобных семьях снижено. Доля многопоколенных семей составляет 30%, согласно данным переписи населения 2010 г. Правда между переписями 2002 г. и 2010 г. количество многопоколенных семей увеличилось в 2 раза.

Наличие детей увеличивает риск того, что семья окажется в бедной группе. Почти 10 миллионов (если считать по числу получателей стандартных региональных пособий, условием выплаты которых считается доход на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного для ребенка в РФ), или 4 из 10 детей живут в малообеспеченных семьях. Малообеспеченные семьи с несовершеннолетними детьми более чем на 30% беднее малообеспеченных семей без детей. Почти 60% потребительских расходов семей с несовершеннолетними детьми приходится на продукты питания и услуги, об этом свидетельствуют данные выборочного обследования бюджетов домохозяйств, проведенного Росстатом в 2010 г. В то же время некоторые из этих расходов увеличились на 6% по сравнению с 2007 г. Имеют долги по кредитам или иным долговым обязательствам более 40% с двумя и более детьми.

Существует высокая потребность в жилье для семей с детьми. Размер общей площади жилья на одного члена семьи в семьях с несовершеннолетними детьми почти на 1/3 меньше, чем в семьях без детей. Более 50% семей с несовершеннолетними детьми оценили свои жилищные условия как удовлетворительно. Каждый пятый ребенок живет в семье с плохими жилищными условиями, в том числе каждый третий ребенок в возрасте до 1 года. Косвенным подтверждением этого вывода является то, как семьи распоряжаются своим материнским капиталом. 97% владельцев сертификатов, использовавших эти средства, направили их на улучшение жилищных условий семьи. В то же время репродуктивные планы жителей России, согласно результатам выборочного обследования россиян "Семья и рождаемость", проведенного Росстатом в сентябре - октябре 2009 г., находятся в прямой зависимости от уровня жизни и жилищных условий семьи. Так, самый высокий показатель прогнозируемого количества детей (1,85) был обнаружен в семьях с высоким уровнем жизни и жильем среднего качества.

Расторжение брака и рождение детей вне брака в российской семейной культуре уже не являются аномальными явлениями. С 1992 г. возникло повышение количества семей, основанных на незарегистрированном браке, итогом которого стало повышение количества незаконнорожденных детей. Часть «незаконнорожденных детей» остается значительной в общей численности детского населения. Ежегодно каждый 3-й ребенок, а с 2010 г. каждый 4-й ребенок рождается вне брака. Но даже сам факт регистрации брака еще не является залогом его стабильности. Стабильные, постоянные, благополучные семьи заменили внутрисемейные инциденты, разводы, которые стали более обыденным явлением. Распадается практически каждый второй брак. В 2011 г. на 1000 браков приходилось 509 разводов, в 2012 г. уже 529. 60% браков расторгаются в первые 5 лет совместной жизни.

Увеличилась часть разводов супругов, которые имеют несовершеннолетних детей. Если в 2005 г. каждый второй брак был связан с несовершеннолетними детьми, то в 2011 г. на 3 развода приходится 2 развода супругов, имеющих несовершеннолетних детей. Также нахождение в браке оказывает большое влияние на принятие женщиной решения о рождении второго ребенка или последующего ребенка. Суммарный коэффициент рождаемости у замужних женщин больше, чем у незамужних в возрасте 25-39 - на 10%, возрасте 30-34 - на 18%, в возрасте 35-39 - на 17%, в возрасте старше 40 - на 20%. Средний промежуток времени между вступлением в брак и рождением первого ребенка у лиц, состоящих в незарегистрированном браке, практически в 2 раза продолжительнее (более 2 лет), чем у лиц, состоящих в зарегистрированном брак (около 15 месяцев).

Аборты стали настоящей проблемой для института семьи. В 2011 г. было сделано около 989 375 абортов. Самые 16 тысяч из них, для несовершеннолетних, достигших 15-летнего возраста, проводились без согласия и предположительно без разрешения их родителей. Согласно экспертному анализу, реальное число абортов в 5-8 раз выше и достигает 5-8 миллионов в год. Каждая 10-я женщина и почти каждая 3-я несовершеннолетняя женщина, беременность которой прерывается абортом, является первой. С помощью различных мер демографической политики количество зарегистрированных абортов за последние 5 лет имеет устойчивую тенденцию к снижению, но сохраняется подход к аборту как к нормальной медицинской процедуре, которая мешает женщине стать матерью. Такой подход является идеологической основой, целью которой является процветание нелегального "теневого" "абортивного" бизнеса. Аборты становятся все более распространенными и приемлемыми. Бездействие общества превращает аборты в глобальный террор, направленный против собственных детей, святости брака и святости материнства, права на отцовство.

Признаком падения института семьи считается высокий уровень социального сиротства. Социальные сироты или дети родителей, лишенных родительских прав или ограниченных родительских прав составляет 84% детей без попечения отца и матери. Наиболее популярными инструментами политики дозволения семьи и как результат – воспроизводства социального сиротства стали отобрание ребенка из кровной семьи, лишение родителей родительских прав, их ограничение в родительских правах стали. Только 6% детей, отобранных у отца с матерью (причем во внесудебном порядке), были отобраны вследствие угрозы их жизни и здоровью в 2011 г. Только 2% родителей, лишенных родительских прав, были лишены за жестокое обращение с ребенком. 1 из 5 родителей, были ограниченны в родительских правах результате их поведения. Каждый год примерно 94% отобраний детей из семьи, 90% лишений родительских прав и 80% ограничений в родительских правах выполняются согласно усмотрению, в первую очередь, органов опеки и попечительства.

Наличие несовершеннолетнего ребенка в семье становится необходимым основанием для вмешательства органов внутренних дел в семейные дела, вторжения в жилище, постановки на учет семей, находящихся в социально опасном положении, и наблюдения за семьей, в том числе с применением индивидуальных профилактических мер, как для детей, так и для родителей. Органы социальной защиты и социального обслуживания населения, а также органы внутренних дел ведут учет семей, находящихся в социально опасном положении. Основания для регистрации бессрочны. Порядок и условия регистрации и снятия с учета семьи не регламентируются. Каждая пятая семья, признанная в 2012 г. социально опасной и состоящая на учете в органах социальной защиты и социального обслуживания, состоит на учете по многодетности. Почти каждая 2-я семья, признанная в 2012 г. находящейся в социально опасном положении, была поставлена на учет в органы социальной защиты и социального обслуживания по причине неполноты. Несоблюдение такими родителями своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей, не связанное с совершением административных правонарушений или уголовных правонарушений как родителями, так и самими детьми, является основанием для формирования органами внутренних дел в 2012 г. протоколов в отношении 72% семей с несовершеннолетними детьми для их дальнейшей регистрации.

Положение института семьи в России во многом определяется социально-политическими и социально-экономическими процессами, происходившими в XX веке. Бездумные и неподготовленные социальные эксперименты 80-х и 90-х гг. прошлого века спровоцировали усиление деструктивных тенденций в семейно-брачных отношениях. Россия стремительно втягивается в систему отношений, характерных для западной цивилизации, с ее фетишизацией прав и свобод человека.

Внедрение в современную российскую семейную культуру принципа приоритета прав ребенка, который определяется как преимущество перед правами родителей, стало одним из факторов разрушения традиционных российских семейных ценностей, связанных с отношениями между родителями и детьми.

Факторами упадка института семьи являются разрушение традиционных семейных ценностей, а также несостоятельность нынешней семейной политики, которая характеризуется тем, что она: 1). Не является самостоятельным направлением государственной политики и обычно рассматривается как часть социальной и (или) демографической государственной политики; 2). Не имеет единой правовой основы, поэтому ее можно охарактеризовать как нечто фрагментарное; 3). Входит в компетенцию субъектов Российской Федерации и в этом смысле может быть охарактеризована как комплекс региональной и семейной политики; 4). Характеризуется низкой частью расходов семейного и детского бюджета; 5). Гарантирует преимущество интересов государства; 6). Направлена на повышение рождаемости и формирование семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Эти ценности носят исключительно практический характер и не связаны с тем, что считается первостепенным для российских семей; 7). Не предусматривает и не поддерживает традиционные семейные ценности.

Институт семьи и традиционные семейные ценности ослабевают на фоне плохой информационной базы, обильной агрессивной пропаганды семейных проблем, принуждения, неуважения к отцу и матери, гнева по отношению к детям. Поддержка этих деструктивных процессов в семье и обществе определяет опасность перспективы спасения русского народа. Выход из этих условий может гарантировать возрождение традиционных семейных ценностей святости брака, любви к детям, которая проявляется, в том числе, в любви к ребенку еще в утробе матери, в слиянии Церкви и государства, особенно в сфере семейных отношений, уважении родительского авторитета, стабильности многопоколенной семьи. Слова И. А. Ильина"... человеческая семья, в отличие от "семьи" животных, имеет целый островок духовной жизни, и если она не соответствует этому, то обречена на распад и разложение". Обновление духовных основ существования семьи - это преодоление духовного вакуума общества в целом. Однако семья сможет проделать этот путь только с помощью государства.

Чтобы определить сущность понятия "незарегистрированный брак", необходимо изучить понятие брака как такового, организованного государством.

Понятие "брак" неразрывно связано с понятием "семья". Но содержание этих понятий также очень различно. Брак и семья возникли в разные исторические периоды. В научной мысли нет конкретного определения брака и понятия семьи.

«Брак - более позднее образование, чем семья, и его функцией является регламентация внутрисемейных отношений и отношений семьи как целостности с государством»⁵. Брак образует первоначальную основу семейных отношений и регулирует отношения семьи и государства.

Разнообразие определений понятия «брак» связано с выделением тех или же других его элементов. Главными моментами для осознания значения брака являются представления об изменчивости форм брака, его социальной репрезентации и значении общества в его упорядочивании и санкционировании, правовом регулировании.

В работах С.И. Голода, Ю.М. Гончарова, Р. Зидера, М.Г. Муравьевой, Ю.И. Семенова, А.Г. Харчева и др. широко представлены исследования по происхождению брака.

А. Г. Харчев определял брак как исторически изменяющуюся социальную форму отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество регулирует и санкционирует их сексуальную жизнь, устанавливает их супружеские и родственные права и обязанности. А.Г. Харчев считал, что брачные отношения раскрывают как природную, так и социальную природу человека, как материальную, так и духовную сферу общественной жизни. Поэтому сущность и специфику брака нельзя сводить только к наличию половых отношений. А.Г. Харчев обращался к мнению Г. Гегеля, который в свое время выделил отличия брака от сожительства, подчеркивая, что в последнем имеет значение, главным образом, удовлетворение естественной потребности, между тем как в браке эта потребность оттесняется на задний план»⁶.

К наиболее представительным альтернативным союзам С.И. Голод в своих работах относит так называемые фактические браки. По мнению ученого, молодежь во всех странах считает, что ничто не делают брак прочным, отношения могут быть стабильными и без наличия любовной клятвы и обещаний в вечной верности. Исходя из этого, юноши и девушки склоняются к такому общению, которое включает в себя сексуальную близость и юридически узаконивают свои отношения чаще всего лишь в том случае, когда по обоюдному согласию зачинают ребенка. Вместе с тем, эти контакты, даже существующие достаточно долгое время, правовым закреплением могут и не завершиться.

«О. Перов и С.И. Самыгин выделяют в определении понятия «брак» социальную и личностную целесообразность и устойчивость формы половых отношений»⁷. «Г. И. Колесникова подчеркивает, что брак порождает права и обязанности по отношению друг к другу и детям»⁸.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что брак - это санкционированная обществом супружеская форма индивидуализированных отношений между мужчиной и женщиной.

Модификация любой из составляющих элементов брака приводит к созданию новой семейной концепции, образуя семейную группу. Согласно А.И. Антонову, к семейным группам относятся: молодые супруги без детей, разведенные пары, пожилые люди, проживающие без взрослых детей, овдовевшие супруги с детьми, проживающие в фактическом браке пары, имеющие детей и пр. Типология семейных концепций, основанная на структуре семьи, является наиболее распространенной. В научной литературе представлены типологии Л. Карцевой, Л. Руссэля, В. Сатир, А. Синельникова, B. Станкунене, Л. Шнейдер и др. ⁹. Н.В. Самоукина описывает особенности таких браков как гражданский, юридический, церковный, визитный, родительский, партнерский¹⁰.

С.И. Голод выделяет три основных идеальных (модельных) типа семейных отношений: патриархальный (традиционный), детоцентристский (современный) и супружеский (постсовременный), распространенных в разных пропорциях и с национально-культурными модуляциями во всех обществах, относящихся преимущественно к западноевропейской культурной традиции ¹¹.

В абсолютно всем разнообразии типологий семейных концепций выделим две формы: зарегистрированную (официальные, традиционные браки) и незарегистрированную (сожительство без регистрации, гостевые браки).

Зарегистрированный и незарегистрированный браки состоят из набора норм, регулирующих взаимодействие супругов. Обязанности и права в зарегистрированном браке носят юридический характер и регламентируются семейными кодексами. К юридически регулируемым вопросам в России традиционно относятся вопросы о имущественных отношениях в браке, брачном возрасте, а также список оснований для признания брака недействительным и расторжения брачного союза.

Обязанности и права в незарегистрированном браке носят неюридический характер и регулируются моралью, традициями и обычаями. К таковым нормам относят особенности добрачного поведения, выбора брачного партнера, ухаживания, нормы и ожидания партнеров в отношении друг друга и неформальных (в том числе внебрачных) связей каждого из членов брачного союза. Некоторые вопросы регулируются и юридическими нормами, и нормами моральными, так, например, за воспитание детей, содержание партнерами друг друга и родителей каждого в старости, вопросы о взаимной ответственности за экономическое положение семьи.

Зарегистрированный брак понимается как «социально подтвержденный и иногда юридически заверенный союз между взрослыми мужчиной и женщиной»¹², «записанный, отмеченный с целью учета, систематизации»¹³.

По мнению С.И. Реутова, незарегистрированные фактические браки «не могут находиться вне правового регулирования. Во-первых, по причине того, что сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака. Во-вторых, незарегистрированный брак выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества»¹⁴. Противоположной точки зрения придерживаются Л.П. Короткова и А.П. Вихров, полагая, что незарегистрированный брак не порождает семейно-правовых последствий и свидетельствует о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед семьей и обществом, а, в конечном счете — о неприятии признаваемой законом и государством семьи¹⁵. По мнению М.В. Антокольской, незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий, что «следует признать не отвечающим современным потребностям общества»¹⁶.

Еще в XVII веке Джон Мильтон охарактеризовал незарегистрированный брак «как необходимое условие смысла официального брака»¹⁷.

Ученые используют разные определения для обозначения понятия «незарегистрированный брак». Немецкие социологи используют понятие «несупружеская общность»¹⁸. Финские ученые незарегистрированные браки называют «аволито» (avolito), что означает «открытый союз»¹⁹.

Португальские исследователи определяют незарегистрированный брак как одну из форм семьи, которая имеет свою специфику с юридической точки зрения, называясь сожительством. Здесь совместное проживание супружеской пары не узаконено посредством брака, а скорее правом на выбор проживать совместно. Как правило, различают два вида сожительства: «совместное» проживание молодежи или «досупружеское» сожительство; «совместное» проживание зрелых людей, которое является более стабильным. В западных странах преобладает совместное проживание молодежи²⁰.

Как пишет М.К. Любарт, во французской науке, наиболее адекватным для определения рассматриваемого явления считается термин «сожительство» (cohabitation)²¹. Во французской социологии наиболее полно представлены подходы к изучению брака и сожительства. Так, М. Сегален считает, что брак, более чем какая-либо другая грань института семьи, должен быть изучен в историческом аспекте²². Монтень и другие социологи акцентируют свое внимание на том, что брак имеет своей целью создание законной семьи и передачу наследия, но что он не обладает исключительностью в супружеской и сексуальной жизни мужчины. Любовь-страсть и свободная сексуальность находятся вне уз брака²³. Иными словами, находит свое место в сожительствах. Исследования Ф. Сенгли дают понять, что изменилось значение незарегистрированного брака, так как люди часто находятся в поиске создание своей собственной индивидуальности, но не сферы передачи наследия. В своей работе «Семьи без правосудия» Ж. Коммай определяет незарегистрированный брак как свободный союз, как постмодернистскую пару, основанную на выборе недолговечного. Брак представляется ему все большей и большей формальностью, а незарегистрированный брак кажется более разумным, как хорошая идея»²⁴. И. Тери отмечает, что брак больше не образует семью. Иными словами, семья развивается вне брака, оказывается вне закона или функционирует без норм и без правил²⁵. Противоположного мнения придерживается Б. Бертле, который заключает, что незарегистрированный союз - это тоже законная вещь и обозначает совокупность разновидностей семейных и супружеских союзов, но не является браком, а обозначает только сожительство. М. Недонсель рассматривает сожительство через категорию духовности. Согласно его теории, брак является юридической инстанцией, определяющей состояние — общественного и юридического признания супружеской любви и её ценности в данном обществе. Сожительство, в первую очередь, это отказ одновременно от решающего обещания перед обществом, супругом или супругой, и от третьей стороны (организации), которая придает ему форму; поэтому будет являться не браком, отказом от брака²⁶. Контрактный характер современного общества не признает данной объективности связи, уменьшает значение длительности из-за постоянно открытой и значимой возможности развода. И тем самым подтягивает официальный брак к незарегистрированному браку. К. Лакруа исходит из того, что и союз, и отсутствие союза являются фактами культуры²⁷. Согласно О. Абелю, выбор брака или другой формы супружеского союза аналогичен выбору политического режима. Официальный и незарегистрированной брак оправдываются в «расчете на счастье»²⁸.

Анализируя понятие "незарегистрированный брак", С.В. Захаров приходит к выводу, что ученые, как правило, избегают употреблять это словосочетание. Во-первых, брак практически во всех развитых странах характеризуется как зарегистрированные отношения в соответствии с законом. Практика регистрации браков различается в зависимости от страны. К гражданским бракам и бракам, заключенным в соответствии с религиозными канонами, предъявляются те же требования. Брак - это союз, прошедший государственную регистрацию. Поэтому фраза "незарегистрированный брак" выглядит внутренне противоречивой. Во-вторых, для определения всех других добровольных союзов широко используются такие термины, как cohabitation (что буквально переводится как "сожительство") или консенсуальный Союз ("союз по согласию"). С.В. Захаров отмечает, что для объединения всех форм устойчивых семейных отношений между людьми в современной литературе используется категория "партнерство", которая объединяет два основных состояния — формальный брак и неформальный союз.

В российской науке, не считая перечисленных терминов, социологи используют и другие: «гражданский брак», «пробный брак» и пр. Как указывает Е. А. Вовк - и во всей российской культуре - не существуют не только аналоги англоязычным понятиям «intimaterelationships», «partners», «couple», но вообще какой-либо словарь, пригодный для разговора об отношениях, альтернативных традиционному зарегистрированному браку. Слова «сожительство», «партнер», «интимные отношения» в русском языке имеют явный привкус непристойности или протокола: фактически, о близких личных отношениях можно говорить либо эвфемизмами, либо оскорбительными клише. Культура придумала термин «гражданский брак» (отношения при совместном проживании двух людей) и «гостевой брак» (отношения, при которых у пары отсутствует общий кров, общее хозяйство).

Отождествление любых сексуальных союзов с браком является попыткой их легитимации, что, по мнению Е.А. Вовк, является существенным показателем уровня культуры. С одной стороны, сожительство выглядит как тот же брак, только «приватизированный» и поэтому же не предполагающий официальных свидетельств и брачных церемоний, а граница между браком и сожительством кажется подвижной и абсолютно «прозрачной». С другой стороны, сожительство выглядит как самоценный, альтернативный браку институт (в ряде случаев «трансформирующийся» в брак, в ряде случаев - нет), а граница между браком и сожительством кажется четко прочерченной и довольно «закрытой»²⁹.

Большинство научных исследователей сравнивает понятие «незарегистрированный брак» с понятием «сожительство». В словаре Вебстера есть следующее определение понятия сожительства: «это проживание вместе двух не состоящих в браке людей противоположного пола». «Продолжительность совместного проживания не имеет строгих ограничений, так как форма совместной жизни во внебрачном союзе обеспечивает каждому партнеру персональную независимость, которой он может воспользоваться в любой момент»³⁰. Однако, как отмечает А.Р. Михеева, сожительство может считаться незарегистрированным браком в случае совместного проживания не менее двух лет³¹.

Е. Кальчевская рассматривает сожительство как фактический брак, включающий все признаки семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации этих отношений. Фактический брак нельзя считать семейным союзом на том основании, что он хотя и выполняет те же социальные функции, что и семья, но не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Сожительство имеет консенсуальную форму отношений, где, как пишет А.Г. Вишневский, никто ни перед кем официальной ответственности не несет и в ней не расписывается. По мнению демографа, «свободные отношения станут семейной нормой XXI века. Общество стремится к абсолютной свободе человека, вмешательство государства в личную жизнь становится все меньше. Люди ищут новые, более благоприятные формы отношений. Мужчины не торопятся связывать себя семейными узами. Женщины, в свою очередь, стали умнее, образованнее и требовательнее; они могут позволить себе жизнь без постоянного «кормильца»³².

Суть сожительства сводится к созданию «союза двух людей, имеющего под собой только эмоциональную основу»³³, которая рассматривается исключительно с точки зрения соответствия или несоответствия отношений партнеров традиционной модели брачного альянса мужчины и женщины. По мнению С. Иванова, в результате возможности совместного проживания без заключения брака и деторождения, которое не всегда происходит в браке, на место стандартной последовательности, событий в индивидуальных биографиях приходит разнообразие индивидуальных жизненных путей.

Распространение и развитие такой формы как «незарегистрированный брак» подтверждает российская переписная статистика, которая призвана охватить состояния, при которых люди, имеющие фактические стабильные интимные отношения с кем-либо, не зарегистрировали их в соответствии с законодательством. При этом не используются дополнительные критерии для самоопределения человека, считающего себя состоящим в таком «браке». При переписи не уточняется длительность такого союза, а данные о совместном проживании супругов не анализируются в разрезе брачных состояний³⁴.

Термин «незарегистрированный брак» все больше применяется не только в социологических науках, но и в обычной жизни, вытесняя старое популярное название «гражданский брак».

Понятия «брак» неразрывно связано с понятием «семья». В настоящее время ученые отмечают существенное увеличение количества семей, живущих вне брака, определяя этот факт как тенденцию разделения институтов брака и семьи.

Брак имеет две формы регистрации. Первая форма определяется церковным обрядом венчания, зафиксированным в церковных книгах, и не сопровождающегося юридическими документами, регулирующими права собственности и наследования. Другой брак имеет гражданскую форму и регистрируется в государственных органах ЗАГС. В России семейные концепции, не санкционируемые государством, называются незарегистрированными.

Анализ отечественных и зарубежных литературных источников показывает, что понятие «незарегистрированный брак» очень широко анализируется в современной науке. Незарегистрированный брак рассматривается как не имеющий государственного признания фактический союз, основанный на устном договоре, не порождающий правовых последствий.

Разнообразие подходов к осознанию «незарегистрированного брака» очень широко представлено во французской социологии. Однако, ни в российской, ни в зарубежной науке, не разработана единая трактовка данного понятия, в связи с противоречивостью словосочетания. Используемые в российской социологии определения незарегистрированного брака связаны с терминами «сожительство», «консенсуальный брак», «фактическое супружество».

Таким образом, опираясь на этимологический анализ, который показал нам, что брак основан на семейном союзе мужчины и женщины, определим незарегистрированный брак как фактический супружеский союз между мужчиной и женщиной, который основан на взаимных вербальных договоренностях, совместном проживании, сексуальных отношениях, общем ведении хозяйства, а также возможном наличии детей.

Достаточно продолжительное время единственной признанной обществом формой семейного поведения считался зарегистрированный брак. В индустриальных странах традиционная форма семейного поведения в настоящее время претерпела существенные изменения. Эти же тенденции проявляются и в России.

Изменение семейных форм, в том числе и незарегистрированных, и содержание супружеских отношений является достаточно хорошо разработанной проблемой в отечественной истории.

Ретроспективный анализ незарегистрированного брака заключается в том, что, во-первых, данный метод дает исчерпывающую характеристику незарегистрированного брака в статистике и динамики за прошедший период, во-вторых, помогает выявлению причин и ведущих тенденций, которые определяли явления незарегистрированного брака в прошлом.

Российскими социологами предпринята попытка анализа динамики незарегистрированного брака на основе статистических данных.

Резкое падение брачности в обычной, мирной обстановке заставляет предполагать, что немалое число браков не регистрируется, потому не попадает в учет. Оценить реальное количество сожительств достаточно сложная задача.

Статистика незарегистрированных браков в СССР официально не велась. Об их количестве можно было судить лишь косвенно: на основе выборочных данных эмпирических исследований и по числу незаконнорожденных детей.

«Система совместного проживания пары без официальной регистрации отношений, столь привычная на Западе, постепенно входит в быт, но пока еще не очень популярна (только 10%)» - пишет А. В. Сергеева³⁵. Данное положение подтверждено официальными источниками.

По данным переписи 1986 г., число супружеских пар составляло 34 миллиона (в 1989 году-36 миллионов). Впервые в ходе переписи населения были собраны данные о количестве незарегистрированных браков. Из общего числа супружеских пар - 3 млн. (10%) состояли в незарегистрированном браке. Следует также отметить, что 4,2 тысячи человек в возрасте до 16 лет отметили, что состоят в браке, из них 2,3 тысячи человек состоят в незарегистрированном браке³⁶.

Сведения по России по предыдущим переписям населения фиксировали большее количество женщин по сравнению с мужчинами, считающих себя состоящими в браке, что говорит о большой распространенности незарегистрированных супружеских союзов³⁷. Микроперепись 1994 г. впервые помогла оценить долю женщин, находящихся в незарегистрированном браке.

Таблица 1.

«Доля женщин, состоящих в незарегистрированном браке, среди всех женщин данной возрастной группы, живущих в супружеских союзах, середина 1980-х гг.»³⁸.

Программа социально-демографического обследования 1994 г. обнаружила также существование такой специфической категорий брачно-семейных отношений, как раздельное жительство супругов. Хотя доля их относительно невелика: жена проживает отдельно от мужа у 3,2 женатых мужчин, муж проживает отдельно у 4,6 замужних женщин. Эти факты отражают специфику современного развития семейно-брачных отношений.

По сравнению с 1994 г., по данным переписи 2002 г. часть незарегистрированных союзов, увеличилась в 2,5 раза, что говорит о том, что молодые юноши и девушки считают необязательной регистрацию брака.

Согласно результатам Госкомстата России по сведениям переписи населения за 2002 г., в незарегистрированном браке находятся молодые юноши и девушки, начиная с 16-летнего возраста³⁹. Возраст и состояние в незарегистрированном браке выглядит следующим образом: 16-17 лет - 35538 (из 5042572); 18-19 лет - 128218 (из 5177374); 20-24 года - 759198 (из 11466404); 25-29 лет - 974377 (из 10612976). То есть на 1000 человек каждого возраста в незарегистрированном браке состоят: 16-17 лет — 6 человек; 18-19 лет - 49 человек; 20-24 года - 264 человек; 25-29 лет - 523 человек (больше половины).

Приведем цифровую иллюстрацию по Центральному Федеральному округу, где представлены соотношения позиций молодых мужчин и женщин, указавших брачное состояние и состояние в незарегистрированном браке.

Таблица 2.

«Соотношения позиций молодых мужчин и женщин, указавших брачное состояние и состояние в незарегистрированном браке

по Центральному Федеральному округу».

Репрезентативный опрос, проведенный в 1996 г. и 1999 г. в трех регионах России (Ивановская область, Екатеринбург и Пермь), свидетельствует о распространенности незарегистрированных браков. Согласно данным 1996 г., 14% женщин в возрасте 20-24 лет были фактически замужем, а в следующем опросе - 17,4%. По отношению к общему числу женщин, состоящих в браке в том же возрасте, некоторые из тех, кто живет в незарегистрированном Союзе, оказались - 22% в первом случае и 30% во втором.

По данным опроса молодежи Москвы, пишет Ю. б. Шнайдер, от 5 до 8% 20-30-летних находятся в незарегистрированном сожительстве, а его "пик" приходится примерно на 23 года (7,8%), к тридцати годам количество совместно проживающих людей становится меньше, а количество людей в зарегистрированном браке увеличивается почти вдвое⁴⁰.

Таблица 3.

«Соотношения позиций молодых мужчин и женщин, указавших брачное состояние и состояние в незарегистрированном браке

по Центральному Федеральному округу».

По результатам другого опроса, проведенного специалистами Государственного научно-исследовательского института семьи и воспитания (было опрошено около 1000 семей разного состава, возраста и социального статуса), " число сторонников незарегистрированных союзов несколько сократилось. В настоящее время только 12% москвичей считают регистрацию брака ненужной формальностью (против 20% в 2001 г.) характерно, что сторонников свободных отношений среди мужчин вдвое больше, чем среди женщин. Только 13% пар венчались в церкви. По результатам этого опроса, а также по данным Всероссийской переписи населения, каждая десятая супружеская пара в России не зарегистрирована, но считает себя мужем и женой»⁴¹.

Исследуя стиль молодых горожан, Г.И. Осадчая констатирует, что к 25-и годам каждый 6-й брак у мужчин и 12-й у женщин не зарегистрирован⁴².

По статистике в России каждый второй-третий брак в возрасте до 20 лет, каждый пятый в возрасте до 24 лет являются незарегистрированными. Среди людей старше 25 лет каждый десятый не намеревается регистрировать свой брак.

В 2004 году в России был проведен репрезентативный выборочный социально-демографический опрос "родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе". В отличие от переписей населения, этот опрос позволил более глубоко взглянуть на природу брачно-семейных отношений в России. Важным аспектом исследования стала продолжительность незарегистрированного брака и сведения о совместном проживании супругов, которые не были учтены при переписи населения по семейному положению.

В опросе с использованием метода формализованного интервью приняли участие 11261 мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет из 32 регионов России. Мужчины и женщины были независимыми, случайными выборками, не стратифицированными по возрасту или другим признакам.

По результатам опроса ученые выяснили, что стабильные партнерские отношения формируются с возрастом, и что женщины формируют их раньше мужчин. К 20 годам 32% мужчин и 48% женщин имеют партнера, к 25 годам соответственно 61% и 71%, к 30 годам - 76% и 88%. Распределение мужчин и женщин в каждой возрастной группе по партнерам представлено в Таблице 4.

Таблица 4.

«Распределение респондентов-мужчин по наличию или отсутствию брачного партнера и совместному или раздельному проживанию с ним,

в %».

Таблица 5.

«Распределение респондентов-женщин по наличию или отсутствию брачного партнера и совместному или раздельному проживанию с ним,

в %»⁴³.

Если территориально обособленное партнерство характерно до 20-летнего возраста, то с возрастом сожительство с партнером становится преобладающей нормой как для мужчин, так и для женщин. В возрастной группе 20-24 года почти каждый третий мужчина и почти каждая четвертая женщина живут отдельно со своим партнером, а среди 25-35-летних доля таких союзов составляет 10%.

Так, С. В. Захаров отмечает, что в возрасте 25 лет среди тех, кто живет вместе с партнером, половина мужчин и женщин состоят в неформальных союзах. Чем старше респондент, тем ниже этот показатель. В активном детородном возрасте неформальные союзы широко распространены: для всех мужчин в возрасте от 20 до 40 лет эта доля составляет 13-15%, а для всех тех, у кого есть партнер в домашнем хозяйстве, - от 42% в возрастной группе 20-24 лет до 17-19% в 30-летних⁴⁴.

Распространение незарегистрированных браков сопровождается увеличением доли внебрачных зачатий. По статистике, каждый четвертый ребенок рождается вне брака, подчеркивает А. Синельников. «Всю свою историю Россия разрывалась между восточной клановостью, когда «семья» и «семейственность» важнее всех других вещей, и западным демократизмом, при котором человек свободен даже от семейных уз.

В России каждое событие рождения ребенка учитывается органами записи актов гражданского состояния. В незарегистрированных браках детей рождается значительно меньше, чем в официальных.

Основываясь на динамике рождения «внебрачных» первенцев в Сибири, регистрируемых по заявлению обоих родителей, А.Р. Михеева зафиксировала существование фактических браков молодых матерей в возрасте 15-19 лет⁴⁵.

В большинстве случаев родители внебрачных детей, в итоге, вступают в брак. Но в то же время увеличивается и количество детей, рожденных в отношениях, которые распадаются, не дожив до брака. Значительная их доля не доходит до рождения ребенка и заканчивается абортом. Аборты делают и женщины, официально состоящие в браке. По данным ВОЗ, ежегодно в мире более 30 млн. женщин по желанию прерывают незапланированную беременность⁴⁶. В результате, как отмечает И.И. Гребешева, последствия абортов поистине драматичны, высокие материнская и младенческая смертность. Ежегодно в мире от последствий абортов гибнет около 70 тыс. женщин. К последствиям абортов относятся «гинекологические заболевания, невынашивание, осложнения последующей беременности и родов, ухудшение здоровья нации в целом. Каждая женщина, делающая аборт, особенно первый, рискует навсегда лишить себя радости материнства, ведь аборт — это очень часто причина бесплодия»⁴⁷.

Другая часть внебрачного зачатия является основанием для регистрации брачных отношений. Согласно исследованиям, проведенным в различных регионах России в 70-80-е г., уже тогда доля рождений в результате добрачного зачатия составляла 30-40% от общего числа первых рождений в зарегистрированном браке (наличие добрачного зачатия устанавливается, если интервал между вступлением в брак и рождением ребенка не превышает 8 месяцев). Такие браки можно считать стимулированными предстоящим рождением ребенка.

Результаты проведенного Е. Ивановой анализа актов гражданского состояния о рождениях за 1995 г. в Москве свидетельствуют о том, что эта доля сохраняется и в 90-е гг. (В исследовании использовалась непрерывная разработка актов гражданского состояния о браках и рождениях за 1994 и 1995 гг. В Москве).

Доля рождений, стимулировавших вступление в брак, в общем числе первых рождений составляет 34 %. Наибольшая доля таких браков - до 50% - наблюдается в самом молодом возрасте (15-19 лет) - здесь она более чем в пять раз выше, чем у женщин, вступивших в брак в возрасте 27 лет и старше.

Согласно статистическим данным, каждый третий ребенок в России рождается вне брака. Но некоторые ученые задаются вопросом: "означает ли это, что каждый третий ребенок в стране растет без отца?»⁴⁸.

Сведения статистики и итоги исследований дают представление об общей картине современного состояния распространения незарегистрированного брака, а также позволяет сделать следующие выводы.

Наибольшее число незарегистрированных браков зафиксировано среди жителей городов. Незарегистрированный брак становится типичным явлением для мегаполиса.

Доля женщин, состоящих в незарегистрированном браке в России, в 1994-2000 гг., в % к общему числу состоящих в браке представлены в Таблице 6.

Таблица 6.

«Доля женщин, состоящих в незарегистрированном браке, Россия, 1994-2000, % к общему числу состоящих в браке., в %»

Из таблицы 6 можно сделать вывод, что процент женщин, состоящих в незарегистрированном браке, в 2000 г. был выше, чем в 1994 г. Положительной тенденцией является снижение в 2000 г. по сравнению с 1990 г. числа незарегистрированных браков среди девушек в возрасте 15-19 лет.

Результаты Всероссийской переписи населения 2002 г. подтвердили положительную динамику незарегистрированных браков в России. Более того, " пик " незарегистрированных браков приходится примерно на 25-29 лет для молодых мужчин и женщин.

Эти данные не были детализированы, метод их учета продолжает совершенствоваться с каждой переписью, и их трудно сравнивать. На самом деле данные 2002 и 2010 гг. методологически сопоставимы. (Таблица 7).

По данным, приведенным в таблице 7, можно отметить, что в 2010 г. количество мужчин и женщин в незарегистрированных браках продолжает увеличиваться, поэтому можно говорить о том, что распространение незарегистрированных браков является тенденцией семейного поведения.

Таблица 7.

«Состояние населения в браке (по данным переписей населения)»

Категория "незарегистрированный брак", используемая Российской переписной статистикой, предназначена для охвата условий, в которых люди, находящиеся в стабильных отношениях с кем-либо, не зарегистрировали их в соответствии с законом. Никакие дополнительные критерии не используются для самоопределения человека, считающего себя находящимся в таком "браке". Например, в переписном обследовании не указывается продолжительность такого союза, а информация о совместном проживании супругов не анализируется в разрезе брачных состояний.

В Таблице 8 рассмотрим доли мужчин и женщин, не зарегистрировавших свой брак среди мужчин и женщин, состоящих в браке.

Таблица 8.

«Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших свой брак среди мужчин и женщин, состоящих в браке по данным микропереписи 1994 г., переписей населения 2002 и 2010 гг, Россия, %»

Таблица 8 показывает, что более чем каждый десятый брак в стране сегодня не имеет официальной регистрации. Эта цифра удвоилась по сравнению с оценкой, основанной на данных микропереписи 1994 г. До 35 лет доля людей, живущих вместе, среди всех тех, кто состоит в браке, увеличилась более чем в 3 раза за 15 лет. До 20 лет каждый второй, 20-24-летний, каждый четвертый брак для женщин и каждый третий брак для мужчин не регистрируется. В группе 25-29-летних более 17% женщин и почти 20% мужчин отметили, что они не регистрировали свой брак официально.

В марте 2014 г. Т.Е. Смирнова и М.В. Данилова в своей статье «Исследование отношения молодежи к гражданскому браку»⁴⁹ приведены результаты социологического опроса среди студентов Владимирского государственного университета. В опросе приняли участие 45 респондентов. Большой процент респондентов составляют неженатые молодые мужчины и женщины-89%.

80 % опрошенных никогда не состояли в гражданском браке, но считают его приемлемым типом семейных отношений (71 %) не более двух лет.

Самой распространенной причиной вступления в гражданский брак, по мнению 82 % опрошенных, является попытка отрепетировать семейные отношения, проверить семейную совместимость, которую взаимная любовь и сексуальное влечение пока не гарантируют. Респонденты отмечают, что гражданский брак позволит им научиться уважать пространство чужой жизни, ценить свободу и приобрести бесценный сексуальный и повседневный опыт.

Главным преимуществом гражданского брака перед официальным является отсутствие обязательств, считают 67% опрошенных. А 33% опрошенных отметили такое преимущество, как раздельное проживание без развода.

По результатам проведенного опроса наблюдается следующая тенденция в определении преимуществ официального брака перед гражданским. 82 % опрошенных выступают за легализацию отношений, в то время как 18% привлекают надежность отношений.

Несмотря на то, что респонденты положительно относятся к гражданскому браку, 76% опрошенных хотят в будущем заключить гражданский брак.

По мнению молодых мужчин и женщин, гражданский брак должен уступить место законному браку, когда партнеры убеждены в прочности союза - 56%; когда партнеры решают завести ребенка - 33%; когда материальное положение позволяет - 11%. Это свидетельствует о том, что длительный период совместной жизни не является поводом для вступления в брак — никто из опрошенных не упомянул об этой причине.

Большинство опрошенных, а именно 73%, отметили, что гражданский брак является нормой, если он заключен на определенный срок. Большая часть студентов остановилась на сроке до 2 лет, объяснив, что этого времени вполне достаточно, чтобы понять чувства между людьми, а также рассмотреть друг друга с точки зрения быта и ведения домашнего хозяйства. Гражданский брак не должен носить "затяжной" характер, так как практика показывает, что люди, прожившие в гражданском браке более 2-х лет, официально не регистрируют свои отношения в органах ЗАГС. Чаще всего такие отношения заканчиваются из-за отсутствия нового этапа в их отношениях.

Вторая часть опрошенных молодых людей (27 %) отметила, что на отношения людей не может повлиять регистрация в органах ЗАГС. Если пара живет в гармонии и любви, то ничто не может повлиять на их отношения, но если в отношениях пары много конфликтов, будь то официально расписанные или живущие в гражданском браке - они будут разочарованы в семейной жизни.

Таким образом, незарегистрированный брак является довольно распространенной формой взаимоотношений среди современной молодежи. Основными элементами таких отношений являются следующие факторы: отсутствие обязательств перед партнером, отсутствие юридических формальностей при расторжении отношений, материальная поддержка и сохранение имущества для гражданского супруга.

Таким образом, отмечая позитивное отношение современной молодежи к вступлению в гражданский брак, нельзя не отметить устойчивую тенденцию к переоценке института семьи, семейных ценностей, обусловленных долгом, ответственностью, способностью идти на компромисс. Такая форма взаимоотношений между современной молодежью становится приемлемой в современном обществе.

В мае 2016 г. Т.А. Фурсина и С.В. Кузьмина в своей статье «Отношение молодежи к незарегистрированному браку»⁵⁰ привели результаты социологического опроса. В опросе приняли участие 50 студентов в возрасте 18-26 лет ФГБУ ВПО ВГУЭС в городе Артем.

Часть опрошенных (69,2%) принимают современную трактовку термина "незарегистрированный брак" как семейного союза, не признаваемого Церковью и государством, в то время как остальные (30,8%) склоняются к устаревшему понятию: свободные семейные отношения.

На вопрос " Как вы относитесь к незарегистрированному браку?"(79%) респондентов ответили положительно, (13%) оппонентов склонны думать отрицательно, а остальные (8%) никогда не задумывались над этим вопросом.

Самой распространенной причиной незарегистрированного брака является попытка репетиции семейных отношений, так считают 91% опрошенных.

Также были выявлены недостатки незарегистрированного союза, часть опрошенных не чувствует серьезности отношений (30,6%), (23,2%) оппонентов столкнулись с возражением своих родителей, остальные (11,8%) считают, что в таком браке есть и другие недостатки, а большинство опрошенных (34,4%) считают, что такой союз не имеет недостатков.

На вопрос о возможности рождения ребенка в незарегистрированном браке часть опрошенных (27,2%) считают, что это возможно, (31,2%) – допустимо, а остальные (41,6%) затрудняются ответить.

Ученые пришли к выводу, что отношение общества к незарегистрированным бракам становится все более лояльным. Его достоинство именно в свободе отношений. Незарегистрированный брак максимально открыт для экспериментов и творчества. Социальный смысл и культурный статус таких браков неоднозначны.

В феврале Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные исследования "брак и сожительство: как поставить знак идентичности?", посвященное теме брака, взаимоотношений между мужчиной и женщиной.

В обществе уже вполне допустимо, чтобы мужчина и женщина жили вместе без штампа в паспорте (46% россиян считают это нормальным, 56% неженатых людей), и есть основания полагать, что такая позиция укоренится и в будущем: например, среди 18-24-летних эта доля сегодня составляет 59%. С другой стороны, традиции и каноны супружеской жизни все еще сильны: 45% не одобряют такие отношения (55% среди 60-летних и старше, 52% среди женщин против 38% среди мужчин).

Однако большинство россиян (56%) не признают сожительство браком (молодежь и старшее поколение, мужчины и женщины в основном солидарны в этом вопросе, среди респондентов, состоящих в законном браке (всего по выборке 62%), так считают 60%, среди неженатых/незамужних – 50%). 37% наших граждан придерживаются противоположного мнения.

В отношении супружеской пары с детьми мнения респондентов менее дифференцированы: 48% считают, что в данном случае нельзя рассматривать отношения между мужчиной и женщиной как брак, 42% - вполне возможно. Более двух третей опрошенных (71%) согласны с тем, что рождению детей должна предшествовать официальная регистрация брака в органах ЗАГС.

На сегодняшний день 50% взрослых россиян выступают против инициативы признать незарегистрированные отношения браком (54% тех, кто официально состоит в браке, против 43% тех, кто живет вместе без регистрации). Иного мнения придерживаются 38% граждан (34% и 45% соответственно).

Ретроспективный анализ показывает, что феномен незарегистрированного брака в России более распространен, о чем свидетельствуют данные переписи населения и результаты исследований. Причины феномена незарегистрированных браков таковы: во-первых, преобладание числа женщин, считающих себя замужними по сравнению с мужчинами; во-вторых, нежелание молодых людей подтверждать сожительство; и в-третьих, статистика свидетельствует о росте нелегальной рождаемости. Это и есть несоответствие между изменением и реальностью.

Распространение незарегистрированных браков зависит от ситуации экономической, политической, социокультурной стабильности или нестабильности общества, определяющей государственную политику в области семьи и брака.

Российская наука выработала два противоположных подхода к пониманию феномена незарегистрированного брака: как новшества, помогающего адаптироваться к риску, и как" угрозы " обществу, приводящей к обострению проблем, росту девиантных форм социального поведения.

Выводы по Главе 1

По итогам рассмотрения теоретико-методологических аспектов исследования незарегистрированного студенческого брака как маркера современного состояния института семьи нами были решены следующие задачи выпускной квалификационной работы.

Во-первых, охарактеризовано современное состояние института семьи.

Во-вторых, изучена специфика социологического подхода к определению сущности понятия «незарегистрированный брак», которая заключается в рассмотрении незарегистрированного брака как социального явления. Выделены основные социологические теории: С.И. Голод, Г.И. Колесниковой, Г.О. Перова, С. И. Самыгина, А.Г. Харчева.

В-третьих, незарегистрированный брак рассмотрен как тенденция семейного поведения молодежи.

Глава 2. Социологический исследовательский проект на тему: «Отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку»

2.1. Методологическая и методическая части социологического исследовательского проекта

Проблемная ситуация.

Проблема семьи и брака очень обширна и глубока. Это вопрос, касающийся всего нашего общества. Но особенно волнующе и остро он затрагивает молодежь, а в частности и студентов, будущих супругов и родителей, ведь именно от их отношения и морали зависит, будет ли наше общество состоять из тривиальных, традиционных и крепких семей, или наши дети будут носить звание «незаконнорожденных».

Исследование формирования установок на семью и вопросы семейной жизни ученые начали изучать давно. Причина данного факта связана, прежде всего, с изменением самого типа семьи, а также ослаблением института семьи и брака в современном обществе.

Важно заметить, что современное общество далеко отошло от канонов традиционной семьи. Патриархальный уклад заменяется нуклеарным, а детоцентристкий - эгалитарным. В современном мире теперь новостью не являются однополые браки, распространенным явлением так же стал незарегистрированный или «гражданский» брак (сожительство).

Объект исследования: студенческая молодежь.

Предмет: отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку.

Цель: изучение отношения студенческой молодежи к незарегистрированному браку.

Задачи:

Эмпирическая интерпретация понятий

Чтобы провести логический анализ основных понятий, приведем их интерпретацию.

Студенчество - социально-профессиональная группа, включающая учащихся высших учебных заведений; пребывание в высшем учебном заведении в качестве студента⁵¹.

Студент - ученик высшего учебного заведения, университета или академии⁵².

Незарегистрированный брак - отношения между партнёрами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак.

Операционализация понятия «отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку» представлено в Таблице 1.

Таблица 1.

Операционализация понятия «отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку»

Выдвижение рабочих гипотез

Методический раздел

Определение обследуемой совокупности (выборка)

База исследования: ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет»

В исследовании принимали участие студенты очной формы обучения бакалавриата ФГБОУ ВО «Смоленского государственного университета».

Количество респондентов определялось исходя из того, что в Смоленском государственном университете на очном отделении бакалавриата на 1 февраля 2020 г. обучалось 2611 человек.

Исследуемую совокупность рассчитаем по формуле:

Где n-выборочная совокупность

N-объем генеральной совокупности

Δ- Предельная ошибка репрезентативности

р и q- выборочные доли (по полу)

t- Коэффициент доверия

При условии, что доверительная вероятность составит 95% и погрешность будет + 5%, то требуемый размер выборки составит 335 человек. На данном этапе будет проведено разведывательное исследование,  целью которого является уточнение проблемы, задач и выдвинутых гипотез. Таблица 2.

Таблица 2.

«Определение обследуемой совокупности»

Характеристика методов сбора социологической информации в исследовании

Сбор первичной социологической информации осуществлялся через обращение к респондентам посредством опроса, так как именного этот метод способен реализовать цели исследования и решить поставленные задачи. Данный метод подразумевает возможность консультации по технике заполнения и контроль со стороны анкетёра.

Методикой исследования является анкетирование. Анкетный опрос – метод социально-психологического исследования с помощью анкет. В науках социальных проводится для выяснения биографических данных, мнений, ориентации ценностных, установок социальных и личностных черт опрашиваемого⁵³.

Анкетирование один из основных видов социологического опроса. При участии в анкетном опросе студенты СмолГУ будут отвечать в письменной форме на вопросы, предъявляемые им в виде опросных листов.

Я, как проводящий исследование по теме своей выпускной квалификационной работе, не смогу лично повлиять на ход опроса. Это, в свою очередь, способствует получению объективных ответов от респондентов, входящих в выборку.

Выбор данного метода обусловливается тем, что анкетный опрос позволяет получить информации о фактическом положении вещей в изучаемой области. С помощью этого метода я смогу получить наиболее достоверную информацию об отношении студенческой молодежи к институту семьи и брака. Студенческая молодёжь будет рассмотрена на примере студентов СмолГУ. Так как используемый анкетный опрос является анонимным в данном исследовании, ожидается, что респондент будет более открытым при ответе на вопросы анкеты.

Логическая структура инструментария

Чтобы провести письменный опрос, необходима анкета. Здесь следует соблюдать определенные правила и причины конструирования.

Анкета – это объединенная единым исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественных и качественных характеристик объекта. С точки зрения композиции, это сценарий беседы с респондентом, включающий основные элементы:

1. Вводная часть – вступление с обозначением темы исследования, данных учреждения, проводящего опрос, целей и задач, гарантированности анонимности анкет, техники заполнения, а также выражение благодарности. Вводная часть направлена на то, чтобы побудить желание у респондента отвечать на вопросы анкеты.

2. Основная содержательная часть - блок главных вопросов, отвечающих целям и задачам исследования. Основная часть несёт смысловую нагрузку.

Первыми ставятся контактные вопросы, психологическая установка на сотрудничество, т.е. блок простых вопросов, преследующих цель заинтересовать собеседника. Затем вопросы постепенно усложняются: ставятся вопросы, которые дают основную информацию по проблеме исследования.

На последнее место в основной части ставятся заключительные вопросы, которые снимают психологическое напряжение с респондента, дают понять, что была сделана большая и нужная работа.

3. Социально-демографическая часть - «паспортичка» - включают в себя вопросы о демографических данных респондентов.

Таким образом, составляя анкету, я, во-первых, включаю в неё вопросы, позволяющие изменить зависимые переменные, и, во-вторых, перевожу все объяснительные, независимые переменные также на язык соответствующих вопросов. В-третьих, осуществляю поиск вопросов, относящих к возможным контрольным переменным, не забывая о стандартных «паспортных» вопросах, которые касаются пола, возраста, семейного статуса и т.п., то есть измеряем фоновые переменные.

Данная анкета состоит из 22 вопросов (см. Приложение 1).

Обработка социологической информации

В данном социологическом исследовании предусмотрена обработка полученных эмпирических данных при помощи программ Microsoft Office Word и табличного процессора Microsoft Office Excel. Программа Excel позволяет создавать и редактировать электронные таблицы, отображать исходные данные и результаты их обработки в виде таблиц, графиков и диаграмм.

2.2. Результаты и анализ социологического исследовательского проекта

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты.

Раскрывая сущность незарегистрированного брака, студенческая молодежь выделяет значимые признаки этого феномена - совместное проживание (74,33%), ведение общего хозяйства (15,22%), наличие детей (6,57%), наличие общей недвижимости (3,5%), общий бюджет (0,6%), общий досуг (0%), а также малая доля респондентов указала на совокупность вышеперечисленных признаков (1,19%).

Рис. 1. Что можно считать незарегистрированным браком?

Под незарегистрированным браком понимают отношения между партнерами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак. Многие относятся к незарегистрированному браку отрицательно. Самой главной причиной негативного отношения общества к незарегистрированным союзам, по мнению 47,46% респондентов, является непонимание большинства. Следующий по популярности ответ – «Дети должны рождаться в законных браках (30,45%). Жить в незарегистрированном браке – это безнравственно, так считает 22,09% отпрошенных.

Рис. 2. Причины негативного отношения общества к незарегистрированному браку

Незарегистрированные браки, которые вплоть до конца XX века считались девиациями в нашей стране, сегодня воспринимаются достаточно толерантно. 32,54% опрошенных студентов СмолГУ нейтрально оценивают нелегитимную форму брака, а 28,06% оценивают скорее положительно. Меньшая часть опрошенной молодежи относится к незарегистрированным бракам неодобрительно: 0,89% респондентов относятся к ним резко отрицательно. Доля респондентов, которые затруднились с ответом, составила 20,89% от общего числа респондентов.

Рис. 3. Отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку

Большинство мнений молодежи (42,09%) сводятся к тому, что незарегистрированная форма брака, безусловно, является нормой в современном обществе и (30,15%) выбрали ответ «Скорее да, чем нет». (24,7%) опрошенных затруднились высказаться определенно по этому поводу. Лишь некоторые не разделяют такое мнение, считая, что юридически не закрепленные отношения нормой для современного общества не являются (2,09%).

Рис. 4. Является ли незарегистрированный брак нормой для современного общества?

Распространение незарегистрированного брака не признается студенческой молодежью как проблемная ситуация. Такое предположение подтвердилось не только зафиксированным положительным отношением, но и в ответе на прямой вопрос: является ли форма незарегистрированного брака проблемой для современного общества? Были получены следующие ответы: незарегистрированный брак скорее не является проблемой для современного общества (37,31%) или совсем ей не является (28,95%).Противоположного мнения придерживается 6,27% респондентов и 11,64% выбрали ответ «Скорее да, чем нет». Затруднились ответить на этот вопрос 15,82% опрошенных.

Рис. 5. Является ли незарегистрированный брак проблемой для современного общества?

«Незарегистрированный брак - это неполноценная семья» - так считает (7,16%) респондентов. Имеет противоположное мнение (25,67%). Такой же процент составляют сомневающиеся, но склонные все же думать о полноценности незарегистрированного брака как семье (31,34%). Затруднились с ответом (10,75%).

Рис. 6. Можно ли назвать незарегистрированный брак полноценной семьей?

Ответы молодых девушек и юношей показывают, что незарегистрированный брак воспринимается и как основа семьи (39,4%), и нет (5,37%). Не задумывались над этим вопросом (16,12%).

Рис. 7. Незарегистрированный брак- основа семьи?

46,57% опрошенных высказало предположение о максимальной востребованности незарегистрированных союзов у последующих поколений. Скорее согласны, но с долей сомнения - 23,88% респондентов. Всего лишь 0,89% считает, что в будущем незарегистрированных отношений не будет в принципе. 22,98% студенческой молодежи затруднились с ответом.

Рис. 8. Может ли незарегистрированный брак стать максимально востребованной формой проживания у последующих поколений?

Проявление отношения к незарегистрированным бракам, безусловно, связано и с процессом социализации личности и впоследствии с трансляцией своего отношения своим детям. Большинство студентов СмолГУ не имеет детей. И представления об их наличии, а тем более об их будущем затруднили ответ на вопрос: «Хотели бы Вы, чтобы Ваш ребенок в будущем избрал такую форму брака?» (22,69%). Однако28,66% опрошенных студентов СмолГУ не захотели, чтобы их дети жили в незарегистрированном браке. И только 4,18% респондентов выразили согласие, чтобы их дети в будущем выбрали форму нелегитимных брачных отношений.

Рис. 9. Желание, чтобы ваш ребенок в будущем избрал форму незарегистрированного брака

Современные детерминанты - распространения незарегистрированных браков обозначились в ответах на вопрос: «Какие причины могут стать основой возникновения незарегистрированного брака??». Любовь – главная причина для возникновения незарегистрированных отношений, так считает 80% опрошенных. На втором месте ответ «Желание попробовать силы на бытовую совместимость» (59,70%). Меньше всего возникают незарегистрированные отношения по причине желания, чтобы кто-то был рядом (1,49%).

Надо отметить, что за одним и тем же суждением (ответом) скрывается неоднозначное восприятие «должного». Интерпретируя смысл, который респонденты вкладывают в эти позиции, получаем, что основной причиной является любовь или сексуальная привязанность партнеров, которая, по их мнению, должна пройти проверку временем при совместном проживании. Под совместным проживанием и бытовой совместимостью, молодежь понимает имитацию семейных отношений, которые включают в себя разрешение возможных проблем и конфликтных ситуаций, совместное проведение досуга, разделение работы по дому, перспектива совместного воспитания детей. Респондентами были выделены самые значимые причины, среди которых самой популярной оказалась «Стремление попробовать жить семьей», ее указали 93,13% опрошенных.

Рис. 10. Причины возникновения незарегистрированного брака

Результаты опроса показывают, что к незарегистрированному браку склоняются больше мужчины (57,91%), то есть это сугубо мужская идеология. Но женщины не далеко отстают от мужчин (42,09%).

Рис. 11. Кто чаще выбирает форму незарегистрированного брака?

По мнению студенческой молодежи, нелегитимные семейные отношения можно начинать со дня совершеннолетия (20%), или с 20 лет (8,66%). В 30 лет начинать такой брак поздновато (2,39%). Большая часть респондентов считает, что в незарегистрированные отношения можно вступать в любом возрасте (68,95%).

Рис. 12. Предполагаемый возраст вступления в незарегистрированные отношения

Холостая жизнь студенческой молодежи заканчивается сразу после первого дня совместной жизни (79,7%); после двух месяцев совместной жизни (12,54%), после полугода (5,67%). Малая доля респондентов уверена, что отношения, считаются незарегистрированным браком только после года совместного проживания (2,09%).

Рис. 13. С какого момента совместное проживание может называться «незарегистрированным браком»?

Начиная совместную жизнь, молодым юношам и девушкам приходится сталкиваться с многочисленными трудностями. К ним относятся: юридические проблемы (связанные с имуществом, алиментами); нравственные (связанные с осуждением внебрачного статуса); финансовые (связанные со стремлением к независимости); психологические (связанные с адаптацией к совместной жизни, к интересам партнера) и другие. Студенческая молодежь указывает, что самые распространенные проблемы, возникающие между брачными партнерами и обществом, носят психологический характер (46,57%). За ними следуют юридические проблемы (35,52%) и нравственные проблемы (11,94%). Меньше всего молодежь интересуют финансовые проблемы (5,97%)

Рис. 14. Проблемы, возникающие у людей, состоящих в незарегистрированном браке

На вопрос, какие последствия могут возникнуть после распада незарегистрированных отношений, самым популярным ответом стал «Душевные переживания» (92,83%). То есть каждый третий молодой человек подвержен эмоциональному стрессу после распада незарегистрированных отношений. Неудивительно, что распад сожительств сопровождается эмоциональными переживаниями, поскольку в установление отношений вкладывается много сил, времени, ожиданий, которые впоследствии не оправдываются. Можно предположить, что, используя браки «де-факто» молодежь пытается снизить степень эмоционального потрясения в случае прекращения таких отношений.

Кроме душевных переживаний, среди последствий молодежь выделила позицию «Опыт семейной жизни», так считают около (84,78%) респондентов. Молодежь не идентифицирует инфекционные заболевания с последствиями незарегистрированного брака (12,44%). Остальные названные проблемы имеют почти одинаковый процент, которые составили: умение выстраивать семейные отношения, нежелание вообще пытаться создать семью, сексуальный опыт и т.д. Только один человек считает, что распад незарегистрированного союза не несет никаких последствий.

Рис. 15. Последствия, возникающие после разрыва незарегистрированных отношений

Студенческая молодежь считает, что люди, живущие в незарегистрированном браке, вообще не несут ответственность (54,03%) или несут только моральную (9,25%), либо материальную (7,16%) или несут в полном объеме (29,55%).

Рис. 16. Несут ли какую-нибудь ответственность люди, живущие в незарегистрированном браке?

Как известно, во Франции мэрия фиксирует нелегитимные браки. Но большинство студенческой молодежи СмолГУ признают, что фиксировать незарегистрированный брак нет никакой необходимости (79,1%). Также у студенческой молодежи востребован брачный контракт (15,22%). И малая доля хотела бы зафиксировать незарегистрированные отношения освещением в церкви (5,67%).

Рис. 17. Нужно ли каким-то образом фиксировать незарегистрированные отношения?

Сегодня за допустимость незарегистрированных брачных отношений высказалось 29,85% опрошенных. 34,92% считает, что это допустимо, но в определенное время (34,92%). Не допустим незарегистрированный брак для 7,46% опрошенной молодежи.

Рис. 18. Допустимость такой формы отношений как незарегистрированный брак

Планирование семьи, если речь идет о долгосрочных брачных отношениях, всегда подразумевает под собой наличие детей. На вопрос: «Можете ли вы решиться завести ребенка, находясь в незарегистрированном браке?», были получены следующие ответы: нет - (56,68%), да - (5,99%). 37,33% респондентов не задумывались об этом.

Рис. 19. Рождение ребенка в незарегистрированном браке

Большинство опрошенных (40,9%) находятся в незарегистрированном браке. 33,43% - не женаты/не замужем. 25,67 женаты/замужем.

Рис. 20. Семейное положение

2.3. Выводы и рекомендации по реализации социологического исследовательского проекта

В результате проведения социологического исследования в соответствии с его целями и задачами можно сделать следующие выводы.

Гипотеза о том, что отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку скорее положительное, не подтвердилась. Большинство опрошенных студентов СмолГУ относятся не незарегистрированным союзам нейтрально (32,54%).

Полностью подтвердилась гипотеза о том, что под незарегистрированным браком студенческая молодежь подразумевает совместное проживание (74,33%).

Психологические проблемы могут возникнуть у людей, состоящих в незарегистрированных отношениях. Так считает 46,57% опрошенных. Таким образом, третья гипотеза подтвердилась.

Предположение о том, что основой для возникновения незарегистрированного брака является любовь, не подтвердилась. Данного ответа придерживаются 80% респондентов. Большинство опрошенных студентов считают, что главной причиной возникновения незарегистрированных отношений является стремление попробовать жить семьей (93,13%).

Гипотеза о полной ответственности людей, живущих в незарегистрированном браке, оказалась неверной. 54,03% опрошенных отметили, что люди, находящиеся в незарегистрированных отношениях никакой ответственности не несут.

Перспективы незарегистрированного союза студенты СмолГУ оценивают противоречиво: с одной стороны высказывают предположение о максимальной востребованности нелегитимных браков, с другой стороны, выражают желание, чтобы их дети выбрали для себя традиционный официальный брак. Таким образом, отношение к форме брака предполагает отношение к семье. В брачных ориентациях молодежи СмолГУ отмечается желание к сохранению традиционных и серьезных отношений к браку. Формируется их зрелость через жизненный опыт, переживание и осмысление.

Институт семьи и брака представляет собой важную часть жизни общества, влияние которого нельзя не учитывать. В связи с этим, данное разведывательное исследование имеет смысл логического продолжения для подтверждения полученных результатов. Однако уже в рамках данного исследования можно дать такие рекомендации для повышения уровня отношения студенческой молодёжи к институту семьи и брака:

Организовать публичную дискуссию можно в стиле телевизионного ток-шоу. Порядок проведения данного мероприятия может выглядеть так: 1). Ведущий устанавливает тему дискуссии (например «Незарегистрированный брак: за и против», приглашает участников (студенческую молодежь), оговаривает условия проведения дискуссии (продолжительность выступлений, регламент); 2). Участники выступают по теме дискуссии в присутствии другой аудитории; 3). По окончанию публичной дискуссии ведущий подводит итоги и представляет анализ высказываний участников.

Организация и проведения публичной дискуссии в стиле телевизионного ток-шоу совмещает в себе элементы лекции и обсуждения в группе. Группа человек ведёт дискуссию на заранее выбранную тему в присутствии аудитории. Зрители вступают в обсуждение позже: они или высказывают своё мнение, комментируют выступления участников или задают вопросы участникам публичной дискуссии.

Публичная дискуссия в стиле телевизионного ток-шоу дает возможность четко выразить разные точки зрения по установленной теме.

Эти меры смогут положительно повлиять на пассивное и индифферентное отношение к институту семьи и брака со стороны студенческой молодёжи.

Выводы по Главе 2

Во второй главе выпускной квалификационной работы разработана программа социологического исследовательского проекта; проведен социологический опрос среди студентов Смоленского государственного университета; проанализированы результаты социологического исследовательского проекта; сформулированы выводы и разработаны рекомендации по его реализации.

В результате проведенного анкетирования студенческой молодежи СмолГУ выяснилось, что подразумевается по незарегистрированным браком; определено отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку; определены причины возникновения незарегистрированного брак; определено, какие проблемы могут возникнуть у людей, состоящих в незарегистрированном браке; выяснено, какие последствия могут возникнуть после разрыва незарегистрированных отношений; установлено, какую ответственность несут люди, состоящие в незарегистрированном браке; установлено, нужно ли каким-то образом фиксировать незарегистрированные отношения.

Выдвинутые в начале социологического исследовательского проекта, гипотезы были, как опровергнуты, так и подтверждены.

Рекомендации по реализации социологического исследовательского проекта относятся к администрации вуза и касаются проведения на базе университета публичных дискуссий, на которых молодёжь сможет высказывать свои интерпретации некоторых вопросов, относящихся к институту семьи и брака, а также использование оригинальных видеофильмов как средство повышения интереса к институту семьи и брака.

Заключение

Проведенное социологическое исследование "Отношение студенческой молодежи к незарегистрированному браку" дает представление об общей картине современного состояния института семьи, а также помогает сделать некоторые выводы о тенденциях распространения незарегистрированных брачных отношений. Понимание природы, сущности, становления и формирования установок невозможно без комплексного подхода. В своей работе я использую междисциплинарный подход, основанный на теоретических разработках российских и зарубежных социологов, философов и психологов.

Анализ литературы показал, что наиболее распространенные трактовки незарегистрированного брака в отечественной социологической науке связаны с понятиями "сожительство", "консенсуальный брак" и "фактическое сожительство". В статье уточняется содержание определения понятия "незарегистрированный брак". Предлагается использовать следующее определение: незарегистрированный брак - это фактический супружеский союз между мужчиной и женщиной, основанный на взаимных устных соглашениях, сожительстве, сексуальных отношениях, совместном ведении домашнего хозяйства, автономии.

В ходе рассмотрения теоретико-методологических основ изучения отношения студентов к незарегистрированному браку мы обращаем внимание на то, что в отечественной науке сформировались два подхода к пониманию незарегистрированного брака: кризисный подход и инновационный подход. Изучение отношения студентов к незарегистрированному браку через оценку "положительно"," нейтрально " и "отрицательно" не дает полной картины.

Объективный анализ распространенности незарегистрированных браков предполагает учет прошлого, рассмотрение связи с традиционными установками. Следует отметить, что изучение отношения к незарегистрированному браку в историко-социологическом аспекте позволило понять не только динамику, но и воссоздать место незарегистрированного брака в целостной системе развития общества, способствуя определению сущности различных социальных явлений, связанных с молодежью.

Историко-социологический анализ показал, что динамика незарегистрированного брака в России имеет циклический характер развития. Основанием увеличения числа незарегистрированных браков являются социальные катастрофы, приводящие к переопределению брачно-семейных норм. Масштабы и устойчивость незарегистрированных браков зависят от времени, требующегося на восстановление стабильности экономической, политической, социально-культурной ситуации в обществе.

На основе результатов исследования отношения студенческой молодежи СмолГУ к незарегистрированному браку сделаны следующие выводы:

На фоне увеличения общего числа незарегистрированных браков студенты демонстрируют разное отношение к незарегистрированным бракам. Анализ полученных данных показывает, что существуют три различные позиции по отношению к незарегистрированному браку. Одна из них связана с негативной оценкой незарегистрированного брака и поддержкой традиционной формы брака. Согласно другой, незарегистрированная форма брака является необходимым условием для вступления в брак.

Установлено, что отношение к незарегистрированному браку обусловлено, прежде всего, опытом совместного проживания. На основе ответов студентов отмечаются особенности представлений молодежи о незарегистрированном Союзе. Студенты в основном имеют представления о незарегистрированных отношениях как о временном состоянии эксперимента или добрачных отношениях, основанных на любви и доверии и подкрепленных экономически выгодным положением. Также для студентов характерно представление о незарегистрированном браке как о любви и сексуальных отношениях, основанных на взаимопонимании и доверии, в то же время свободных в действиях и необязательных.

Незарегистрированный брак у студенческой молодежи имеет следующие характерные черты (в порядке убывания):

- является неформальным союзом между мужчиной и женщиной, где отношения основываются на интимности и автономности;

- носит экспериментальный характер: апробация новой формы личной жизни без родительского контроля, попытка создать семью;

- служит психологическим убежищем, а также для снятия напряжения после работы и учебы;

- используется для увеличения финансового дохода и для решения вопроса, связанного с проживанием;

- решает проблему одиночества.

Исходя из этих характеристик, можно сделать следующие выводы:

- Незарегистрированный брак - это решение проблемы выбора между официальной семьей и карьерным ростом. Исходя из положительных характеристик совместного проживания, молодые люди выражают сомнения в необходимости официального брака, особенно на этапе ранней юности.

- Расширение возможностей выбора между различными семейными понятиями, расширение степени свободы не означает готовности и способности конкретного молодого человека использовать их, о чем свидетельствует экспериментальный характер незарегистрированных браков, выражающийся в нестабильности и неустойчивости.

- Незарегистрированный брак, с одной стороны, определяет практический опыт супружеских отношений, с другой - дает свободу отношениям самостоятельных личностей, созданных для решения творческих задач, которыми могут быть воспитание детей, труд и духовное развитие.

По данным эмпирических исследований, можно выделить еще ряд особенностей:

- 29,85% студентов СмолГУ допускают возможность начала незарегистрированных отношений, при этом мужчины чаще, чем женщины, выбирают именно эту форму брака;

Равнодушие и безразличие не всегда являются причинами нейтрального отношения респондентов к незарегистрированному браку (32,54%). Анализ отношения студентов к незарегистрированному браку дает основание сделать вывод: студенты не осуждают и не исключают незарегистрированный брак. Это, прежде всего, проявляется в отрыве очень значительной части молодежи от семейно-брачной ориентации на этапе молодости. Действительно, 40,90% тех, кто состоит в незарегистрированном браке, почти равны тем, кто никогда не был женат (33,43%). Эта информация говорит нам о том, что значительная часть студентов считает незарегистрированный брак далеким от своих интересов и жизненных планов на данном этапе.

За общей тенденцией в отношении студентов к незарегистрированному браку видна и сложность критериев его оценки. С одной стороны, совместное проживание двух молодых людей, которые имеют право выбирать, как им жить и узнавать друг о друге, что является нормой современного общества; это первый шаг к браку или возможный способ жить семьей, который будет максимально востребован в будущем. С другой стороны, незарегистрированный брак-это только сожительство, которое не ведет к официальному браку, пустая трата времени из-за модного брачного тренда современности. Оценка незарегистрированного брачного союза - это аморальность и безответственность, которые ведут общество к деградации.

В результате проведенного исследования отношение студентов к незарегистрированному браку создало противоречие, требующее нового изучения. С одной стороны, студенты делают предположения о максимальном спросе на незаконные браки, с другой стороны, они выражают желание, чтобы их дети выбрали традиционный официальный брак. Таким образом, отношение к форме брака предполагает отношение к семье. В брачных ориентациях молодежи присутствует стремление сохранить традиционные и серьезные отношения к браку. Их зрелость формируется через жизненный опыт, переживание и понимание.

В результате можно сказать, что современная молодежь обращает внимание не на юридическую регистрацию брака, а на качество отношений, которые должны привести к семейному и материальному благополучию. Происходит замена традиционных установок другими, что обуславливает выбор незарегистрированной формы брака.

Обобщая результаты эмпирического исследования, можно выделить доминирующие типы отношений студенческой молодежи к незарегистрированному браку: положительное, нейтральное.

В целом распространенность незарегистрированных браков предполагает множество потенциальных социальных опасностей, но наиболее вероятных, а потому и наиболее опасных. Во-первых, это связано с увеличением рождаемости "ненужных детей". Отказ одного или обоих родителей от участия в воспитании ребенка. Во-вторых, считается, что отсутствие у некоторых молодых людей установок на семейное строительство из-за негативного опыта совместного проживания имеет серьезные негативные последствия.

Таким образом, сложившаяся ситуация, связанная с преобладанием альтернативных социальных норм и плюрализмом мнений об организации семейной жизни, создает благоприятные условия для увеличения числа незарегистрированных браков, особенно среди молодежи. Стабилизация экономической ситуации в России должна сопровождаться разработкой государственной политики в области брака и семьи, направленной на создание конкуренции между социальными нормами, активно пропагандирующими традиционные формы брака.

Основываясь на результатах нашего исследования среди студентов, мы можем предложить администрации университета организовать публичные дискуссии, где молодые люди смогут высказать свои интерпретации некоторых вопросов, связанных с институтом семьи и брака, а также использовать оригинальные видеоролики как средство повышения интереса к институту семьи и брака.

Таким образом, основная цель выпускной квалификационной работы достигнута, а поставленные задачи решены. Однако это исследование не исчерпывает всей глубины проблемы и может послужить основой для магистерской диссертации.

Список литературы

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969. - С.95.

Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. – 1995. - № 5. – С.95-99.

Вишневский Ю.Р., Другова Ю.Л. О проблемах молодежи Урала [Текст]: // Социологические исследования. - 1997 - № 10. – С.138-139.

Меморандум Второго Форума Всероссийской программы «Святость материнства», Нижний Новгород, 20-21 ноября, 2012.

Бэттлер А. О любви, семье и государстве. Философско- социологический очерк. - М.: КомКнига, 2006. - С.111.

Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. - М.: Статистика, 1978. - 16 с.

Самыгин С. И., Перов Г.О. Социология. - М., 2005. - С. 169.

Колесникова Г. И. Социология и психология семьи. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. — С. 387.

Карцева Л. В. Семья в условиях трансформации российского общества: Теоретическая модель и эмпирическая реальность: Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. — Казань, 2001. - 609 с.;Roussel L. // Le revue «Foutourist» France/ Figaro-magasin, 2000.;Сатир В. Семейнаятерапия. Речь, 2000. - 284 с.;Синельников А. Б. Демографические факторы изменения социально-экономического потенциала семьи // Семья в России, 1997. - №1. - С. 103.;Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки). — СОЦИС, 2004. - №5. - С.54-65.;Шнейдер JI. Б. Психология семейных отношений. - М.: Апрель-Пресс. 2000 г. - 512 с.

Самоукина H. В. Психология профессиональной деятельности. - СПб.: «Питер», 2004. - С. 188.

Клецин А. Социология семьи // Социология в России / ред. В. А. Ядов. М, 1998. - С.427-428.

Большой толковый Социологический словарь. Т.1 (А-О): пер. с англ. — М., 1999. - С. 62-63.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1992. - С.695.

Реутов С. И. К вопросу о фактических брачных отношениях. - Пермь, 1973. - С. 83-95.

Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья — только в рамках закона // Правоведение, 1994. - № 5-6. - С. 160.

Антокольская М. В. Семейное право. — М.: Юрист, 1997. - С.115.

Arenes J., BarteletВ., Benoit Р., Eid G., Ghitti J-M., Lacroix X. Quelavenir pour la famille? - Paris, 2006. - P. 44.

Остроух И. Г. Тенденция развития современной семьи в Федеративной республике Германии // Семья в современном европейском обществе. Отв. ред. М. С. Кашуба, О. А. Гнацкая. — М., 1996.— С. 240.

Шлыгина Н. В. Современная финская семья // Срмья в современном европейском обществе. Отв. ред. М. С. Кашуба, О. А. Гнацкая. — М., 1996. — С. 17.

Guerreiro M-D. Sociologia da familia. - Lisboa, 2003. - P. 79.

Любарт М. К. Современная семья у французов // Семья в современном европейском обществе. / Отв. ред. М. С. Кашуба, О. А. Гнацкая. - М., 1996. - С.186.

Segalen M. Sociolgie de la famille/ Armand Colin.5' edition. - Paris, 2000. - P. 115.

Arenes J., BarteletВ., Benoit Р., Eid G., Ghitti J-M., Lacroix X. Quelavenir pour la famille? - Paris, 2006. - P.35.

Там же - P.36.

Там же - P.37.

Там же - P.47.

Там же - P.49.

Там же - P.50-51.

Официальный сайт Фонда Общественного Мнения: www.fom.ru

Целуйко В. М. Психология современной семьи: Кн. для педагогов и родителей. - М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2004. - С.55.

Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. – Новосибирск, 2001. - С.11.

Вишневский А. Г. Отношения в стиле «модерн». Журнал «Огонек», 2004. - № 37.

Баранова Д. В. Устойчивость молодых семей: проблемы и перспективы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. — Екатеринбург, 2002. - С.89.

Захаров C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России.-// Мир России, 2007. - №4. – С.73-112.

Сергеева А. В. Русские стереотипы поведения, традиции, ментальность. - 4-е издание, испр. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 320 с.

Официальный сайт Правительства Российской Федерации. URL: www.government.ru (дата обращения 03.04.2020).

Какова же наша молодежь. Сборник статей. - М., 1927. - С.156.

Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосибирск, 2001.

Возрастно-половой состав и состояние в браке // Итог Всероссийской переписи населения 2002 г. В 14 т. / Федер. Служба гос. Статистики; Т. 2. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - 416 с.

Шнейдер JI. Б. Психология семейных отношений. - М.: Апрель-Пресс. 2000 г. - 512 с.

Учебный социологический словарь с англ. и исп. эквивалентами. Изд. 4-е, доп. и переработ. / Под ред. С. А. Кравченко. - М.: «Экзамен», 2001.- 512 с.

Осадчая Г. И. стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация. - СОЦИС, 2002.- №10. - С. 88-93.

Захаров C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. №4. - С.80.

Захаров C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России.-// Мир России, 2007. - №4. - С. 87.

Голод С. И. Что было пороками, стало нравами. Лекции по социологии сексуальности. - М.: «Ладомир». - С. 189.

Айламазян Э. К. Акушерство. - СПб.: СпецЛит., 2002. - С. 66.

Захаров C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России.-// Мир России, 2007. - №4. - С. 74.

Смирнова, Т. Е. Исследование отношения молодежи к гражданскому браку / Т. Е. Смирнова, М. В. Данилова. - Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. - 2014. - № 3 (62). - С. 1021-1024. URL: https://moluch.ru/archive/62/9410/ (дата обращения: 02.04.2020).

Фурсина, Т. А. Отношение молодежи к незарегистрированному браку // Молодой ученый. - 2016. - № 9.4 (113.4). - С. 72-74. URL: https://moluch.ru/archive/113/29339/ (дата обращения: 02.04.2020).

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., М., 1997. - 944 с.

http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-38878.htm (дата обращения: 20.02.2020).

В словаре. Национальная психологическая энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://vocabulary.ru/termin/opros-anketnyi.html (дата обращения: 12.02.2020)