Анализ и оценка угроз экономической безопасности хозяйствующего субъекта
Анализ и оценка угроз экономической безопасности хозяйствующего субъекта
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»
1.1 Сущность категории «экономическая безопасность»
1.2 Эволюция направления «национальная и экономическая безопасность» в российской практике
1.3 Теоретические аспекты и значение экономической безопасности в деятельности хозяйствующего субъекта
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА (НА ПРИМЕРЕ ООО «ПОЛАР»)
2.1 Организационно-экономическая характеристика хозяйствующего субъекта
2.2 Анализ текущего состояния экономической безопасности хозяйствующего субъекта
2.3 Оценка угроз экономической безопасности хозяйствующего субъекта
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
3.1 Обоснование необходимости совершенствования существующей модели экономической безопасности хозяйствующего субъекта
3.2 Разработка сценария повышения экономической безопасности хозяйствующего субъекта
3.3 Оценка эффективности разработки и реализации предлагаемой модели развития экономической безопасности хозяйствующего субъекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Высокая актуальность темы настоящего исследования определена необходимостью образования высокоэффективной системы по управлению хозяйствующими субъектами, основанной на формировании механизма стабильного развития, в роли которого могут выступать инструменты экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Значительное внимание уделяется непосредственно вопросам обеспечения в области экономической безопасности на всей территории государства. Кроме того, от устойчивости экономики и ее развития зависит общий уровень стабильности всего развития в области народного хозяйства.
Различные исследования в отрасли экономики на всех этапах развития интересовали и продолжают интересовать как предпринимателей, так и государственные органы. Системность относительно формирования единого механизма в сфере обеспечения экономической безопасности организации подразумевает необходимость учитывать не только текущие условия деятельности организации, а также непосредственно сам механизм должен обладать четко обозначенной структурой и элементами, схемой взаимодействий.
Степень экономической безопасности зависит напрямую от эффективности ее формирования, а также от того, насколько грамотно сформирован менеджерский состав подразделений, выстроен подход относительно угроз и ликвидации последствий кризисов.
Актуальность выбранной темы исследования обусловила выбор цели и предопределила объект, предмет и задачи исследования, теоретическую и методологическую основу, научную и практическую значимость.
На сегодняшний день в рамках текущих исследований в области экономики присутствуют попытки в проведении количественной оценки уровня экономической безопасности организации, что, в свою очередь, предоставило возможность сформулировать несколько ключевых подходов.
Исследованиями проблем в области обеспечения экономической безопасности отдельных структур различных предприятий посвящены труды отечественных исследователей, а именно, таких авторов, как: А.Н. Асаула, М.Б. Алекссевой, П.А. Герасимовой, С.О. Грунина, А.Ю. Евсеева, и т.д. Отдельно были рассмотрены факторы, оказывающие влияние непосредственно на экономическую безопасность в трудах таких зарубежных исследователей, как: М. Портер, М. Мескон, И. Ансофф, П. Друкер и других, а также российских ученых, таких, как: И.Н. Герчикова, А.Ю. Юданова и др. Особенно глубоко были рассмотрены перечисленными авторами вопросы оценки характерных признаков оказания влияния на хозяйствующий субъект со стороны внешних и внутренних факторов.
Различные методы и методология в области оценки уровня экономической безопасности обозначены в рамках исследований таких авторов, как: И.В. Долматова, Л.Н. Усенковой, Н.В. Матвеева, С.В. Лившица и т.д. Тем не менее, на сегодняшний день нет комплексно проведенных исследований в области оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Данный фактор обусловливает практическую и научную необходимость более глубокого изучения темы исследования, а также формулировании рекомендаций по методическому обеспечению диагностики степени экономической безопасности.
Целью настоящего исследования послужила реализация системной диагностики экономической безопасности современного хозяйствующего субъекта.
Задачи исследования сводятся к следующим:
- проанализировать сущность категории «экономическая безопасность»;
- рассмотреть эволюцию направления «национальная и экономическая безопасность» в российской практике;
- проанализировать теоретические аспекты экономической безопасности применительно к специфике функционирования хозяйствующего субъекта;
- изучить организационно-экономическую характеристику хозяйствующего субъекта;
- проанализировать актуальное положение в области экономической безопасности хозяйствующего субъекта;
- оценить риски экономической безопасности хозяйствующего субъекта;
- обосновать важность совершенствования действующей модели и механизмов экономической безопасности хозяйствующего субъекта;
- предложить меры, направленные на увеличение уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта;
- проанализировать эффективность реализации разработанной модели совершенствования экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Объект настоящего исследования - уровень экономической безопасности хозяйствующего субъекта ООО «ПОЛАР».
В качестве предмета исследования предложены методики и средства для диагностики экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Методологическая и теоретическая база данного исследования сформирована работами зарубежных и российских ученых в сфере анализа проблематики методологии (теории) диагностики экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Общенаучные методы и принципы научных исследований, ориентированные на анализ подходов в области диагностики экономической безопасности хозяйствующего субъекта, составляют методологическую основу ВКР.
Научная новизна настоящего исследования определена тем, что в рамках работы сформулированы рекомендации по диагностике экономической безопасности. Это способствует минимизации воздействия как внутренних, так и внешних факторов.
Практическая значимость исследования заключается в применении рекомендаций по оценке экономической безопасности хозяйствующего субъекта, использование которых позволит осуществлять коммерческую деятельность хозяйствующего субъекта более эффективно, а также обеспечить дополнительную финансовую устойчивость коммерческой организации.
В первой главе рассмотрены понятие и структура термина «экономическая безопасность», проанализирован процесс развития направления «национальная и экономическая безопасность» в рамках отечественной практики, рассмотрены теоретические аспекты и значение экономической безопасности в деятельности хозяйствующего субъекта.
Во второй главе представлена организационно-экономическая характеристика ООО «ПОЛАР», проведена диагностика текущего положения в области экономической безопасности, произведена оценка угроз.
В третьей главе на базе проведенного исследования сформулированы рекомендации относительно совершенствования действующей модели экономической безопасности ООО «ПОЛАР» и произведена оценка эффективности предлагаемых мероприятий.
Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами. Она содержит введение, 3 главы и заключение, а также список литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
1.1 Сущность категории «экономическая безопасность»
Безусловно, безопасность представляет собой многогранное понятие. Разнообразные вопросы безопасности исследуются с совершенно разных позиций и точек зрения.
Главным образом, это обусловлено тем, что возникающие в информационной сфере, социуме, природе и др. опасности имеют совершенно различную природу [2, с. 9].
Проанализируем специфику раскрытия термина «безопасность» в правовых актах.
Под безопасностью следует понимать состояние защищенности от внутренних (внешних) рисков жизненно важных интересам социума (государства, личности) [1]. Эта дефиниция представлена в ФЗ № 2446-I от 5 марта 1992 года «О безопасности», сегодня утратившем свою законную силу.
Определение термина «безопасность» в действующем сегодня ФЗ № 390 от 28 декабря 2010 года «О безопасности» не представлена. В данном законе определены ключевые принципы обеспечения и сохранения безопасности. К жизненно важным интересам относится система потребностей, полноценное удовлетворение которых гарантирует как существование, так и сами возможности для прогрессивного развития социума (государства, личности) [5, с. 7].
В утвержденной 13.05.2017 года Указом Президента № 208 Стратегии экономической безопасности РФ до 2030 г. содержится следующее определение понятия экономической безопасности: защищенность от разнообразных угроз национальной экономики, основанная на гарантии хозяйственного суверенитета страны, единстве ее экономического пространства, а также актуальными условиями реализации стратегических государственных приоритетов.
На рисунке 1.1 представлено содержание (сущность) экономической безопасности организации в реальном экономическом секторе.
Рисунок 1.1 – Сущность экономической безопасности хозяйствующего субъекта
Особенностью понятия «безопасность» служит ее описание посредством понятия «угроза». С позиции безопасности, угроза представляет собой это комплекс условий (факторов), способствующих выражению опасности в конкретный период для определенного объекта [5, с. 9].
Следует отметить понятие «риск», существующее в безопасности. Так, с позиции безопасности риск – события финансового (материального) ущерба в рамках реализации разнообразных угроз вероятностного характера [5, с. 12].
Принято выделять множество различных видов угроз (опасностей) [4, с. 12]:
Разнообразие видов угроз (опасностей) обуславливает широкое множество разных видов безопасности, таких как политическая, экономическая, информационная.
Выделим ключевые подходы ученых и специалистов к дефиниции понятия «безопасность». Первый подход базируется на применении понятия «угроза». В свою очередь, второй подход от употребления термина «угроза» в распространенном определении безопасности уклоняется. Данный подход основан на понятиях экономической природы, взаимосвязанных с достижением ключевой цели функционирования организации.
В современной экономической теории термин «экономическая безопасность» является относительно новым. Он, как хорошо известный в зарубежных управленческих структурах, допускает достаточно широкую интерпретацию [3, с. 21].
Под экономической безопасностью принято понимать синтетическую категорию политологии и политэкономии, взаимосвязанную с такими категориями, как «экономический суверенитет», «экономическое давление», «экономическая независимость», «экономическая стабильность», «шантаж», и др. [3, с. 21].
В свою очередь, под национальной экономической безопасностью следует понимать состояние экономики, гарантирующее необходимый уровень развития, а также оборонного, социального и политического существования страны, независимость ее хозяйственных интересов по отношению к разнообразным факторам влияния.
Хозяйствующий субъект – ключевой элемент, формирующий экономику государства (следовательно, экономическую безопасность государства). Так создается экономическая основа для развития всех промышленных отраслей.
На фирму (хозяйствующий субъект) направлены взгляды собственников, именно поэтому важно обеспечить полноценную экономическую безопасность функционирования хозяйствующего субъекта.
Соответственно, экономической безопасностью выступает состояние компании, при котором она добивается защиты (ослабления, предотвращения) опасностей (рисков, угроз), позволяющих ей выполнять миссию с учетом наиболее эффективного распределения корпоративных ресурсов [1, с. 54].
Экономическую безопасность бизнес-структуры Клейнер Г., определяет, как неприкосновенность ее интересов от разнонаправленных внутренних и внешних угроз. Ученый считает, что структура и интересы компании защищены от разнообразных угроз (рисков) при помощи достижения системы подобных мер [2, с. 91].
По мнению Абалкина Л.И., под экономической безопасностью следует понимать такое состояние экономической системы, которое ей позволяет развиваться эффективно (динамично), а также решать различные социальные задачи, при котором государство способно разрабатывать автономную экономическую политику и претворять ее в жизнь [6, с. 3].
Тамбовцев В.Л. определяет экономическую безопасность системы как совокупность характеристик состояния ее подсистемы производства, гарантирующую возможности для достижения различных целей комплексной системы [9, с. 37].
Экономическая безопасность в узком ее понимании представляет собой положение недопущения убытков (недоведение до банкротства или несостоятельности).
Экономическая безопасность фирмы служит состоянием максимально эффективного внедрения ресурсов с целью предупреждения различных угроз, а также обеспечения и поддержания стабильного функционирования организации [8, с.45]. Во многом понятие «экономическая безопасность организации» аналогично понятию защиты компании от внутренних (внешних) вызовов.
Финансовый компонент экономической безопасности обуславливает положение экономических связей с партнерами, а также контроль финансовых результатов организационной деятельности.
Кадровая и интеллектуальная составляющие взаимосвязаны с системой мероприятий в отношении персонала в сфере неразглашения важных сведений фирмы, например, коммерческой тайны. В свою очередь, технико-технологический компонент экономической безопасности материальной базе позволяет реализовать свое ключевое предназначение с точки зрения производства в границах обозначенных параметров.
Политико-правовой компонент безопасности ориентирован на охрану фирмы от конкурентов, а также государственных органов контроля, нередко использующих законодательные недостатки для различных неправомерных действий, например, захвата активов.
Информационный компонент безопасности способствует аккумулированию необходимых данных, обеспечивая высокую степень конфиденциальности.
Экологический компонент безопасности направлен на то, чтобы не допускать непоправимых последствий из-за технологических нарушений в работе аппаратуры, как в отношении внешней среды, так и работников компании. Экологический компонент также в ситуации наступления форс-мажорных обстоятельств минимизирует влияние окружающей среды.
Силовой компонент безопасности гарантирует физическую охрану фирмы от различных угроз.
Следовательно, мы видим, что все тесно взаимосвязанные между собой компоненты экономической безопасности, определяют единый уровень охраны и поддержки функционирования организации в комплексе. Для современных компаний самыми важными видами экономической безопасности выступают информационная, правовая, финансовая.
Для поддержания и укрепления экономической безопасности хозяйствующего субъекта необходимо придерживаться высокоэффективной стратегии развития, ориентированной на повышение социально-экономического потенциала и стабильное развитие фирмы, ее умение в регулярно трансформирующейся среде хозяйствования успешно адаптироваться.
1.2 Эволюция направления «национальная и экономическая безопасность» в российской практике
В российской теории и практике нет единой дефиниции понятия «экономическая безопасность». Однако, регулярно проблемы в области обеспечения экономических интересов национального уровня и хозяйственного суверенитета страны поднимаются в зарубежной теории (практике) в качестве важнейшего элемента национальной безопасности мировых держав. Гарантия стабильного экономического роста в вопросах национальной экономики представлено при этом одной из основных стратегических задач в сфере национальной безопасности.
Распоряжение Правительства РФ N 132-р, принятое 02.02.1996 «Об обеспечении интересов отечественных товаропроизводителей, стабилизации работы промышленного комплекса и национальной экономической безопасности» - следующий нормативно-правовой акт в отечественной практике после ФЗ от 1995 г., впервые включающего понятие экономической безопасности.
В сущности, вышеуказанное распоряжение было ориентировано на принятие мер, гарантирующих российским производителям государственный протекционизм, когда они не могли по различным причинам с самого начала процесса реформирования конкурировать наравне с зарубежными предприятиями. Планировалась разработка промежуточных мер защиты, ввозимой в Россию импортной продукции, приносящей значительный урон выпускающим товары-аналоги отечественным товаропроизводителям.
Особый акцент был поставлен на регулирование регламента и норм покупки зарубежного оборудования (механизмов и машин, технологических линий), оплата которого осуществлялась за счет средств федерального бюджета, регулированию регламента применения, произведенного отечественными товаропроизводителями оборудования непосредственно с целью разведки месторождений природных недр - полезных ископаемых.
Планировалась поддержка товаропроизводителей России, которые покупали патенты и лицензии у отечественных научных предприятий, организующих процесс сертификации действующих систем качества. Было также выделено самостоятельное направление в области поддержки государственным аппаратом патентования российских разработок в других странах, подборе российских разработок, которые нуждались в нормативно-правовой охране на мировом уровне.
Вступление 29.04.1996 года в силу Указа Президента РФ N 608 «О государственной стратегии экономической безопасности HA (Основных положениях)» - главная стадия процесса формирования современной нормативно-правовой базы отечественной экономической безопасности. Этот правовой акт был принят для гарантии обеспечения интересов России национального масштаба в экономической сфере, поддержки экономической безопасности.
Данный правовой акт содержал информацию о том, что Россия переживает непростой исторический этап становления качественно новых экономических и социальных отношений. Адаптация к новому формату государственного управления осуществляется в положении дефицита, а также высокой степени противоречивости, регулирующей хозяйственные отношения нормативно-правовой основы, отставания отечественной законодательной системы от процессов, разворачивающихся в социуме.
РФ столкнулась на мировой арене с целью развитых государств и крупных зарубежных предприятий (корпораций) использования в собственных политических (экономических) интересах положения дел как в России, так и в странах СНГ, что делает высокоэффективную деятельность, направленную на гарантию экономической безопасности государства и его населения особенно актуальной
Президентский Указ N 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основных положениях)» от 29.04.1996 года (Государственная стратегия экономической безопасности) впервые в истории связал на законодательном уровне национальную и экономическую безопасность РФ.
Так, в первом абзаце Государственной стратегии было указано, что стратегия отечественной государственной экономической безопасности представляет собой элемент национальной безопасности России.
Одной из важнейших целей анализируемой Стратегии выступало обеспечение уровня экономического развития, при котором были бы организованы необходимые для развития личности условия, а также для военно-политической и социально-экономической стабильности социума, обеспечения государственного единства и противостояния воздействию внешних (внутренних) вызовов. Наряду с этим, в нормативно-правовом акте был сделан акцент на тот факт, что не представляется реально возможным без гарантированной экономической безопасности решение актуальных внешне- и внутригосударственных задач.
Было запланировано, что анализируемая Стратегия с 22.05.1996 первые 3 – 5 лет после вступления в силу будет распространена на правовые отношения. Вместе с тем, данный нормативно-правовой акт в своей начальной редакции существовал до 13.05.2017.
Важно отметить, что Стратегия не включала в свой состав определение, закрепленное на законодательном уровне того, что именно имеется в виду под словосочетанием «экономическая безопасность» в правоприменительных целях.
В связи с этим сразу после утраты законной силы ФЗ N 157 от 13.10.1995 «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», впервые включающего дефиницию экономической безопасности в отечественной правовой системе определение понятия «экономическая безопасность», закрепленное законодательно в российском национальном праве отсутствовало с 18.06.2004 до 13.05.2017 - даты принятия новой редакции Стратегии экономической безопасности РФ.
Также правительственное Постановление N 1569 от 27.12.1996 «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основных положений), одобренной Указом Президента РФ от 29.04.1996 N 608» включало мероприятия по разработке качественных и количественных параметров диагностики отечественной экономической безопасности.
Было всего 11 критериев для оценки экономической безопасности. Они были представлены во втором приложении к Постановлению. Вместе с тем, деятельность по подготовке качественных и пороговых (количественных) параметров вышеуказанных критериев осталась неоконченной. Органами власти параметры, необходимые для эффективной диагностики экономической безопасности не были разработаны до конца.
Важно подчеркнуть, что экономическим проблемам в дальнейшем была отведена высокая роль в утвержденной президентским Указом N 1300 от 17.12.1997 Концепции национальной безопасности РФ.
Данный нормативно-правовой акт содержал сведения о том, что состояние кризиса экономической системы является главной причиной появления рисков национальной безопасности.
В Стратегии национальной безопасности РФ до 2020, утвержденной Президентским Указом РФ N 537 от 12.05.2009 был представлен следующий тезис: в сфере национальной безопасности. Российская Федерация выбрала качественно новую политику.
Ключевыми приоритетами были признаны социальная и государственная безопасность, а также национальная оборона. Определялось при этом, что российское государство для гарантии национальной безопасности сконцентрирует в экономической сфере, параллельно с достижением вышепредставленных приоритетов, все ресурсы и усилия на базовых приоритетах стабильного развития, включающим также и приоритетное значение экономического роста.
В новой Стратегии было подчеркнуто, что достижение экономического роста планируется путем совершенствования инновационной системы национального масштаба, инвестирования непосредственно в людей.
Проблема поддержания экономической безопасности обострилась после перехода к современной рыночной системе.
Следует отметить, что Стратегия содержит положение о том, что ключевыми направлениями национальной безопасности РФ служат национальные приоритеты, обуславливающие задачи политических и социально-экономических преобразований с целью создания условий реализации конституционных прав граждан РФ, стабильного развития страны и сохранения суверенитета.
Российская Федерация концентрирует свои усилия на следующих приоритетах развития:
Среди стратегических угроз в национальной экономике можно выделить следующие:
Низкая эффективность госрегулирования национальной экономики, дефицит платежного (торгового) баланса, минимизация доходов бюджета приведут к замедленному инновационному развитию.
РФ для поддержания национальной безопасности посредством экономического роста концентрирует усилия на поступательном развитии технологий, науки, образования, а также совершенствовании финансовых и инвестиционных институтов для достижения высокого уровня безопасности как в военной и оборонно-промышленной сферах, так и на международном направлении.
Следует также отметить и активное развитие конкурентоспособных экономических отраслей, расширение рынков сбыта отечественной продукции, рост уровня эффективности национального ТЭК, расширение применения инструментов ГЧП при решении стратегических экономических задач, формирование энергетической, транспортной, военной и информационной инфраструктуры в Арктической зоне, на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири.
Экономическая безопасность государства представляет собой качественный компонент системы общей национальной безопасности, отличающийся защищенностью экономических интересов национальных от различных внутренних (внешних) вызовов, опасностей и угроз.
Необходимо с целью повышения эффективности комплексной экономической безопасности организаций трубопрокатной отрасли подключить все меры, направленные на нейтрализацию взаимосвязанных с кризисом мирового масштаба внутренних (внешних) вызовов.
Гарантии экономической безопасности предприятий трубопрокатной отрасли - приоритетная задача для предпринимательских структур, реализуемая при государственной поддержке. В свою очередь, данная поддержка требует подключения ряда инструментов, обеспечивающих бесперебойное, сбалансированное функционирование отрасли.
С целью предотвращения возрастания отрицательных трансформаций внешнеторговой государственной структуры, вместе с предпринимательским сообществом, необходимо придерживаться высокоэффективной политики регулирования ВЭД, ориентированной, главным образом, на создание максимально благоприятных условий для функционирования трубопрокатной отрасли России.
В текущих условиях, сформированными последствиями «военной операции на Украине» в феврале 2022 года, возникли риски для российских хозяйствующих субъектов разного характера. На протяжении нескольких месяцев сайты крупных холдингов и организаций подвергаются массовым хакерским атакам, возникают проблемы с логистикой, импортом, экспортом. В отношении Российской Федерации наложено множество различных санкций. Поставщики и контрагенты из других стран отказываются от сотрудничества, осуществляется выход крупных брендов с отечественного рынка.
В сложившихся условиях актуально формирование новых задач и стратегий экономической безопасности для поддержания хозяйствующего субъекта на должном уровне и снижению потенциальных рисков и угроз.
1.3 Теоретические аспекты и значение экономической безопасности в деятельности хозяйствующего субъекта
Под экономической безопасностью понимается состояние защищенности экономического субъекта от негативного влияния различных дестабилизирующих факторов, при котором ключевые коммерческие интересы (цели) основной деятельности реализуются в стабильном режиме.
В систему, обеспечивающую экономическую безопасность, входят следующие элементы (рисунок 1.2):
Ядро - способность экономического субъекта организовать как внутренние связи, так и внутреннюю структуру таким образом, чтобы обеспечить высокий уровень организационной экономической безопасности.
В свою очередь, контур характеризует способности к организации коммуникаций с внешним окружением организации, при которых гарантирована охрана от потенциальных и реальных угроз, есть возможности и ресурсы для совершенствования экономической безопасности.
Рисунок 1.2 - Функциональные элементы экономической безопасности хозяйствующего субъекта
Система, обеспечивающая экономическую безопасность хозяйствующего субъекта, включает режимные, организационно-управленческие, профилактические, технические и иные меры, охраняющие интересы компании от внутренних (внешних) угроз и вызовов [42].
Рассмотрим задачи, ориентированные на формирование системы экономической безопасности для любого хозяйствующего рыночного агента:
Создание системы эффективной экономической безопасности базируется на вышеназванных задачах и специфике функционирования хозяйствующего субъекта.
Эта система для каждого хозяйствующего субъекта создается строго индивидуально, с учетом специфики, рода деятельности и др. Уровень качества исследуемой системы непосредственно зависит как от администрации организации, так и от средств, расходуемых хозяйствующим субъектом на развитие своей безопасности. Следующая характеристика нормального функционирования системы – опыт и качество знаний руководства службы, отвечающей за экономическую безопасность.
Следует подчеркнуть, что в каждом хозяйствующем субъекте система гарантий экономической безопасности индивидуальна. Во многом, ее действенность и полнота зависят от законодательной базы, финансовых (материально-технических) ресурсов, выделяемых администрацией хозяйствующего субъекта, осознания важности соблюдения и укрепления безопасности бизнеса персоналом, практического опыта и знаний руководящего состава служб экономической безопасности.
Малые хозяйствующие субъекты и частные предприниматели, как правило, экономическую безопасность рассматривают исключительно с позиции поддержания внутренней безопасности.
Невысокие прибыли иметь личную службу безопасности не позволяют. Подобным фирмам хватает только на обеспечение минимальной охраны. Организации, достигшие среднего уровня, в составе имеют немало наемных работников.
Как следствие, соблюдение безопасности требует реализации ряда конкретных действий по отбору кадров, их проверке, защите информации, формированию подразделений, непосредственно отвечающих за информационную защиту [50].
Уровни внутренней и внешней безопасности у анализируемых организаций практически равны, соответственно, внутренняя безопасность получает задание по обеспечению личной безопасности администрации компаний.
Крупные хозяйствующие субъекты, которые рассматривают внутреннюю безопасность сквозь призму лояльности кадров и сохранения информации формируют специальные подразделения контрразведки. Их задача состоит в обеспечении технологической, кадровой, информационной и физической безопасности. Однако, максимальное внимание данные хозяйствующие субъекты уделяют именно внешней безопасности, формируя подразделения по экономической разведке, а также подразделения прогнозирования и моделирования различных ситуаций.
Большие хозяйствующие субъекты, в составе имея реально функционирующие структуры моделирования (разведки, прогнозирования и т.п.) самостоятельно могут создавать максимально выгодные условия для деятельности, разрабатывать собственную политику и, безусловно, эффективно обеспечивать организационную экономическую безопасность в полной мере.
В системе менеджмента среднего хозяйствующего субъекта, как правило, выделяется 1-2 человека, выполняющие функционал службы безопасности (защита информации, кадровые ревизии, организация расследований, юридическое сопровождение и др.). Обычно на подобные должности выбирают сотрудников силовых ведомств.
Службы безопасности с ростом размеров и повышением прибыли компаний выделяются в автономные единицы. Число их работников возрастает. Подобные службы безопасности включают несколько подразделений, полноценно реализующих функции в области экономической разведки, защиты информации, прогнозирования, мониторинга и моделирования. Помимо этого, осуществляется разработка стратегии, оптимизация управления с элементами антикризисного управления.
Полноценная служба безопасности в экономической сфере для реализации выбранной политики и стратегии хозяйствующего субъекта имеет достаточное количество разнообразных ресурсов. Деятельность системы экономической безопасности предусматривает анализ и поиск проверенных данных, диагностику перспектив и рисков, оптимизацию способов реагирования, охрану различных объектов и др.
Формирование системы эффективной экономической безопасности неразрывно связано с регулярными внушительными потоками информации [49]. В процессе формирования рациональной системы важно учитывать и индивидуальные факторы, характерные для каждой организации, такие как структура производства, степень рыночного охвата, масштабы производства, риски деятельности, инновационность деятельности, масштабы данных и т.п.
С позиции экономической безопасности, функционирование структурных составляющих экономической системы характеризуется следующими параметрами:
Особую роль при этом играют риски экономической безопасности, а также условия и факторы, отрицательно воздействующие на параметры экономической защищенности хозяйствующего субъекта.
Вызовы (угрозы, риски) экономической безопасности - комплекс условий и факторов, опасных для ключевых интересов организации. Разница хозяйственных интересов и ограниченность ресурсов могут быть рассмотрены как реальные источники рисков экономической безопасности предприятия.
Для решения острой проблемы обеспечения организационной экономической безопасности необходимо диверсифицировать рассмотренные параметры, на базе критериальной диагностики разработав индикаторы, отражающие актуальные тенденции изменений объектов защиты. Важно подчеркнуть, что как уровень экономической безопасности, так и ее индикаторы регулярно изменяются.
Таким образом, ключевыми задачами выступают следующие:
На анализе концепции опасности (рисков) ключевым интересам хозяйствующего субъекта и преградам достижения его базовых целей основана база функционирования (планирования) системы обеспечения организационной экономической безопасности.
Вышеуказанная диагностика актуальна для различных видов экономической деятельности хозяйствующего субъекта в рамках принятия и планирования разнообразных решений. Система реальных (потенциальных) рисков (угроз, вызовов и др.), на наш взгляд, не является статичной. Угрозы могут возникать и исчезать, возрастать и сокращаться. При этом меняется и степень их значимости с точки зрения гарантий безопасности.
Далее проанализируем модель создания высокоэффективной системы экономической безопасности современного хозяйствующего субъекта:
С конкретными организационными проблемами вышеуказанный алгоритм никак не связан. Таким образом, масштаб и специфика действий в области создания системы, обеспечивающей экономическую безопасность, индивидуальны для каждого современного хозяйствующего субъекта [6].
Процесс формирования комплексной системы, гарантирующей экономическую безопасность, реален только после переосмысления актуального положения хозяйствующего субъекта, анализа достигнутых результатов сквозь призму конкретных обстоятельств его деятельности.
Таким образом, в сфере экономики гарантии обеспечения безопасности организации направлены на реализацию стратегии предотвращения (минимизации) ущербов (вызовов, рисков) на текущий момент и на перспективу.
Экономическая безопасность рыночного агента может быть гарантирована лишь при том условии, что будет сформирована рациональная и эффективная модель оперативного выявления и последующей ликвидации потенциальных опасностей (вызовов, рисков и др.) предпринимателей.
Таким образом, проанализировав теоретические основы следует отметить, что под экономической безопасностью хозяйствующего субъекта следует понимать состояние защищенности технологического (научно-технического, кадрового, производственного) потенциала от различных угроз.
Организация данной безопасности - это трудоемкий процесс, содержащий множество составляющих в организационном, финансовом, кадровом, информационном и правовом плане. Предмет экономическая безопасность - управление рисками экономического характера, а объект - каждый фактор функционирования хозяйствующего субъекта, способствующий росту уровня эффективности.
Следует отметить, что экономическая безопасность организации зависит во многом от допустимого соотношения характеристик, выраженных в эффективности и продуктивности, адаптивности и гибкости. Вышеперечисленные характеристики позволяют организации иметь положительную финансовую устойчивость, хороший уровень экономической безопасности, реагировать на внутренние (внешние) опасности своевременно, а также совершенствоваться на протяжении жизненного цикла организации.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА (НА ПРИМЕРЕ ООО «ПОЛАР»)
2.1 Организационно-экономическая характеристика хозяйствующего субъекта
ООО «ПОЛАР» расположена по адресу: Ямало-Ненецкий окр., г. Лабытнанги, ул. Южная, Ж/ д зарегистрирована 13.10.2005 г. Основной вид деятельности – деятельность, связанная с перевозками.
Генеральный директор – Полыгалов Федор Александрович.
Размер уставного капитала – 5 000 000 рублей.
На сегодняшний день в компании трудится 308 человек.
Далее проанализируем финансовое состояние хозяйствующего субъекта и его организационную характеристику. Далее более подробно рассмотрим каждое подразделение организации и их функциональные обязанности.
Бухгалтерия представляет собой обособленное структурное подразделение, управление которым осуществляет главный бухгалтер организации. Для осуществления собственной деятельности бухгалтерия ориентируется на действующий Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402- (в редакции от 21 декабря 2017 года), определяющий нормативно-правовую модель работы, методические основы ведения бухгалтерского учета, устанавливает ряд требований, предъявляемых непосредственно к ведению бухгалтерского учета, составлению и предоставлению соответствующей бухгалтерской отчетности на территории Российской Федерации.
Главный бухгалтер, в свою очередь, совместно с генеральным директором организации подписывает ряд документов, являющихся основанием непосредственно для приема и выдачи различных товарно-материальных ценностей. Данного рода документы считаются недействительными без подписи главного бухгалтера и не принимаются к исполнению.
Генеральный директор осуществляет контроль операционной деятельности непосредственно всего хозяйствующего субъекта и имеющихся подразделений.
Далее проведем анализ экономической деятельности хозяйствующего субъекта и оценку уровня финансовой устойчивости. Первым этапом анализа финансовой устойчивости является анализ структуры баланса и проверки степени его ликвидности.
Таблица 2.1 - Основные технико-экономические показатели ООО «ПОЛАР» за 2019-2021 гг.
Показатель | Расчет | Год | Изменение | |||
2019 | 2020 | 2021 | Абс.+/- | % | ||
Объем реализации, тыс. руб | Строка 2110 Выручка (Выр) | 160815694 | 185868017 | 248389212 | 62521195,00 | 133,6 |
Себестоимость, тыс. руб | Стр. 2120 Себестоимость продаж (СП) | 150423207 | 169066430 | 230732844 | 61666414,00 | 136,5 |
Чистая прибыль, тыс. руб | Строка 2400 Чистая прибыль/ убыток (ЧПр) | -1545870 | 1545215 | 4056676 | 2511461,00 | 262,5 |
Рентабельность продаж | ЧПр/Выр, в % | -0,961 | 0,831 | 1,633 | 0,80 | 196,4 |
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. | ССОФ (Стр. 1150, среднеарифм.) | 39 063 152 | 43 975 779 | 49 115 110 | 5 139 331 | 111,7 |
Фондоемкость | ССОФ/Выр | 0,24 | 0,24 | 0,20 | -0,04 | 83,6 |
Фондоотдача, тыс. руб. | Выр/ССОФ, в теге | 4,12 | 4,23 | 5,06 | 0,83 | 119,6 |
Численность, чел | Среднесписочное (ЧП) | 31261 | 31573 | 31740 | 167,00 | 100,5 |
Заработная плата, тыс. руб. | Фонд заработной платы | 1272322,7 | 1375635,61 | 1618740 | 243104,39 | 117,7 |
Средняя заработная плата, на 1 человека тыс. руб. | (СЗП) | 40,7 | 43,57 | 51 | 7,43 | 117,1 |
Производит-ть труд. деятельности, тыс. руб./человек. | Выр/ЧП | 5144,29 | 5886,93 | 7825,75 | 1938,82 | 132,9 |
Таблица 2.2 - Группировки активов ООО «ПОЛАР» по степени ликвидности
Наименование показателя | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | Абсолютное значение | |
2020 г. | 2021 г. | ||||
Наиболее ликвидные активы - A1 | 85 549 000 | 88 283 000 | 81 205 000 | 2 734 000 | - 7 078 000 |
Быстро реализуемые активы - A2 | 121 983 000 | 124 222 000 | 137 517 000 | 2 239 000 | 13 295 000 |
Медленно реализуемые активы - A3 | 100 702 000 | 116 312 000 | 134 926 000 | 15 610 000 | 18 614 000 |
Труднореализуемые активы - A4 | 5 375 626 000 | 5 633 580 000 | 5 903 930 000 | 257 954 000 | 270 350 000 |
Баланс | 5 683 860 000 | 5 962 397 000 | 6 257 578 000 | 278 537 000 | 295 181 000 |
Таблица 2.3 - Группировки активов ООО «ПОЛАР» по степени ликвидности, в %
Наименование показателя | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | Абсолютное значение | |
2020 г. | 2021 г. | ||||
Наиболее ликвидные активы | 1,51 | 1,48 | 1,30 | - 0,02 | - 0,18 |
Быстро реализуемые активы | 2,15 | 2,08 | 2,20 | - 0,06 | 0,11 |
Медленно реализуемые активы | 1,77 | 1,95 | 2,16 | 0,18 | 0,21 |
Труднореализуемые активы | 94,58 | 94,49 | 94,35 | -0,09 | -0,14 |
Баланс | 100 | 100 | 100 | - | - |
Проанализировав таблицы 2.1, 2.2 и 2.3, видно, что структура активов ООО «ПОЛАР» достаточно стабильна и наибольшую долю от общего объема оборотных средств в течение анализируемого периода времени занимают труднореализуемые активы.
Они составляют более 94%, быстрореализуемые активы занимают в 2019 году – 2,15%, в 2020 – 2,08%, под конец периода 2,2%. Медленно реализуемые активы в 2019 г. составляют 1,77%, 2020 – 1,95, в 2021 году -2,16%. Наименьшую долю в составе активов ООО «ПОЛАР» на протяжении всего периода составляют наиболее ликвидные активы в 2019 их доля составила 1,51%, в 2020 – 1,48%, в 2021 - 1,30%.
Далее рассмотрим группировку пассивов ООО «ПОЛАР».
Таблица 2.4 - Группировки пассивов ООО «ПОЛАР» по уровню ликвидности
Наименование показателя | 2019 | 2020 | 2021 | Абсолютное значение | |
2020 | 2021 | ||||
Срочные обязательства -П1 | 374 812 000 | 384 956 000 | 419 587 000 | 10 144 000 | 34 631 000 |
Краткосрочные пассивы - П2 | 94 272 000 | 144 623 000 | 269 012 000 | 50 351 000 | 124 389 000 |
Долгосрочные пассивы - П3 | 99 1623 000 | 1 131 939 000 | 1 210 523 000 | 140 316 000 | 78 584 000 |
Собственный капитал организации - П4 | 4 223 153 000 | 4 300 879 000 | 4 358 456 000 | 77 726 000 | 57 577 000 |
Баланс | 5 683 860 000 | 5 962 397 000 | 6 257 578 000 | 278 537 000 | 295 181 000 |
Проанализировав таблицы 2.4 и 2.5, видно, что в структуре пассивов большую часть занимает собственный капитал в 2019 году. Он занимает 74,30%, в 2020 году – 72,13%, в 2021 году – 69,65%.
На втором месте долгосрочные пассивы в 2019 их доля составляет 17,45%, в 2020 году – 18,98%, в 2021 году – 19,34%.
Срочные обязательства занимают в 2019 году 6,59%, в 2020 году – 6,46%, в 2021 году – 6, 71 %. В принципе и структура пассивов ООО «ПОЛАР» достаточно стабильна, больших изменений в структуре за исследуемый период не наблюдается.
Таблица 2.5 - Группировки пассивов ООО «ПОЛАР» по срочности обязательств
Показатели | 2019 | 2020 | 2021 | Абсолютное значение | |
2020 | 2021 | ||||
Срочные обязательства | 6,59 | 6,46 | 6,71 | - 0,14 | 0,25 |
Краткосрочные пассивы | 1,66 | 2,43 | 4,30 | 0,77 | 1,87 |
Долгосрочные пассивы | 17,45 | 18,98 | 19,34 | 1,54 | 0,36 |
Собственный капитал организации | 74,30 | 72,13 | 69,65 | -2,17 | -2,48 |
Баланс | 100 | 100 | 100 | - | - |
Далее проведем анализ ликвидности баланса.
Таблица 2.6– Выполнение соотношений при анализе ликвидности баланса
№ п/п | 2019 | 2020 | 2021 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | А1>=П1 | НЕТ | НЕТ | НЕТ |
2. | А2>=П2 | ДА | НЕТ | НЕТ |
3. | А3>=П3 | НЕТ | НЕТ | НЕТ |
4. | А4=<П4 | НЕТ | НЕТ | НЕТ |
При анализе актива и пассива баланса видно, что на протяжении всего анализируемого периода выполняются только одно соотношение, первое соотношение на протяжении всего периода не выполняется.
Первое соотношение, представленное в таблице, отражает организационную платежеспособность непосредственно в момент формирования баланса. Предприятие не имеет необходимое количество средств для погашения своих самых срочных обязательств, наиболее и абсолютно ликвидных активов.
Неравенство А2>= П2 наблюдается в течение всего 2019 г., а на протяжении последних 2 лет анализируемого периода оно не выполнимо, значит организационные быстро реализуемые активы краткосрочные пассивы. Хозяйствующий субъект не является платежеспособным на ближайшую перспективу, учитывая его текущие расчеты с различными кредиторами, а также получение в кредит средств после продажи продукции.
Неравенство А3>= П3 не выполнимо на протяжении всего периода анализа. Следовательно, организация в будущем не может быть платежеспособной.
Во всем периоде не выполняется условие А4 =< П4, что очень важно, т.к. труднореализуемые активы (здания, оборудование) не покрыты постоянными пассивами (собственными средствами) и превышают их.
Это выступает одним из условий финансовой неустойчивости хозяйствующего субъекта и свидетельствует об отсутствии оборотных средств.
Таблица 2.7 - Показатели ликвидности ООО «ПОЛАР» за 2019-2021 гг.
№ п/п | Показатели | Значение | Нормативное ограничение | ||
2017 | 2018 | 2019 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | Текущая ликвидность | -17626 | -10033 | -21316 | - |
2. | Перспективная ликвидность | 18657 | 11268 | 21332 | - |
3. | Коэффициент текущей ликвидности | 1,01 | 1,01 | 1,00 | 1 и более |
4. | Общий показатель ликвидности | 0,75 | 0,81 | 0,60 | не менее 1 |
5. | Коэффициент быстрой ликвидности | 0,85 | 0,91 | 0,84 | не менее 1, Допустимое значение 0,7-0,8 |
6. | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,55 | 0,64 | 0,26 | не менее 0,8 |
При анализе текущей ликвидности можно судить, что на протяжении всего периода хозяйствующий субъект был не платежеспособен, т.к. не соблюдается следующее условие:
А1 + А2 ≥ П1 + П2.
Следовательно, в течение всего времени анализа показатель организационной текущей ликвидности имеет отрицательное значение.
Перспективная ликвидность показывает нам, что при сравнении будущих платежей можно судить о неплатежеспособности организации, т.к. данный показатель на протяжении всего периода является отрицательным.
Коэффициент текущей ликвидности в отчетном периоде превышает стандартное значение 1. Соответственно, хозяйствующий субъект полностью обеспечена собственными средствами для осуществления предпринимательской работы. За отчетный период коэффициент практически неизменен.
Общий показатель ликвидности показывает возможность рыночного агента погашать краткосрочные или текущие обязательства при помощи его оборотных активов.
В течении всего периода показатель не превысил единицу. Таким образом, хозяйствующий субъект своими оборотными активами погасить все текущие обязательства не может.
В анализируемом случае коэффициент быстрой ликвидности выше допустимого. Что указывает на достаточное количество ликвидных активов в хозяйствующего субъекта, с помощью которых можно погасить наиболее срочные обязательства.
Значение коэффициента абсолютной ликвидности в нашем случае ниже допустимого значения, что свидетельствует о не полном обеспечении организации средствами для оплаты обязательств в ближайшие сроки своевременно за счет ликвидных активов. За отчетный период коэффициент резко снизился, что является отрицательным фактором.
Показатель финансовой устойчивости (стабильности) характеризует состояние организационных финансовых ресурсов, а также их применение (распределение), обеспечивающее развитие хозяйствующего субъекта на базе повышения капитала и прибыли с учетом сохранения его кредитоспособности (платежеспособности) в допустимых условиях риска.
Под финансовой устойчивостью следует понимать соотношение различных видов финансовых источников, его соответствие составу активов предприятия.
Знание максимально допустимых границ изменений в источниках средств для покрытия капитальных вложений в основной капитал или производственные запасы позволяет сформировать такие области бизнес-операций, которые приводят к улучшению финансового состояния организации, максимизации её устойчивости.
Анализ финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта показывает, насколько она имеет зависимость от заёмных средств, насколько свободно и легко она может использовать свой собственный капитал, без риска выплаты чрезмерных процентов и штрафов за неуплату или частичную оплату кредиторской задолженности в срок.
Финансовая устойчивость оценивается с использованием абсолютных и относительных показателей.
Анализ финансовой устойчивости ООО «ПОЛАР» представлен в таблице 2.8.
Тaблица 2.8 - Анализ финансовoй устойчивости ООО «ПОЛАР» за 2019-2021 гг.
№ п/п | Показатели | Значение | Нормативное ограничение | ||
2019 | 2020 | 2021 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | Собственные оборотные средства | -1152473000 | -1332701000 | -1545474000 | |
2. | Коэффициент обеспеченности собственными средствами | -3,74 | -4,05 | -4,37 | Выше 0,1 |
3. | Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами | -17,55 | -16,74 | -16,33 | Оптимально 0,6 – 0,8 |
4. | Коэффициент маневренности собственного капитала | -0,27 | -0,31 | -0,35 | Оптимальное значение 0,2-0,5; положительная динамика |
5. | Коэффициент мaневренности собственных оборотных средств | -0,07 | -0,07 | -0,05 | Оптимальное значение 0,2-0,5; положительная динамика |
6. | Коэффициент постоянного актива | 1,27 | 1,31 | 1,35 | меньше 1 |
7. | Коэффициент структуры заемного капитала | 0,65 | 0,65 | 0,61 | 0,5 и менее |
8. | Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | 0,18 | 0,20 | 0,21 | Отрицательная динамика |
9. | Коэффициент соотнош-я собств. и заем. средств | 0,74 | 0,72 | 0,70 | Меньше 1 |
Окончание таблицы 2.8
10. | Коэффициент фин. независимости (автономии) | 0,01 | 0,01 | 0,03 | Выше 0,5 |
11. | Коэффициент соотнош-я мобил. и иммобилизован. активов | 0,26 | 0,28 | 0,30 | 1 и выше |
12. | Коэффициент фин. напряженности | 0,35 | 0,39 | 0,44 | 0,4 и меньше |
На основании того, что:
- собственные оборотные средства резко сократились;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами уменьшился с значительно ниже 0 при нормативе более 0,1, значит отсутствует обеспеченность организации собственными оборотными активами;
-коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами так же ниже 0, при нормативе 0,6-0,8, значит доля материальных запасов не обеспечена собственными средствами;
- коэффициент маневренности собственного капитала ниже 0, что свидетельствует о нехватке собственных источников средств с финансовой точки зрения;
- коэффициент маневренности собственных оборотных средств так же ниже 0;
- коэффициент постоянного актива увеличился, что означает увеличение доли собственных средств, вложенных во внеоборотные активы, растет, он в течение всего периода анализа превышает единицу;
- коэффициент структуры заемного капитала почти неизменен и равен 0,65-0,61, что превышает допустимое значение в 0,5. Данный показатель говорит, что организация имеет зависимость от краткосрочных займов, а значит и от сиюминутной коньюктуры рынка;
- коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств растет, значит, долгосрочные заемные средства привлекаются более интенсивно;
- коэффициент автономии (финансовой независимости) снижается к концу периода, а, значит, снижается финансирование деятельности организации за счет собственных средств;
- ежегодно коэф-т соотношения заемных и собств. средств предприятия повышается, значит в интересующем нас периоде зависимость организации от заемного капитала повышается, что является отрицательным фактором;
- коэф-т фин. напряженности ниже допустимого значения, но ежегодно растет, что так же указывает на снижение финансовой устойчивости;
- коэф-т соотношения мобил. и иммобилизованных активов предприятия неизменен и равен 0,06, что значительно ниже допустимого значения;
Таким образом, на основании проведенного анализа следует сделать вывод, что хозяйствующий субъект является платежеспособной, но, тем не менее, результаты финансовой деятельности свидетельствуют о возможном наступлении кризиса для экономики хозяйствующего субъекта при отсутствии стратегии и включения необходимых мер для его предотвращения.
Изучив характеристики ООО «ПОЛАР» можем сделать вывод, что с самого основания и до настоящего момента деятельность компании достаточно эффективна. Хозяйствующий субъект стремится к постоянному развитию и модернизации.
Тем не менее, имеются риски наступления кризиса.
2.2 Анализ текущего состояния экономической безопасности хозяйствующего субъекта
В ООО «ПОЛАР» обеспечивающая организационную экономическую безопасность комплексная система включает в себя субъекты экономической безопасности, а также систему мероприятий и работу по их осуществлению с целью защиты наиболее важных составляющих экономического интереса хозяйствующего субъекта непосредственно от угроз внешнего и внутреннего характера.
Процесс обеспечения экономической безопасности ООО «ПОЛАР» представляется как комплекс мер по превентивному анализу рисков и вызовов, минимизации вреда от разнообразных негативных факторов, влияющих на показатели экономической безопасности предприятия, согласно разным элементам его хозяйственной и финансовой деятельности.
В ООО «ПОЛАР» высокая эффективность деятельности достижима при помощи своевременного прогнозирования (мониторинга) рисков (угроз), в частности, посредствам устранения нанесенного ущерба.
На сегодняшний день в ООО «ПОЛАР» количество сотрудников комплексной системы, обеспечивающей экономическую безопасность, составляет четырнадцать человек, среди которых четыре руководителя, два работника отдела безопасности, семь работников экономической службы и коммерческого отдела.
Модель системы, обеспечивающей экономическую безопасность, в ООО «ПОЛАР» базируется на единой ключевой цели, заключающейся в исполнении договорных обязательств перед подрядчиками и заказчиками, достигнуть которую представляется возможным, прежде всего, с участием собственного коммерческого отдела. Коммерческий отдел ООО «ПОЛАР» является одним из структурных подразделений организации.
Система экономической безопасности ООО «ПОЛАР» включает в себя комплекс взаимосвязанных мероприятий управленческого, правового, экономического характера, реализуемых с целью защиты финансовых интересов компании от разного рода угроза и рисков внешней и внутренней среды.
Состояние и экономическое развитие ООО «ПОЛАР» с позиции экономической безопасности характеризуется следующими параметрами:
- эффективность коммерческой деятельности;
- платежеспособность хозяйствующего субъекта;
- наличие дебиторской и кредиторской задолженности и их контроль;
- защищенность организации от внешних и внутренних угроз, готовность менеджмента к эффективному управлению непредвиденными ситуациями;
- соблюдение баланса экономических интересов хозяйствующего субъекта.
Следует отметить, что также, как и любая другая организация, ООО «ПОЛАР» не застрахована от появления угроз внутренней среды, например, мошенничества или недобросовестной работы сотрудников, конкуренции, возникновения форс-мажорных обстоятельств и иного рода угроз также со стороны внешнего мира. Решением вопросов предотвращения потенциальных и существующих угроз занимается непосредственно руководитель организации и заместитель руководителя.
Под экономической безопасностью исследуемого хозяйственного субъекта понимается такое состояние, при достижении которого организационные ресурсы распределяются и расходуются наиболее эффективно, за счет чего снижается риск возникновения угроз и обеспечивается стабильное состояние для деятельности организации.
Ключевая цель, возложенная в ООО «ПОЛАР» на службу безопасности, состоит в оперативном выявлении и последующей нейтрализации причин (условий) потенциальных рисков для компании.
Задачи службы безопасности заключаются непосредственно в обеспечении безопасности информационных данных и персонала.
Важная социальная роль в рамках анализа проблем обеспечения экономической безопасности в ООО «ПОЛАР» отводится вопросам материального благополучия, сохранения здоровья кадрового состава хозяйствующего субъекта.
На рис. 2.1 представлены объекты защиты действующей модели обеспечения (поддержания) экономической безопасности в ООО «ПОЛАР».
Рисунок 2.1 - Объекты защиты
Следовательно, менеджмент организации в рамках поддержания должного уровня экономической безопасности, отмечает ключевые объекты - источники ее финансового стабильного положения.
В соответствии с состоянием и уровнем защищенности от разнообразных рисков экономической безопасности, представленные на рис. 2.1 объекты воздействуют непосредственно на финансовое положение ООО «ПОЛАР».
Безопасность оборотных (внеоборотных) активов хозяйствующего субъекта (ОС (сооружения и здания, транспорт, коммуникации и оборудование), денежных средств, НМА, сырьевая база, применяемые во вспомогательном и основном производстве материалы (вспомогательные и основные материалы, соответственно), гарантирует:
- барьеры для нелегального вывоза из организации активов;
- минимизация числа потерь (краж) по непроизводственным причинам (максимизация уровня эффективности их применения);
- многоаспектное обеспечение безопасности хозяйствующего субъекта и проведения сделок и др.
В ООО «ПОЛАР» обеспечение безопасности финансов, в частности прибыли, выручки, инвестиций, внереализационных доходов и прочих финансовых ресурсов реализуется при помощи:
Важнейшей составляющей системы безопасности исследуемого хозяйствующего субъекта выступает обеспечение конфиденциальности, прозрачности и различных аспектов ее хозяйственной и финансовой деятельности.
Для обеспечения экономической безопасности ООО «ПОЛАР» социальная защита кадрового состава направлена на гарантирование социальных выплат и оплаты труда, соразмерных уровню рентабельности и производственным объемам, а также охрану здоровья персонала, минимизацию тяжести (частоты) травм на производстве и избежание различных ЧС.
В данных случаях материальная ответственность хозяйствующего субъекта напрямую воздействует на показатель оставшейся в ее распоряжении прибыли. Особое значение в рамках организации деятельности, направленной на поддержание социального благополучия кадрового состава предприятия, имеет исключение криминальных проявлений, представляющих угрозу жизни в отношении владеющих представляющих коммерческую тайну информацией сотрудников и руководящих кадров, т.е. «уязвимых» кадров. Это влияет в значительной мере как на финансовое положение предприятия, так и на его репутацию.
В ООО «ПОЛАР» соблюдение информационной безопасности состоит в обеспечении санкционированности (ограниченности) доступа к сведениям, которые представляют собой коммерческую тайну, одновременно с гарантированной «прозрачностью» хозяйственных отношений предприятия для статистических и контролирующих органов. Поддержание подобной открытости экономического положения промышленных компаний выступает ключевым условием, необходимым для привлечения кредитных и иных финансовых ресурсов, а также инвестиций.
В рамках комплексной системы организационной экономической безопасности важнейшая роль в ООО «ПОЛАР» отводится соблюдению высокой безопасности договорных связей. Параллельно рассмотрению вопросов экономического характера, в них уделяется внимание и анализу различных юридических аспектов, не представленных в настоящей работе. Данные аспекты могут выступать самостоятельным предметом полноценного научного исследования.
В соответствии с определенными условиями (территориальная специфика, производственные объемы, масштаб хозяйственной (финансовой) деятельности, кадровый потенциал, основные фонды и др.) система комплексной экономической безопасности в ООО «ПОЛАР» (рис. 2.2) располагает необходимыми для собственного обеспечения средствами, с опорой на которые хозяйствующий субъект будет последовательно реализовывать свои задачи, и правовым обеспечением, включающим нормы функционирования организационных служб, методы, инструменты, нормативно-правовые акты, определяющие требования, обязательные в сфере деятельности обеспечивающей экономическую безопасность (ЭБ) службы и ее статус.
Рисунок 2.2 – Организационная структура системы экономической безопасности ООО «ПОЛАР»
Организационная деятельность включает в себя формирование структуры, анализирующей положение дел в области экономической безопасности различных элементов, а также разработку соответствующих мер, направленных на соблюдение экономической безопасности ООО «ПОЛАР», которая может быть, согласно специфике хозяйствующего субъекта, быть реализована на основе договоров, так и посредством функционирования собственного автономного подразделения.
Особую роль здесь играет краеугольный фактор государственного регулирования нормативно-правового положения этой структуры, а также ее ответственность за полученные от осуществления деятельности результаты, поскольку хозяйствующие субъекты функционируют при взаимодействии с региональными исполнительными органами.
В свою очередь, информационное обеспечение хозяйствующего субъекта подразумевает получение данных для решения различных задач, которые гарантируют высокоэффективную работу системы экономической безопасности в ООО «ПОЛАР».
К кадровому обеспечению ООО «ПОЛАР» относится:
Кадровое обеспечение может выступать отдельной составляющей экономической безопасности хозяйствующего субъекта промышленности (в ряде случаев – составным элементом организации деятельности).
В ООО «ПОЛАР» техническое обеспечение основано на масштабном использовании различных технических средств, которые обеспечивают осуществление мероприятий, направленных на обеспечение ЭБ и соответствующий контроль их реализации.
Мониторинг трансформаций внешнего окружения системы должен выступать ее важнейшим компонентом, поскольку данные изменения непосредственно воздействуют на характер и динамику трансформации внутренних параметров, таких как производственная рентабельность, текучесть кадров, прибыль и зарплата сотрудников.
С целью стабильного развития для ООО «ПОЛАР» ключевой задачей непосредственно является обеспечение организационной экономической безопасности.
С основными показателями экономической безопасности ООО «ПОЛАР» можно ознакомиться на рис. 2.3.
Таким образом, экономическая безопасность в ООО «ПОЛАР» может быть рассмотрена, согласно различным подходам, с нескольких позиций, в качестве:
Рисунок 2.3 - Основные направления экономической безопасности предприятия
Для экономической безопасности ООО «ПОЛАР» ключевым параметром выступает устойчивость к вызовам и рискам при реализации хозяйственной деятельности, а также формировании стратегии по выходу их уже сформированной ситуации с последствиями и угрозами непосредственно для самого хозяйствующего субъекта.
Следует отметить, что актуальным составление стратегии экономического развития может быть лишь тогда, когда влияние со стороны уже сформировавшихся рисков невелико, а сам хозяйствующий субъект имеет достаточно ресурсов для высокоэффективного развития.
В сочетании с информационной защитой экономическая безопасность является одним из главных мероприятий, ориентированных на процесс поддержания стабильного развития хозяйствующего субъекта. Ключевой составляющей ее стабильного развития служит прибыль – «обеспечение» экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
2.3 Оценка угроз экономической безопасности хозяйствующего субъекта
За счет наиболее точной идентификации разного рода внутренних и внешних угроз, а также выбора максимально подходящей системы показателей и полноценному анализу рисков, реализуется необходимый уровень экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Данные факторы, в свою очередь, позволяют определить комплекс необходимых мер с целью предупреждения и предотвращения экономических рисков непосредственно для хозяйствующего субъекта. Следует отметить, что термин экономическая безопасность принято характеризоваться такими понятиями, как «угроза» и «защищенность».
Накопленный отечественными и зарубежными хозяйствующими субъектами опыт диагностики внутренних (внешних) вызовов (угроз, рисков) свидетельствует о том, что они на протяжении продолжительного периода времени могут быть скрытыми. Следовательно, необходимо повысить внимание в направлении решения проблем, отраженных индикаторами ЭБ.
На сегодняшний день существует большое количество разнообразных видов вызовов (угроз, рисков), определяемых на основе вызывающих их ситуаций.
Можно выделить, в соответствии со спецификой, местом и временем ситуации следующие виды угроз:
В современных реалиях высокую значимость имеет непосредственно процесс регулирования и управления организацией, независимо от конкретной формы собственности, в том числе диагностика состояния ЭБ хозяйствующего субъекта.
Проведение анализа экономической безопасности хозяйствующего субъекта преследует одну ключевую цель, а именно, нейтрализацию потенциальных и существующих угроз для хозяйствующего субъекта. Это является гарантией устойчивого экономического положения и развития.
Объектом исследования выступает экономическая безопасность ООО «ПОЛАР». Одной из приоритетных задач организации является устойчивое развитие, которое может быть достигнуто путем обеспечения необходимого уровня экономической безопасности.
В этом случае экономическую безопасность хозяйствующего субъекта ООО «ПОЛАР» можно рассмотреть со стороны нескольких основных позиций, а именно в качестве:
Для хозяйствующего субъекта одним из основных показателей экономической безопасности выступает, прежде всего, устойчивое состояние хозяйствующего субъекта по отношению к существующим и потенциальным рискам и угрозам в процессе ведения экономической деятельности хозяйствующего субъекта. Так, анализ экономической безопасности хозяйствующего субъекта возможен исключительно в такой ситуации, когда влияние рисков на организацию имеет минимальный уровень, а непосредственно само хозяйствующий субъект имеет достаточно ресурсов для реализации собственных целей и последующего развития.
Процесс поддержания высокого уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта совместно с процессом защиты информационных данных выступает одним из наиболее важных, нацеленных непосредственно на обеспечение необходимого уровня устойчивого развития хозяйствующего субъекта.
Ключевой составляющей для устойчивого экономического развития хозяйствующего субъекта выступает прибыль – гарант обеспечения ЭБ.
Так, при отсутствии прибыли не имеет смысла судить о том, что у хозяйствующего субъекта существует какой-либо уровень экономической безопасности, потому как непосредственно наличие самой прибыли предоставляет возможность для оплат текущих расходов, исполнения бюджетов и обязательство перед сотрудниками и контрагентами, привлечению высококомпетентных сотрудников, в том числе, для повышения общего уровня социальной и экологической ответственности, тем самым позволяя себе обеспечить необходимый уровень для функционирования хозяйствующего субъекта в целом.
Также следует отметить, что ООО «ПОЛАР» имеет ряд определенных рисков и факторов, со своей стороны оказывающих влияние как на весь процесс деятельности хозяйствующего субъекта, так и на устойчивость ее развития на рынке. Далее проанализируем потенциальные внутренние и внешние угрозы хозяйствующего субъекта.
В качестве внутренних угроз ООО «ПОЛАР» следует выделить:
В качестве внешних угроз ООО «ПОЛАР» следует выделить:
Сложившаяся геополитическая обстановка на сегодняшний день вносит свои коррективы и ранее зафиксированные риски, а также модели и методы их предотвращения и прогнозирования теряют свою актуальность. Так как в современных реалиях сложно прогнозировать новые риски и судить об экономической безопасности хозяйствующего субъекта в целом.
Тем не менее, следует проанализировать новые риски и угрозы, связанные с экономическими последствиями событий в государстве. В таблице 2.9 представлена матрица SWOT – анализа для ООО «ПОЛАР».
Таблица 2.9 – Матрица SWOT – анализа ООО «ПОЛАР»
№ п/п | Сильные стороны | Возможности |
1 | 2 | 3 |
1. | 1. Наличие постоянного объема заказов 2. Высокий уровень сервиса 3. Высококвалифицированные сотрудники 4. Отсутствие локальных конкурентов 5. Широкий спектр видов логистических услуг | 1. Привлечение инвестиций в интересах создания более благоприятных логистических условий в условиях современного рынка |
2. | Слабые стороны | Угрозы |
3. | 1. Отток высококвалифицированного персонала в другие страны 2. Перебои с поставками и перевозками в силу геополитической обстановки 3. Снижение объемов заказов 4. Невозможность развития в рамках текущих рыночных условий | 1. Недостаток высококомпетентных специалистов. 2. Трудности с перевозками 3. Утечка закрытой информации и интеллектуальной собственности 4. Уменьшение показателей ликвидности и рентабельности |
В соответствии с представленным анализом следует отметить, что ключевые угрозы для государственной корпорации ООО «ПОЛАР» заключается, прежде всего, в том, что в виду сложившейся обстановки в государстве и на рынке в целом, существует риск текучести персонала, связанных с выездом высококвалифицированных специалистов из страны по политическим соображениям в текущих реалиях.
Анализ данных, представленных в рамках PEST-анализа позволяют судить о том, что ООО «ПОЛАР» не в значительной степени зависит от факторов влияния внешней среды. Так, влияние со стороны отрицательных факторов – 51 %.
В ООО «ПОЛАР» процесс обеспечения ЭБ включает регулярный мониторинг внешнего (внутреннего) окружения, что позволяет системе как саморегулироваться, так и самообновляться.
В ООО «ПОЛАР» саморегуляция системы ЭБ позволит максимально адекватно и своевременно реагировать на разнообразные ожидаемые и неожиданные трансформации окружающей среды, а также предупреждать риски и вызовы, направленные на дестабилизацию развития хозяйствующего субъекта.
Ключевым пунктом обеспечения ЭБ в ООО «ПОЛАР» выступает выявление источников потенциальных угроз, среди которых:
Таблица 2.10 - PЕST-анализ функционирования ООО «ПОЛАР»
№ п/п | Фактор макросреды | Явный (неявный) фактор | Тенденции развития +/- | Специфика воздействия | Степень воздействия | Сценарии развития |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 |
1. | Политика 1. Принятие новых нормативно-правовых актов и ФЗ | Явный | - | Негат | 80 | Не позволят развивать хозяйственную деятельность в необходимых объемах |
2. | Экономика 1.Привлечение инвестиций | Явный/неявный | +/- | Позит. | 75 | Позволит развивать организацию быстрее. Есть риски с привлечением иностранных инвесторов. |
3. | Социум 1.Нехватка высококвалифицированных специалистов | Явный | - | Негат. | 65 | Снижение качества оказываемых услуг, увеличение затрат на поиск, обучение и развитие сотрудников. |
Окончание таблицы 2.10
4. | Технологии 1. Появление новых конкурентов 2. Изменение условий перевозок в рамках страны | Явный Явный/неявный | - + | Негат. Позит. | 70 80 | Появление новых конкурентов Увеличение длительности перевозок |
Итого: | Явный – 5 Неявный – 2 | +2 - 4 | Негат. Позит. |
Следует отметить, что мероприятия, направленные на процесс обеспечения экономической безопасности ООО «ПОЛАР», должны быть сформированы также с учетом таких факторов, как защита сотрудников, охрана материальных и финансовых ресурсов компании, информационную безопасность, а также охрану инновационных продуктов и интеллектуальной собственности, являющихся коммерческой тайно государственной корпорации.
Обеспечение экономической безопасности в техническом плане подразумевает совокупность различных мероприятий, направленных на формирование системы полного аудио и видео контроля деятельности всей корпорации. Особую значимость следует отвести защите информационных данных. Так, на первом месте должна быть безопасность используемой компьютерной техники и облачных хранилищ, телефонных звонков, применение технических средств для проверки сотрудников и контрагентов.
Еще одним важным факторов выступает работа с сотрудниками государственной корпорации. Служба экономической безопасности в процессе взаимодействия с сотрудниками иных департаментов, в особенности с теми, кто имеет полный или частичный доступ к конфиденциальной информации хозяйствующего субъекта.
Кроме того, особое внимание следует уделять не только защите конфиденциальной информации, а также работе сотрудников и их психологически-эмоциональному настрою в коллективе, правильности выполнения собственных функциональных обязанностей, внимательность при работе с важными документами и производственными блоками.
Особое внимание сотрудников к работе других департаментов должно насторожить руководство и службу безопасности, в первую очередь. Существует ряд определенных индикаторов, в соответствии с которыми можно своевременно выявить сотрудников, способных разглашать коммерческую информацию, а именно:
- проявление высокого уровня заинтересованности к тайнам и коммерческим данным хозяйствующего субъекта;
- изменения общения с другими сотрудниками, появление настороженности у работника;
- резкий скачок расходов сотрудника, который ранее приобретать дорогостоящие товары не мог.
Наряду с этим, служба безопасности организации осуществляет регулярные ревизии кадров, которые могут представлять угрозу экономической стабильности предприятия посредством использования служебного положения.
Служба с целью высокоэффективного обеспечения ЭБ должна поддерживать тесную связь с другими организационными функциональными подразделениями, позволяющую на различные возникающие вызовы (угрозы, риски) реагировать максимально оперативно.
Основу деятельности системы ЭБ исследуемой организации составляют следующие принципы:
Безусловно, построение высокоэффективной системы ЭБ экономического субъекта представляет собой непростую задачу, зависящую от степени его готовности к объективной оценке угроз (рисков), а также к продуктивной деятельности, направленной на их устранение (минимизацию) и (или) ликвидацию уже наступивших последствий.
Ключевым элементом экономической безопасности современного хозяйствующего субъекта выступает уровень профессионализма менеджмента, в частности специалистов в области безопасности.
Как показал анализ, проведенной во второй главе исследования, алгоритм формирования системы экономической безопасности ООО «ПОЛАР» базируется на единой ключевой цели, заключающейся в исполнении договорных обязательств перед подрядчиками и заказчиками, достигнуть которую представляется возможным, прежде всего, с участием собственного коммерческого отдела. Коммерческий отдел ООО «ПОЛАР» является одним из структурных подразделений хозяйствующего субъекта.
Система экономической безопасности ООО «ПОЛАР» включает в себя комплекс взаимосвязанных мероприятий управленческого, правового, экономического характера, реализуемых с целью защиты финансовых интересов хозяйствующего субъекта от разного рода угроза и рисков внешней и внутренней среды.
В соответствии с представленным анализом следует отметить, что ключевые угрозы для ООО «ПОЛАР» заключается, прежде всего, в том, что в виду сложившейся обстановки в государстве и на рынке в целом, существует риск текучести персонала, связанных с выездом высококвалифицированных специалистов из страны по политическим соображениям в текущих реалиях.
Анализ данных, представленных в рамках PEST-анализа позволяют судить о том, что ООО «ПОЛАР» не в значительной степени зависит от факторов влияния внешней среды. Так, влияние со стороны отрицательных факторов составляет 51%.
Таким образом, следует отметить, что сложившаяся геополитическая обстановка на сегодняшний день вносит свои коррективы и ранее зафиксированные риски, а также модели и методы их предотвращения и прогнозирования теряют свою актуальность. Так как в современных реалиях сложно прогнозировать новые риски и судить об экономической безопасности хозяйствующего субъекта в целом. С учетом выявленных рисков и угроз для ООО «ПОЛАР» рекомендуется разработать рекомендации по реструктуризации системы службы экономической безопасности.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
3.1 Обоснование необходимости совершенствования существующей модели экономической безопасности хозяйствующего субъекта
В ООО «ПОЛАР» базу функционирования (планирования, организации) системы обеспечения ЭБ составляет анализ концепции вызовов, препятствующих достижению организационных целей и представляющих угрозу интересам хозяйствующего субъекта. Для различных направлений деятельности хозяйствующего субъекта подобная диагностика является необходимой на всех без исключения уровнях при принятии (планировании) решений. Уровень эффективности деятельности хозяйствующего субъекта по обеспечению ЭБ напрямую зависит от того, насколько четко определены объекты угрозы и защиты.
Главным образом, от выделения того, от чего и что важно охранять зависит содержание Стратегии (Программы) деятельности любого субъекта, функционирующего в рамках системы обеспечения ЭБ.
Риском ЭБ для ООО «ПОЛАР» выступает возникновение ситуации, способной отрицательно воздействовать на ЭБ хозяйствующего субъекта или в не столь отдаленном будущем, или в текущий момент времени.
В области ЭБ главными угрозами для исследуемой организации выступают следующие:
Еще одним важным факторов возникновения угрозы выступает сформированные и активизированные санкции относительно Российской Федерации, ввиду чего многие международные поставщики более не имеют возможности на сегодняшний день продолжать поставки в страну. Подобная ситуация формирует риск элементарной нехватки ресурсов, материалов и средств для дальнейшей разработки, и производства, в частности, для перевозок по стране.
Кроме того, в марте 2022 года неоднократно многие крупные отечественные корпорации подвергались массовым хакерским атакам, в результате чего происходила утечка информации. В данном случае велики риски потери конфиденциальной и стратегически важной информации, несмотря на высокий уровень защиты со стороны Российской Федерации.
Как при любом возникающем кризисе в рамках государства вместе с рисками и потерями возникают также различные возможности. В данном случае следует отметить, что ввиду сложившейся обстановки и введения санкций против страны, экспорт может быть направлен на развитие международных отношений с новыми странами и их рынками.
С учетом выхода из страны многих международных организаций, их производств и разработок для корпорации открывается возможность внедрения большего количества собственных инновационных форм производства, что позволит усилить отечественный рынок и собственные позиции.
Несмотря на ситуацию, связанную с военными действиями на Украине с февраля 2022 года, а также в связи с наложенными ограничениями сформировались условия усеченных возможностей для многих российских инвесторов, находящихся за пределами страны. Соответственно, усиление позиций хозяйствующего субъекта на рынке, а также сложившиеся условия могут повысить интерес отечественных инвесторов и открыть для них новые возможности в ситуации ограниченности.
Проведенный анализ действующего состояния экономической безопасности ООО «ПОЛАР» позволил выявить актуальные угрозы хозяйствующего субъекта, а также задачи, на которые ориентируется служба безопасности в работе. В связи с выявленными угрозами, следует выделить ключевые направления, в рамках которых необходимо организовать реструктуризацию текущей службы безопасности и внедрение новых ключевых задач с целью сокращения возникновения потенциальных угроз и последующего ущерба.
3.2 Разработка сценария повышения экономической безопасности хозяйствующего субъекта
Рассмотрим структуру службы экономической безопасности в соответствии с ключевыми задачами, на которые будет направлен фокус (рисунок 3.1).
Рисунок 3.1 – Служба экономической безопасности ООО «ПОЛАР»
Лицо, осуществляющее руководство службой ЭБ, подчиняется генеральному директору хозяйствующего субъекта.
Рассмотрим задачи различных групп, включенных в службу ЭБ ООО «ПОЛАР».
К задачам руководителя службы ЭБ относятся следующие:
Ревизионная комиссия отвечает за ревизию:
Задачи конкурентной разведки:
К задачам группы менеджмента (управления) дебиторской (кредиторской) задолженностью относятся следующие:
К задачам, поставленным перед группой управления рисками, относятся следующие:
Далее произведем расчет оценки эффективности разработки и реализации реструктуризации и внедрения службы экономической безопасности.
3.3 Оценка эффективности разработки и реализации предлагаемой модели развития экономической безопасности хозяйствующего субъекта
В рамках предложенных мероприятий рассчитаем оценку эффективности предлагаемых мероприятий по совершенствованию экономической безопасности ООО «ПОЛАР».
Таблица 3.1 – Расчет плановых затрат на реструктуризацию службы экономической безопасности ООО «ПОЛАР»
№ п/п | Наименование должности | Зарплата, в руб. | Отчисления в фонды, в руб. | Итог | Итог (в год) | ||
Пенс. фонд | ФСС | ФФОМС | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1. | Руководитель | 50 000 | 11 000 | 1 450 | 2 550 | 65 000 | 780 000 |
2. | Сотрудник ревизионной комиссии | 40 000 | 8 800 | 1 160 | 1 560 | 51 520 | 618 240 |
3. | Специалист по управлению рисками | 40 000 | 8 800 | 1 160 | 1 560 | 51 520 | 618 240 |
4. | Специалист конкурентной разведки | 40 000 | 8 800 | 1 160 | 1 560 | 51 520 | 618 240 |
5. | Специалист по дебиторской задолженности | 40 000 | 8 800 | 1 160 | 1 560 | 51 520 | 618 240 |
Итого | 210 000 | 46 200 | 6 090 | 8 790 | 271 080 | 3 252 960 | |
Далее, основываясь на проведенном финансовом анализе ООО «ПОЛАР», проведем анализ потенциальных рисков и угроз, а также степень возможного ущерба.
Таблица 3.2 – Угрозы и риски ООО «ПОЛАР»
№ п/п | Неопределенность | Угроза | Риск | |
1 | 2 | 3 | 4 | |
1. | Вопросы кадровой неопределенности | Снижение производительности труда | Финансовый | Риск снижения финансовых результатов |
Экономический | Риск сокращения скорости производства | |||
Маркетинговый | Риски неправильного прогнозирования объема спроса | |||
Технический | Риск снижения качества работы и срыва сроков поставок | |||
Политический | Введение санкций | |||
Социальный | Снижение интереса работы в российских организациях | |||
Внешний | Повышения стоимости материалов у поставщиков | |||
2. | Некачественное выполнение услуг | Финансовый | Падение рентабельности и возможный риск банкротства | |
Экономический | Отток клиентов и уменьшение спроса | |||
Маркетинговый | Риск перелимита бюджета на рекламную деятельность | |||
Технический | Износ автомобилей и невозможность своевременного ремонта | |||
Политический | Снижение инвестиционной привлекательности | |||
Социальный | Неправильное расходование трудовых ресурсов | |||
Внешний | Изменения условий работы рынка в связи с санкциями | |||
Окончание таблицы 3.2
3. | Неопределенность состояния внутренней среды | Низкий уровень мотивации сотрудников | Финансовый | Снижение финансовых показателей |
Экономический | Недополучение прогнозируемой прибыли | |||
Маркетинговый | Ошибочно выбранная маркетинговая стратегия | |||
Технический | Непредвиденные проблемы с автомобилями и их обслуживанием | |||
Политический | Инфляция | |||
Социальный | Текучесть кадров в связи с геополитической обстановкой | |||
Внешний | Отток высококвалифицированных работников за пределы страны |
Далее рассмотрим методы снижения вышеописанных рисков в соответствии с каждой категорией:
1. Финансовые риски – формирование резервных денежных средств, снижение расходов.
2. Экономические риски - снижение себестоимости продукции, поиск более привлекательных условий от поставщиков на рынке.
3. Маркетинговые риски – постоянный мониторинг изменения ситуации внутри рынка, быстрая разработка и адаптация новых маркетинговых стратегий.
4. Технические риски – регулярный мониторинг и прогнозирование износа оборудование, поиск отечественных поставщиков.
5. Политические риски – анализ текущей ситуации на внутреннем и внешнем рынке, формирование крепких и взаимовыгодных отношений на постоянной основе с контрагентами.
6. Социальные риски – регулярное проведение обучения и повышения квалификации сотрудников, своевременные выплаты заработной платы и социальных льгот.
7. Внешние риски – аналитика и прогноз изменений рынка, формирование отношений с надежными игроками рынка.
Далее проведем оценку для выявления уровня значимости, а также расчета коэффициентов по критериям ЭБ хозяйствующего субъекта.
Таблица 3.3 - Анализ размера и вероятности наступления потенциального ущерба
Наименование критерия | Величина ущерба, в тыс. руб. | Вероятность наступления, в % |
Финансовая стабильность | 32 305 682 | 19 |
Ликвидность | 4 576 345 | 20 |
ОС | 0 | 0 |
Внешняя политика | 4 670 000 | 16 |
Рентабельность | 22 550 000 | 15 |
Персонал | 4 590 000 | 15 |
Инновационная активность | 25 420 600 | 15 |
Итого: | 94 112 627 | 100 |
На базе экспертной оценки по любой из категорий ущерб относят к одному из следующих классов повреждения:
Каждому из вышеперечисленных классу повреждения соответствует определенный интервал величины ущерба. Данный интервал вычисляется относительно планируемого в отчетном периоде балансового результата или собственного капитала предприятия.
Ущерб в соответствии с категориями в ООО «ПОЛАР» представлен в таблице 3.4.
Таблица 3.4 – Оценка уровня и класса потенциального ущерба ООО «ПОЛАР»
№ п/п | Критерий | Размер ущерба, тыс. руб. | Класс повреждения |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Ликвидность | 4 576 345 | Сильный |
2. | Финансовая устойчивость | 32 305 682 | Сильный |
3. | Рентабельность | 22 550 000 | Сильный |
4. | Основные средства | 0 | Незначительный |
Окончание таблицы 3.4
5. | Инновационная деятельность | 25 420 600 | Средний |
6. | Персонал | 4 590 000 | Средний |
7. | Внешняя политика | 4 670 000 | Средний |
Далее рассмотрим вероятность наступления угроз для ООО «ПОЛАР» (таблица 3.5).
Таблица 3.5 - Оценка вероятности наступления угроз ООО «ПОЛАР»
№ п/п | Наименование критерия | Величина ущерба, в тыс. руб. | Класс вероятности наступления |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Ликвидность | 4 576 345 | Средняя |
2. | Финансовая устойчивость | 32 305 682 | Высокая |
3. | Рентабельность | 22 550 000 | Высокая |
4. | Основные средства | 0 | Минимальная |
5. | Инновационная деятельность | 25 420 600 | Средняя |
6. | Персонал | 4 590 000 | Средняя |
7. | Внешняя политика | 4 670 000 | Средняя |
Далее для исследуемой организации составим матрицу с целью выявления вероятности наступления риска (угрозы) и величины ущерба.
Таблица 3.6 - Ущерб ООО «ПОЛАР»
Размер ущерба | |||||
Угрожающий | |||||
Сильный | ФУ ЛП Р | ||||
Средний | П В | И | |||
Незначительный | ОС | ||||
Слаб. (0 - 10 %) | Умерен. (10 – 20 %) | Средн.(20 – 50 %) | Выс. (50 – 100 %) | Вероятность наступления |
Обозначения критериев:
ФУ - финансовая устойчивость;
ПЛ - платежеспособность (ликвидность);
И - инновационная активность (производственные технологии);
В - внешняя политика;
ОС - движение и состояние ОС;
П - персонал.
На основании проведенного анализа были выявлены угрозы и степень наступления потенциального ущерба для ООО «ПОЛАР». С целью предотвращения наступления возможных рисков и угроз, следует сформулировать рекомендации по улучшению экономической безопасности хозяйствующего субъекта отдельно по каждому рассмотренному критерию, а именно:
1. Платёжеспособность и ликвидность:
- снижение объема заемных средств;
- поиск более выгодных условий от поставщиков на рынке;
- сокращение расходов.
2. Финансовая устойчивость:
- аналитика и внесения изменений в инвестиционную политику хозяйствующего субъекта;
- снижение затрат;
- формирование более крепких отношений с контрагентами;
- проведение регулярной аналитики конкурентов;
- увеличение прибыли за счет повышения цен на готовую продукцию.
3. Техническое состояние:
- поиск новых поставщиков;
- заблаговременная проверка работы оборудования;
- заблаговременный заказ необходимый запчастей и материалов для обслуживания оборудования.
4. Инновационная деятельность:
- поиск новых методов оптимизации производства;
- разработка и внедрение новых способов производства;
- привлечение и сохранения высококвалифицированных сотрудников.
5. Персонал.
- своевременная выплата заработной платы;
- предоставление социальных льгот и гарантий;
- предоставление обучения и повышения квалификации.
6. Внешняя политика.
- развитие новых отношений на рынке, поиск новых поставщиков с более выгодными условиями;
- регулярная аналитика изменений во внутреннем и внешнем рынке;
- регулярная аналитика ситуации с введением санкционных мероприятий.
Далее рассчитаем эффективность от внедрения предложенных мероприятий:
Расходы на реструктуризацию и внедрение службы экономической безопасности в год составят - 3 252 960.
Прогнозируемый ущерб от потенциальных рисков составляет - 94 112 627 руб.
Эффективность мероприятий составит – 34 %, что позволяет судить о правильности выбранной стратегии.
Разработанная система службы экономической безопасности в рамках текущих реалий для ООО «ПОЛАР» позволит существенно сократить возможные потери и потенциальные риски, актуализировать процесс мониторинга текущей ситуации экономической безопасности в рамках хозяйствующего субъекта, а также своевременно адаптироваться под изменения рынка и введение новых санкций.
Таким образом, комплексная оценка экономической безопасности хозяйствующего субъекта, проведенная в рамках данного исследования на примере ООО «ПОЛАР», позволяет сделать вывод о том, что состояние хозяйствующего субъекта находится в пределах допустимых значений, но практические на уровне пороговых значений, что, в свою очередь, свидетельствует о возможном наступлении кризиса при отсутствии должных мер по урегулированию различных процессов на хозяйствующем субъекте.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Под понятием «экономическая безопасность» (ЭБ) хозяйствующего субъекта следует понимать состояние максимально эффективного распределения его ресурсов в целях поддержания стабильной деятельности и предупреждения рисков (вызовов, угроз). Внешние (внутренние) специфические (общие) факторы обеспечивают ЭБ субъектов предпринимательской деятельности.
ЭБ организации - уровень защищенности ее производственного и научно-технического, кадрового и технологического потенциала от различных косвенных и (или) прямых экономических угроз, непосредственно связанных с влиянием внешнего окружения, ее способности к адаптивному развитию.
Ключевая цель ЭБ хозяйствующего субъекта - обеспечение ее высокоэффективного, стабильного функционирования на текущий момент, высокого потенциала роста и адаптивного развития на перспективу, что достигается посредством предотвращения рисков (угроз, вызовов) отрицательного влияния на ЭБ.
Под системой управления (менеджмента) ЭБ хозяйствующего субъекта следует понимать систему технических, организационных, режимных, пропагандистских, управленческих и превентивных мер, направленных на реализацию эффективной политики по защите от внутренних (внешних) угроз интересов хозяйствующего субъекта.
В комплексной системе управления ЭБ хозяйствующего субъекта субъектом управления признается группа лиц, обеспечивающих посредством разнообразных форм управляющего влияния целенаправленную деятельность механизма обеспечения ЭБ хозяйствующего субъекта при воздействии на процесс ее развития.
Управляемая подсистема или объект управления - функция ЭБ, источники ресурсов, отношения (как внутри организации, так и с другими экономическими субъектами), а также вызовы, возникающие перед хозяйствующим субъектом.
С целью формирования эффективной системы ЭБ используется модель, включающая следующие этапы (стадии):
Функциональные компоненты ЭБ хозяйствующего субъекта целесообразно рассматривать в качестве единой системы ключевых направлений его ЭБ, которые значительно различаются между собой, согласно содержимому каждого.
Принято выделять такие составляющие экономической безопасности хозяйствующего субъекта, как: кадровая, финансовая, интеллектуальная, политико-правовая, экологическая, технико-технологическая, силовая, информационная.
Также следует отметить, что экономическая безопасность хозяйствующего субъекта представляет собой некую составляющую производную непосредственно от самой системы безопасности предпринимательской деятельности в целом, наряду с такими составными как: информационная, физическая, психологическая, экологическая, техногенная, научно-техническая, пожарная.
Составляющие вышеперечисленных систем безопасности хозяйствующего субъекта во многом сходны и пересекаются между собой, кроме того, при более углубленном анализе возможно также заключить, что все компоненты, включенные в рамках предпринимательской деятельности включены непосредственно в единую систему экономической безопасности предприятия. Далее рассмотрим более подробно составляющие ЭБ хозяйствующего субъекта.
Системный подход в области формирования системы ЭБ современного хозяйствующего субъекта должен способствовать минимизации внешних (внутренних) рисков (угроз, вызовов) ее экономическому положению, включая материальные, финансовые, кадровые и информационные ресурсы на базе разработанного и реализуемого комплекса организационных, экономических и правовых мероприятий.
Комплексная диагностика ЭБ хозяйствующего субъекта представляет собой многокритериальную сложную задачу. От правильности выбора показателей мониторинга, в целом, зависит уровень адекватности анализа ЭБ хозяйствующего субъекта, а также комплекс соответствующих специфике и масштабу вызовов (угроз) мер, необходимых для их определения и своевременного предупреждения.
С целью диагностики ЭБ хозяйствующего субъекта следует рассматривать показатели финансово-хозяйственной деятельности, а именно: динамику, показатели эффективности коммерческой деятельности.
Ключевой результат, преследуемый от проведения анализа, заключается в формировании более глубокого понимания сложившейся ситуации относительно финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта, на основании которой формируются предложения по снижению уровня неопределенности и рисков со стороны внутренних и внешних факторов среды. В соответствии с методикой оценки угроз экономической безопасности хозяйствующего субъекта, проведения полного финансового анализа деятельности организации представляется нецелесообразным, потому как для понимания будет достаточно определить ключевые тенденции в работе хозяйствующего субъекта, в свою очередь, отражающие его экономические угрозы безопасности.
Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта ООО «ПОЛАР» рассматривается со стороны нескольких основных позиций, а именно: в качестве условия, состояния, уровня развития (способности, возможности) организации.
Одним из основных параметров ЭБ для хозяйствующего субъекта выступает, прежде всего, устойчивое состояние хозяйствующего субъекта по отношению к существующим и потенциальным рискам и угрозам в процессе ведения экономической деятельности хозяйствующего субъекта. Так, анализ экономической безопасности хозяйствующего субъекта возможен лишь в том случае, если влияние рисков на организацию имеет минимальный уровень, а непосредственно сам хозяйствующий субъект имеет достаточно ресурсов для реализации собственных целей и последующего развития.
Процесс обеспечения ЭБ хозяйствующего субъекта совместно с процессом защиты информационных данных выступает одним из наиболее важных, нацеленных непосредственно на обеспечение необходимого уровня устойчивого развития хозяйствующего субъекта.
Ключевой составляющей для устойчивого экономического развития хозяйствующего субъекта выступает прибыль как гарант обеспечения ЭБ хозяйствующего субъекта. Так, при отсутствии прибыли не имеет смысла судить о том, что у хозяйствующего субъекта существует какой-либо уровень экономической безопасности, потому как непосредственно наличие самой прибыли предоставляет предприятию возможность для оплат текущих расходов, исполнения бюджетов и обязательство перед сотрудниками и контрагентами, привлечению высококомпетентных сотрудников, в том числе, для повышения общего уровня социальной и экологической ответственности, тем самым позволяя себе обеспечить необходимый уровень для функционирования хозяйствующего субъекта в целом.
Также следует отметить, что ООО «ПОЛАР» имеет ряд определенных рисков и факторов, со своей стороны оказывающих влияние как на весь процесс деятельности хозяйствующего субъекта, так и на устойчивость ее развития на рынке. Далее проанализируем потенциальные внутренние и внешние угрозы хозяйствующего субъекта.
В качестве внутренних угроз ООО «ПОЛАР» следует выделить:
В качестве внешних угроз ООО «ПОЛАР» следует выделить:
Сложившаяся геополитическая обстановка на сегодняшний день вносит свои коррективы и ранее зафиксированные риски, а также модели и методы их предотвращения и прогнозирования теряют свою актуальность. Так как в современных реалиях сложно прогнозировать новые риски и судить об экономической безопасности хозяйствующего субъекта в целом.
Проведенный анализ действующего состояния экономической безопасности ООО «ПОЛАР» позволил выявить актуальные угрозы хозяйствующего субъекта, а также задачи, на которые ориентируется служба безопасности в работе. В связи с выявленными угрозами, следует выделить ключевые направления, в рамках которых необходимо организовать реструктуризацию текущей службы безопасности и внедрение новых ключевых задач с целью сокращения возникновения потенциальных угроз и последующего ущерба.
В рамках предложенных мероприятий рассчитана оценка эффективности предлагаемых мероприятий по совершенствованию экономической безопасности ООО «ПОЛАР».
Расходы на реструктуризацию и внедрение службы экономической безопасности в год составят - 3 252 960.
Прогнозируемый ущерб от потенциальных рисков составляет - 94 112 627 руб.
Эффективность мероприятий составит – 34 %, что позволяет судить о правильности выбранной стратегии.
Таким образом, комплексная оценка экономической безопасности хозяйствующего субъекта, проведенная в рамках данного исследования на примере ООО «ПОЛАР» показала, что состояние хозяйствующего субъекта находится в пределах допустимых значений, но практические на уровне пороговых значений, что, в свою очередь, свидетельствует о возможном наступлении кризиса при отсутствии должных мер по урегулированию различных процессов на предприятии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ