Кибершпионаж: Растущая Угроза

Эссе «Кибершпионаж: Растущая Угроза»

С развитием компьютерных технологий кибершпионаж стал жизненно важной проблемой. Интернет и различные компьютерные инструменты делают поиск информации быстрым и легким. Однако доступность информации приводит к неизбежным утечкам информации. Это облегчает кибершпионаж. Кибершпионаж - это форма кибератаки. Основной исследовательский вопрос, на который пытается ответить эта статья: является ли кибершпионаж реальной угрозой?

Является ли кибершпионаж реальной угрозой?

Целью данной статьи является обзор существующих научных источников, посвященных проблеме кибершпионажа. Это необходимый шаг, чтобы определить, является ли она реальной угрозой и найти способ уменьшить или преодолеть ее.

Основная гипотеза этого исследования состоит в том, что кибершпионаж является реальной и нарастающей угрозой, и его последствия способны изменить баланс мировых сил. Независимыми переменными, важными для исследования, являются количество и характер случаев кибершпионажа. Зависимые переменные включают число и происхождение обсуждаемых источников.

Выбор литературы по проблеме кибершпионажа достаточно широк. Например, книга Теда Фэйра "кибершпионаж" описывает, как обычные пользователи компьютеров могут стать кибершпионами. Автор обсуждает причины, по которым обычные люди начинают заниматься кибершпионажем. Он также пытается проанализировать психологическую мотивацию кибершпионов и сформулировать кодекс этики, которому кибершпионы, похоже, следуют. По мнению исследователя, социальные сети являются основным инструментом кибершпионажа, поскольку способствуют утечке компрометирующей информации. Именно поэтому автор уделяет особое внимание вопросам конфиденциальности.

Многочисленные статьи посвящены кибершпионажу, используемому правительственными структурами, и росту преступности, связанной со шпионажем. В книге "киберпреступность и шпионаж: анализ подрывных многовекторных угроз" Уилла Грэгидо и Джона Пирка обсуждается проблема расширения кибершпионажа. Основное внимание автор уделяет психологическому анализу деятельности кибершпионов. Кибершпионаж считается угрозой для следующего поколения. Ускорение развития информационных технологий повышает риск внезапных и перспективных военных атак и политических конфликтов. Мелкие преступления, связанные с кибершпионажем, такие как шантаж и мошенничество, стали своего рода бизнесом. Иногда кибершпионаж нарушает права человека. Например, ЦРУ разрабатывает новые способы шпионажа с помощью телефонов. Это посягает на частную жизнь граждан. В то время как в Интернете пользователи обычно добровольно предоставляют личную информацию, в телефонных разговорах люди обычно не ожидают, что их подслушают. Расширение кибершпионажа изменило привычные представления разведывательных служб и привело к существенной реструктуризации органов безопасности во многих странах, включая Америку и Россию. Было проведено много исследований по проблеме предотвращения кибершпионажа и совершенствования политики безопасности Интернета. Например, статья Адитьи Сууд и Ричарда Энбоди” Анатомия кибершпионажа китайских хакеров " раскрывает уязвимую сторону Интернета. Большая часть кибершпионажа осуществляется посредством взлома, и с 2000 года число хакерских атак растет с каждым годом. Авторы описывают методы взлома и обсуждают различные защитные меры, начиная с разработки онлайн-систем военной обороны и заканчивая возможностями личной конфиденциальности обычных пользователей.

Необходимо провести дальнейшие исследования по вопросу военного использования кибершпионажа. Для этого могут быть полезны статьи, посвященные военной стратегии и теории шпионажа. Этот план исследований включает в себя анализ нескольких книг, связанных с безопасностью, в том числе "яйцо кукушки: отслеживание шпиона через лабиринт компьютерных технологий" Клиффа Столла. Эта книга, по-видимому, полезна для исследований, поскольку она содержит информацию о защите от шпионажа и средствах отслеживания хакеров. Книга рассчитана на обычных пользователей. Вот почему методы, описанные автором, кажутся простыми для понимания и определенно пригодными для исследовательских целей.

Все вышеперечисленные факты позволяют сделать вывод о том, что кибершпионаж действительно представляет собой нарастающую угрозу. Интернет, мобильная связь и другие инновации современности вызвали целый ряд потенциальных рисков, которые должны быть приняты во внимание любым пользователем. Риск шпионажа всегда присутствует, независимо от того, в какой деятельности участвуют пользователи, поэтому постоянное осознание угрозы очень важно.
Методология и стратегия исследования

Поскольку исследование было выбрано для проведения с точки зрения качественного анализа данных, необходимо признать, что применяемая методология имеет форму корреляционного анализа. Другими словами, описываются независимые и зависимые переменные. Как уже было сказано, независимые переменные представлены типами кибершпионажа, в то время как зависимые-частотой и происхождением доказательств кибершпионажа. Исследование устанавливает связи между этими переменными, чтобы определить, какой тип кибершпионажа является наиболее частым в отношении его источников и целей. Методология может быть обоснована тем, что количественные данные не дают представления о сущности кибершпионажа, поскольку интернет-шпионаж состоит из различных форм, и каждая из них обусловлена определенным комплексом причин. Следует также отметить, что данное исследование тесно связано с методологической базой с точки зрения международного права. Шпионаж в киберпространстве не регулируется ни физическими, ни виртуальными органами. Таким образом, только федеральное, государственное и международное законодательство осуществляют регулирующий контроль, который не является эффективным, поскольку кибершпионаж не может быть отнесен к конкретной физической территории.

Возвращаясь к предмету корреляционного анализа, отметим, что он опирается на достаточный объем соответствующей эмпирической литературы, дающей доказательства кибершпионажа. Становится все более очевидным, что качественная методология не способна описать всю ситуацию в рамках данного предмета. Вместо этого он пытается раскрыть сущность кибершпионажа и типичные причины его активного развития в случае, если такие доказательства могут быть оправданы. Во-первых, этот тип методологии способен решить проблему кибершпионажа, являющегося реальной угрозой. При условии, что это утверждение будет доказано, вопрос об эскалации угрозы в отношении кибершпионажа будет подкреплен соответствующим образом. Все проанализированные случаи были отнесены к эмпирической литературе, которая выполняла функцию ориентации и фреймворка.

Если говорить более конкретно, то большой вклад внесли книги "Research Handbook on International Law and Cyber space" Николаса Цагуриса и Рассела Бьюкена, а также "He Cuckoo'S Egg: Tracking A Spy through The Maze of Computer Technology" Клиффа Столла. Эти книги описывают правовую перспективу кибершпионажа и включают описание оригинальных видов шпионажа в киберпространстве, определение и объяснение некоторых случаев кибершпионажа и традиционного шпионажа, а также их подчинение определенным международным и федеральным законам. Книги сумели создать содержательную теоретическую основу для исследования. В результате исследование проводилось в рамках четкой методологической основы, так что ограничения в выводах, как ожидается, будут рассматриваться как недостаток, основанный на объективных причинах. Остальная литература, однако, также внесла свой значительный вклад, но все центральные вопросы исследования были отнесены к этим книгам. Тем не менее, исследование имеет свои ограничения, так что они заслуживают более подробного описания.

В самом деле, уместно сделать замечание об особенностях ограничений. Удивительно, но ограничения - это довольно позитивный признак с точки зрения исследования. До тех пор, пока рамки исследования являются правовыми, остальные подобные случаи подпадают под действие тех же международных и федеральных законов. Таким образом, исследование не затрагивает всей ситуации, связанной с проблемой кибершпионажа, но создает надежный источник для ориентации в дальнейшем исследовании этой проблемы. Исследование фокусируется на указании наиболее угрожающей формы кибершпионажа, так что его результаты могут быть потенциально важны для дальнейшего совершенствования профилактики и изучения шпионажа в киберпространстве. Это основной момент методологии и стратегии исследования, так что выводы и качественный анализ данных должны быть опубликованы.

Выводы и анализ

В результате проведенного исследования в качестве независимых переменных были выделены следующие виды кибершпионажа: Во-первых, это копирование материалов и контента для частного и публичного использования. Другими словами, это так называемое пиратство или нарушение авторских прав. Этот вид кибершпионажа предполагает кражу некоторого контента и распространение его в интернете без разрешения владельца. На самом деле это самая распространенная форма кибершпионажа. Закон не в состоянии регулировать это до тех пор, пока интернет в целом рассматривается как способ размещения и распространения контента. А именно, пираты не распространяют защищенный авторским правом контент под другим именем, брендом или торговой маркой. Именно поэтому закон об интеллектуальной собственности технически не нарушается. Очевидно, что определенные регулятивные меры контроля существуют, но они недостаточно эффективны для решения такой общей проблемы. Тем не менее, тип кибершпионажа не является подлинным или активно растущим.

На самом деле, нет никакого возможного способа уменьшить пиратство, так как это отразится на продвижении оригинального контента. Более того, у первоначальных владельцев нет никаких юридических оснований обвинять пиратов в нарушении авторских прав, поскольку бренд или товарный знак совпадает с пользовательскими названиями контента. Пиратство существовало задолго до эры интернета, так что его нельзя рассматривать как подлинную форму кибершпионажа. Он также не способен нанести значительный ущерб национальной безопасности, инфраструктуре или сверхсекретным данным. Поэтому высокая корреляция типа частотности и однородного происхождения не свидетельствует об этом виде кибершпионажа как нарастающей угрозе мировому обществу. Именно поэтому эта пара переменных была исключена из списка потенциальных угроз.

Другая форма киберпреступности-киберзапугивание. Она обычно основывается на нарушении прав человека. Другими словами, она предполагает поощрение, описание и оценку таких действий, как оскорбления, притеснения и издевательства над меньшинствами, социальными группами, полами и возрастами. Это может быть простое оскорбление, сделанное онлайн в социальных сетях, чатах и форумах. Обычно такие действия подпадают под Декларацию Независимости в киберпространстве Джона Перри Барлоу и Хартию ООН о невмешательстве и суверенитете. Соединенные Штаты имеют свои собственные федеральные законы и законы штатов, которые фактически защищают одни и те же права человека, но соответствующая ответственность передается в государственный или федеральный суд. Таким образом, нарушение прав человека через Интернет является равным субъектом юридической ответственности, как и те же действия в физическом мире.

Однако киберзапугивание - это всего лишь форма оскорбительного поведения, а не новая форма киберпреступности. Другими словами, те же самые действия предпринимаются в реальном мире изо дня в день, так что он не может рассматриваться как реальная и растущая угроза. Нарушение прав человека является активно развивающейся опасностью для всего глобального общества, но его киберформа не должна рассматриваться как кардинально влияющий фактор. Несмотря на то, что эти действия довольно часто происходят в интернете, они не захватывают большую часть киберпространства, так что это не может иметь никаких негативных последствий для общества. Таким образом, эта форма киберпреступности также была исключена из особого фокуса исследования. Опять же, следует обратить внимание на то, что независимая переменная коррелирует с высокой частотой и подобными истоками этого вида кибершпионажа. Именно поэтому необходимо перейти к обсуждению следующей независимой переменной.
Несмотря на современные средства киберзащиты, угроза кибертерроризма возникает регулярно, поскольку вредоносное программное обеспечение разрабатывается с упреждающей частотой. Власти, а также ученые осознают такую угрозу, поэтому публично выражают свою тревогу по поводу негативных последствий кибертеррористических хакерских атак на правительственные и частные компьютерные сети. Таким образом, современное состояние этого вида кибершпионажа совершенно неясно относительно обоснованности кибертеррористической угрозы, которой подвергается американская и мировая инфраструктура. Опасения по поводу последствий кибертерроризма были привнесены в общество масштабами реального терроризма, особенно учитывая трагедию 11 сентября. Тем не менее, в последние годы было зарегистрировано значительно меньшее число случаев агрессивно сильных кибератак. Поэтому существует явное сомнение в том, является ли кибертерроризм реальной угрозой национальной и глобальной инфраструктуре или же он является результатом активных действий средств массовой информации и социальных сплетен.

Точно так же кибертерроризм - это просто еще одна форма терроризма, которая будет использоваться в сочетании с жестокими обстрелами, засадами и захватом гражданских лиц. Напротив, кибертерроризм является предметом отдельного международного и федерального законодательства США. Следовательно, международное сообщество сумело найти способы защиты от кибертерроризма, хотя хакеры, как правило, на шаг опережают их в разработке вредоносного программного обеспечения и средств сетевого вторжения. В конечном счете, следует признать, что кибертерроризм не является подлинной, а также не усиливающейся угрозой, поскольку соответствующие меры реагирования и управление инцидентами находятся в постоянном развитии. Хакерские атаки будут продолжаться, но каждый раз они, вероятно, столкнутся с значимой реакцией, потому что кибертерроризм стал неотъемлемой частью террористической деятельности. И наоборот, кибершпионаж в его первичном значении-это очевидная угроза, которая продолжает нарастать.
Существует множество причин считать первоначальный кибершпионаж реальной угрозой, но необходимо четко понимать, что именно подразумевается под этим термином. Это преднамеренное вторжение в правительственную или любую другую сверхсекретную базу данных или сеть с целью получения определенной информации для террористической, мошеннической или любой другой деятельности иностранными или местными представителями конкретного государства. Кибершпионаж стал центральной проблемой в 2013 году после скандала с Эдвардом Сноуденом и злонамеренных атак на иранскую нефтяную компанию. Соединенные Штаты были обвинены российской Лабораторией Касперского в том, что она внесла свой вклад в разработку вредоносного ПО, но спор не утихал. Во всяком случае, в последние годы количество актов кибершпионажа стало расти, что, безусловно, является негативной тенденцией. Необходимо также обратиться к внешним факторам, таким как геополитика и макроэкономика. Эти сферы в настоящее время находятся в состоянии постоянных колебаний, так что они также оказывают свое влияние.

Это самое последнее свидетельство киберпреступлений, но на самом деле оно не является подлинным. Шпионаж существовал задолго до эры интернета, но такая форма шпионажа все более обостряется. Это можно объяснить тем, что геополитические отношения между США и Россией значительно ухудшились. Кроме того, активное развитие ИГИЛ также является причиной рассматривать кибершпионаж как наиболее распространенную форму киберпреступности. Становится все более очевидным, что максимум корреляции между независимыми и зависимыми переменными не свидетельствует о соответствующих явлениях. Кибершпионаж-это недавно возникшая угроза, и ее происхождение относительно неясно. Тем не менее, она представляет реальную угрозу глобальной стабильности, и конкретные причины таких выводов также заслуживают обсуждения.

Как показывает анализ полученных данных, наиболее частые формы кибершпионажа вовсе не обязательно означают, что они носят эскалационный характер. Можно утверждать, что исследование выбрало неподходящую методологию и рамки, но никто не станет отрицать тот факт, что результаты исследования важнее, чем определенные технические вопросы. В любом случае корреляция между независимыми и зависимыми переменными является показателем наименее угрожающей формы кибершпионажа. Это, очевидно, прослеживается во всем описании находок. Нарушение авторских прав продемонстрировало самую высокую корреляцию переменных, в то время как фактический масштаб проблемы далек от критического. В то же время, средняя частота и разнообразие происхождения является обоснованным основанием считать оригинальный кибершпионаж наиболее угрожающей формой. Это может быть объяснено тем, что разнообразие происхождения вызвано соответствующим разнообразием целей. Поэтому ряд потенциальных целей использования кибершпионажа приводят к выводу, что это более опасное явление, чем можно было бы ожидать, пока существует больше возможностей для его использования.

В связи с этим ожидается возможность эскалации кибершпионажа на международном уровне. Она может быть сорвана, но не предсказана, так как внешние факторы играют значительную роль в ее дальнейшем развитии. Напротив, эскалация кибершпионажа является временным явлением, поскольку она утратит свои сильные последствия, как только геополитическая ситуация стабилизируется в глобальном масштабе. Случаи кибершпионажа подпадают под действие федеральных законов и законов штатов лишь настолько, что их трудно регулировать с точки зрения международного права, поскольку они не привязаны к конкретной стране или региону. Именно поэтому кибершпионы имеют достаточно свободы для осуществления своей деятельности.

Несомненная сила этого вывода основана на том факте, что исследование фокусируется на выявлении конкретной проблемы. В результате это помогает сориентировать будущее исследование на конкретную проблему, а не пытаться рассматривать их все в комплексе. Кроме того, в статье выявлены внешние факторы выявленной проблемы. Проблема кибершпионажа связана с физическим миром, поэтому решение должно быть найдено в том же измерении. А именно, стабилизация геополитической ситуации на мировой арене может быть возможна на основе дипломатии и переговоров. Это приведет к снижению эффективности кибершпионажа, так как он больше не будет нужен. По сути, это та же ситуация, что и с кибертерроризмом. Оба явления будут продолжать происходить без какого-либо уважения к успеху правительственных органов безопасности в области разработки антивирусных программ. Учитывая все эти моменты, следует признать, что эти выводы могут быть использованы для более детального исследования кибершпионажа как нарастающей угрозы, вызванной интенсификацией геополитической и макроэкономической среды. Однако стоит сказать, что эти выводы все же в определенной степени ограничены.

Изложенные выводы способны создать серьезную основу для дальнейших исследований, однако необходимо ответить на широкий круг вопросов. Полученные результаты показали, что современное состояние знаний крайне недостаточно и несовершенно, так как влияние внешней среды обычно не рассматривается в терминах подобных исследований. Вот почему выводы ограничиваются вкладом в последующие исследования до тех пор, пока это исследование не может считаться полностью полным и независимым. Уместно отметить, что в исследовании не рассматривались внешние факторы других видов киберпреступлений, так что они, возможно, также могут иметь некоторые последствия. Существует небольшая вероятность такого сценария, но исследование особенно сосредоточено на первоначальном кибершпионаже, так что это отражено в утверждении гипотезы исследования. В целом, ограничения исследования свидетельствуют скорее об актуальности полученных результатов, чем о серьезном недостатке. Несмотря на все ограничения, в статье удалось указать наиболее угрожающий тип кибершпионажа, так что необходимо сделать соответствующие выводы.

В заключение необходимо сделать общее замечание по поводу исследования, которое было сосредоточено на выявлении кибершпионажа как подлинной и растущей угрозы глобальному обществу. В статье представлены исследовательская проблема и гипотеза. Гипотеза основана на предположении, что кибершпионаж как нарастающая угроза всему мировому обществу. В исследовании было решено использовать качественный подход, поэтому независимыми переменными являются типы кибершпионажа, а зависимыми-частота и происхождение кибершпионажа. Затем в ходе исследования был проведен обзор литературы и выявлены основные виды кибершпионажа. В статье также рассматриваются методология и стратегия исследования, основанные на корреляции независимых и зависимых переменных. В результате проведенного исследования были представлены и проанализированы результаты проведенного исследования. Полученные результаты подтвердили обоснованность гипотезы и выявили некоторые следствия, касающиеся исследовательской проблемы. Первоначальный кибершпионаж был обозначен как наиболее активно развивающаяся форма кибершпионажа, поскольку в последнее время сообщалось о высокой частоте таких случаев, и многочисленные внешние факторы определенно вовлечены в возникновение этой проблемы. Исследование было сформулировано с точки зрения международного права таким образом, что каждый отдельный вид кибершпионажа был отнесен к определенному закону.

Тем не менее, методология этого документа, как оказалось, имеет определенные ограничения. С одной стороны, это не предполагает, что полученные результаты способны охватить весь контекст кибершпионажа во всем мире. Более того, методологическая база на основе международного права упростила ограничения, так как аналогичные случаи кибершпионажа могут стать предметом тех же законов. С другой стороны, в документе оставлен широкий круг вопросов, которые, как ожидается, будут рассмотрены в будущих исследованиях. Исследование подтвердило гипотезу, но не выдало фундаментальных знаний о сущности кибершпионажа. Это не должно рассматриваться как недостаток исследования, поскольку оно подчеркнуло важность внешней среды в отношении происхождения кибершпионажа. Поэтому вполне разумно предложить следующее направление дальнейших исследований. Пока первоначальный кибершпионаж имеет относительно неопределенные источники, будущие исследования должны прояснить его происхождение и проследить связи между кибершпионажем и событиями в геополитике, макроэкономике, шоу-бизнесе и так далее.