Эссе «Причины бедности в

Великобритании»

Бедность в Великобритании:

методология

В мировой экономике Великобритания

является развитой страной. Однако

распределение доходов в стране бедное:

одни люди чрезвычайно богаты, а другие

живут в крайней нищете. Часть граждан,

имеющих низкие доходы, также имеет

низкий уровень жизни. Однако страна

имеет мощную социальную

инфраструктуру, и, таким образом,

малообеспеченные люди живут в

относительной бедности. Это эссе

направлено на изучение взгляда на

бедность, который страна должна

принять по сравнению с ее социальными

структурами и государственной

политикой. Основное внимание в

исследовании уделяется основным

причинам бедности в стране, а также

будущим мероприятиям и политике по

искоренению нищеты. Он использует

различные книги, статьи, рецензируемые

журналы, отчеты, а также статистические

данные из разных организаций для

поддержки диссертации.

Важно определить основные причины

бедности в Соединенном

Королевстве. Это происходит потому, что

его форма в стране отличается от формы

других развивающихся

стран. Сопоставление доходов части

населения со средними доходами

помогает выявить реальную структуру

бедности в государстве. В исследовании

исследуется отсутствие материальных

потребностей граждан в поддержке и

участии в повседневной жизни. Такой

отчет важен для определения положения

людей на местном уровне с точки зрения

жилья, доходов, здоровья, преступности,

навыков, занятости, а также общей

социальной структуры. Исследователи

провели различные исследования в

стране в попытке изучить основные

причины и последствия этой

проблемы. Опираясь на теорию и

исследование, эссе основывает свои

аргументы на тезисном

утверждении. Представление о бедности,

которое принимает страна, будет иметь

прямое влияние на проводимую ею

государственную политику.

В исследовании используется дизайн

исследования case study research

design. Это делается путем выбора случая

Соединенного Королевства в целом и

изучения ситуации, а также теорий,

связанных с бедностью в стране. Он

управляет исследовательскими

процедурами, применяя как

качественные, так и количественные

методы исследования. Количественные

методы предполагают использование

статистических данных. Он использует

различные статистические методы и

переменные, такие как среднее,

медиана, дисперсия и стандартное

отклонение, чтобы исследовать

различные явления. В этом случае в

исследовании используются данные из

Великобритании о бедности, доходе на

душу населения, уровне жизни,

обследованиях образа жизни, занятости

и валовом внутреннем продукте среди

прочих. В методологиях также

применяется качественная

информация. Это информация, которая

не поддается количественной

оценке. Она включает в себя

удовлетворенность работой, восприятие

людей и их идеи.

Существуют различные преимущества

для методологии исследования

Первое преимущество заключается в том,

что он использует уже имеющиеся

данные и информацию. Использование

вторичных данных устраняет сложности

сбора первичных данных, такие как

использование интервью, вопросников и

других первичных данных. В стране

существуют вторичные источники,

имеющие важное значение для

измерения бедности, социальной

изоляции, лишений и уровня жизни.

Использованные источники также

позволяют с течением времени изменить

ситуацию с бедностью в стране. Это

становится очевидным при изучении

исторических данных о масштабах и

характере социальной интеграции в

стране, а также бедности в течение

определенного периода времени. В

данном случае этот период был взят за

последние два десятилетия. Таким

образом, источники помогают составить

карту ситуации в стране в будущем с

помощью нескольких вмешательств и

государственной политики. Кроме того,

можно изучить различные причины

бедности с течением времени с

помощью различных стратегий в

прошлом, которые приводят к

различным результатам бедности. Таким

образом, источники имеют большие

преимущества в отношении

рассматриваемой темы. Этот

исследовательский проект также имеет

некоторые ограничения. Основная

проблема заключается в том, что он

использует уже имеющуюся

информацию. Таким образом,

результаты исследования зависят от

некоторых других исследований

оригинальных ученых, с

основополагающими ограничениями

этой процедуры сбора первичных

данных. Это означает, что исследование

склонно к ошибкам в

источниках. Процедура исследования

включает в себя обзор литературы о

бедности в Великобритании и выбор

наиболее подходящих источников. Таким

образом, исследование будет

применяться около пяти научных

сотрудников для обзора журналов, книг,

статей и других вторичных источников

информации. Основная проблема

заключается в том, что исследователи, а

также органы власти ежедневно

проводят исследования о бедности в

стране. Следовательно, более новые

исследования могут опровергнуть

выводы, сделанные

исследованием. Власти Великобритании

также осведомлены о ситуации с

бедностью. Они могут сформулировать

основные направления политики для

существенного изменения этой

проблемы по мере продолжения

исследований. Однако исследование

противостоит этому, используя самые

последние источники с обновлениями

там, где это необходимо. Это означает,

что исследователь и его ассистенты с

помощью научного руководителя

изменили исходные источники в ходе

своего исследования, чтобы

приспособить новую информацию.

Совет по экономическим и социальным

исследованиям (Экси), а также

управление Национальной статистики

(УНС) провели различные обследования

для определения фактического

положения с нищетой в стране, а также

ее причин. Эти организации также

сотрудничали с другими

государственными и частными

неправительственными организациями в

целях определения целей и социальных

последствий бедности в Великобритании

(Kirby 2000). Обе организации являются

достоверными источниками

статистических данных, поскольку они

располагают достаточным

финансированием для проведения

беспристрастных и независимых

исследований на местном уровне. Эти

организации также проводили

различные исследования в прошлом,

чтобы определить экономическое

положение граждан в стране в течение

более чем 50 лет (Kirby 2000). Две

основные исследовательские

организации сотрудничают с другими

академическими, социальными и

экономическими институтами для

обеспечения достоверности

информации. К таким институтам

относятся Бристольский университет,

Департамент социальной политики,

университет Херриот-Уотта, Агентство по

статистике и исследованиям в области

социальной работы в Йорке,

Королевский университет Белфаста,

Открытый университет, Всемирный банк

и Европейский Союз и др. Таким

образом, данные, имеющиеся в этих

источниках, являются достоверными и

оказывают большое влияние на

европейский контекст. Организации

потратили около 10 миллионов фунтов

стерлингов в течение двух лет, чтобы

собрать эти статистические данные

(Walsh & Moore 2000).

Статистика показывает, что примерно

каждый шестой ребенок в

Великобритании живет в

бедности. Таким образом, доля детей,

живущих в семьях с доходом ниже

среднего, составляет около 17% от общей

численности детского населения. В 2013

году в стране насчитывалось около 2,3

миллиона таких детей. Это число

меняется после того, как домохозяйства

оплачивают расходы на жилье. Это

примерно 3,5 миллиона (27% всего

детского населения) детей в стране,

живущих в домах ниже среднего

уровня. Эта цифра выше, чем в 2012 году,

когда их было на 300 000 больше. Эти

цифры вызывают тревогу при условии,

что их семьи живут в относительной

бедности, при этом менее 60%

медианного чистого дохода составляет

менее 250 фунтов в неделю. Цифры

показывают, что с 2012 года в бедных

семьях живет 100 000 детей, которые

были трудоустроены. Эти цифры не

отличаются от данных взрослых, где

примерно 5,6 миллиона человек из

общей численности населения живут в

относительной нищете (Salvadori

2006). Это происходит до того, как они

оплачивают свои расходы на жилье, а

после оплаты жилья эти цифры

увеличиваются до 7,9 миллиона. В 2012

году около 2 миллионов пенсионеров в

стране жили в абсолютной бедности. В

процентном отношении около 15%

трудоспособного населения живет в

относительной бедности с доходом ниже

60% от среднего располагаемого

дохода. Для пенсионеров эти цифры

составляют около 16%. Они менялись с

течением времени, постепенно сокращая

бедность в течение последнего

десятилетия. Поэтому бедность по-

прежнему остается проблемой в

Соединенном Королевстве (Salvadori

2006).

Динамика бедности в стране показывает,

что тамошнему обществу требуется

некоторое время, чтобы перейти из

одного социального класса в

другой. Изучение различных

исследований дает только одно

представление о бедности на местном

уровне с выводом о том, что сам термин

относится только к бедным и небедным

людям. Однако динамика в стране

свидетельствует о том, что у граждан есть

разные люди, испытывающие различные

виды и формы бедности. С этим

пониманием можно увидеть людей,

которые испытывают бедность в

Великобритании, выходя из нее, а также

тех, кто больше не испытывает

бедности. В стране есть население,

которое вышло из бедности, в то время

как какой-то другой процент все еще

живет в бедности, переживая некоторые

изменения в своих экономических

классах со временем. Использование

только одной концепции для изучения

бедности на местном уровне вводит в

заблуждение и дает информацию,

основанную на концепции бедных (Gregg

& MacMillan 2012). Местные жители

имеют разнообразный опыт бедности,

причем некоторая динамика помогает

определить различия в этом

опыте. Понимание динамики помогает

не только тем, кто живет в бедности. Это

также помогает тем, кто вышел из него,

чтобы воссоединиться с низким

экономическим классом (Gregg &

MacMillan 2012).

Существуют различные исследования,

показывающие, что исследование

динамики бедности началось в стране в

1990-е годы. Именно с осознанием того,

что различные стратегии развития в

стране повлияли на некоторые аспекты

бедности. Уровень бедности среди детей

в стране вырос примерно до 30% с 10% в

1970-х годах. Таким образом, важные

меры вмешательства коснутся не только

тех, кто в настоящее время живет в

нищете. Однако они влияют на тех, кто

находится немного выше черты

бедности. Взгляд на литературу,

определяющую динамику бедности, дает

представление об искоренении нищеты,

ее сокращении, а также о некоторых

последствиях политики и

мероприятий. Будущие интервенции

также могут заполнить пробел,

оставленный исследованиями динамики

бедности. Динамика бедности

показывает, что уровень этой проблемы

в стране меняется с течением

времени. Оценка правительством этой

проблемы в любой момент времени не

дает никакой конкретной информации о

людях, которые испытали нищету. Он

дает только их номера. Например,

статистика за последние два года

показала, что по крайней мере 15%

населения переживает бедность (Smith &

Middleton 2007). Однако около 24%

людей в течение двух лет испытывали

бедность в то или иное время. Таким

образом, понимание дефинитивных

характеристик бедности как постоянного

явления не дает никакой корректной

социальной ситуации. Статистика за

шестилетний период показывает, что по

крайней мере треть населения в свое

время испытывала бедность с низкими

доходами после оплаты жилья. Это

свидетельствует о том, что за последние

семь лет более чем вдвое возросла

реальная доля населения, живущего

сегодня в нищете. Следовательно,

статистика бедности должна включать

динамику бедности для определения

соответствующих причин и мер

вмешательства (Smith & Middleton 2007).

Мерилом бедности в стране всегда было

использование национального среднего

дохода. Это делается для того, чтобы

определить население, которое не может

позволить себе иметь располагаемый

доход на 60% ниже

медианного. Исследование показывает,

что организации в стране, которые дают

бедность, не учитывают тот факт, что

большинство граждан, которые входят в

бедность в стране, покидают ее менее

чем за два года. Таким образом, процент

тех людей, которые постоянно находятся

в плохих условиях, на самом деле

меньше, чем в статистике. Те, кто живет в

постоянной нищете, на самом деле

меньше, чем показывает

статистика. Поскольку бедность не

является постоянным явлением, ее

измерение должно измениться. Она

заключается в том, чтобы приспособить

одноразовые переходные переживания

этого вопроса к лучшему пониманию

(Alcock 2006). Эти меры должны

обеспечить, чтобы они были

сосредоточены на людях, которые

попадают в бедность и выходят из нее с

некоторыми изменениями в диапазоне

их мобильности доходов (Alcock

2006). Увеличение и уменьшение

доходов, особенно для людей с низкими

доходами, влияет на уровень бедности

даже в течение одного года. Люди с

низкими доходами получают лишь

некоторые прибавки к доходу, чтобы

выбраться из нищеты с

неопределенностью относительно

будущего роста. Таким образом,

население, которое остается в нищете,

периодически возвращается с очень

высокой вероятностью того, что эти люди

снова войдут в эту проблему. Только

около 25% беднейших из них

поднимаются в финансовом положении с

коэффициентом замещения около

десятой части. Таким образом, меры по

определению причин бедности в стране

должны быть ориентированы на всех

малоимущих граждан

Великобритании. Они должны не просто

учитывать нижнюю популяцию, но и быть

целостными в вычислениях. Поэтому эти

меры должны включать людей,

испытывающих все формы этой

проблемы. Это люди, у которых есть

временная бедность. Другие испытывают

повторяющуюся, постоянную и разовую

бедность (Brown et al., 2010).

Причины бедности

 Социальные Причины

В Великобритании существует несколько

причин бедности. Это и социальные, и

экономические аспекты. Великобритания

входит в число крупнейших стран в

мировой экономике. Важно определить,

почему каждый шестой гражданин живет

в относительной

бедности. Правительство

Великобритании стремится обеспечить,

чтобы каждая женщина, мужчина и

ребенок в стране жили в условиях

справедливого обращения с уважением к

их достоинству и жизни. Это вне

зависимости от их финансового

положения. Чтобы определить основные

социальные причины бедности на

местном уровне, важно знать, что более

13 миллионов граждан Великобритании

не имеют достаточных финансовых

ресурсов, чтобы жить дальше. Эта часть

населения не имеет права высказывать

свое мнение. Они не получают с

чувствами о том, каково это-быть

бедным, а также с социальной

несправедливостью, с которой они

сталкиваются во время этого вопроса

(Brown & Schafft 2011). В стране также

действует программа пособий по

бедности, которая является негибкой и

нуждается в срочном

обновлении. Программа социального

обеспечения сыграла ключевую роль в

обеспечении того, чтобы бедные слои

населения страны имели возможность

подняться по социальной и

экономической лестнице развития. В

стране сложилась одна из самых сильных

социальных инфраструктур в мире. Это

связано с различными программами

поддержки программ социального

обеспечения человека, таких как

здравоохранение и образование для всех

(Brown & Schafft 2011).

Анализ культуры бедности показывает,

что ее уровень существенно изменился с

1960-х годов. В то время уровень

относительной бедности был низким-

около десяти процентов. Затем, в 1990-е

годы, этот уровень вырос почти до 30

процентов. Нищета остается проблемой

для политиков и с 1990 года. Однако они

продолжают играть важную роль в

сокращении масштабов нищеты,

претерпевая значительные изменения с

1990-х годов по настоящее время. За

последнее десятилетие этот вопрос

сократился вдвое благодаря усилиям

законодателей. Граждане имеют

определенную культуру в том, что

касается причин бедности (Darton &

Strelitz 2003). С социальной точки зрения

существует около трех основных причин

бедности. Это социальная

инфраструктура, возможности общества

и барьеры в социальном развитии, такие

как семейные характеристики и

социальные убеждения (Darton & Strelitz

2003).

Дискриминация по этническому,

расовому, религиозному и другим

признакам является распространенной в

стране. Граждане считают, что бедность-

это удел бедных людей, которые не

могут позволить себе роскошь в своей

жизни. Они единственные, на кого это

влияет. Отношение и поведение людей к

бедности также важны для объяснения

того, почему некоторые люди живут в

таких плохих условиях. Это происходит

потому, что граждане Великобритании

частично считают, что система сыграла

ключевую роль в влиянии на плохие

условия на местном уровне. Культура

зависимости заключается в том, что

определенная часть общества зависит от

работающих членов. Таким примером

являются служащие в Соединенном

Королевстве, которые должны содержать

вышедших на пенсию членов семьи

(Geddes 1997). Культура праздности и

зависимости передавалась в семьях из

поколения в поколение. Это связано с

тем, что люди среди определенных

родственников или соседей считают, что

их социальное и географическое

положение сталкивается с

отчуждением. Социальная культура

развивает представление о том, что люди

не ищут никаких инвестиций и

возможностей трудоустройства. Они

считают, что такие возможности исчезли

из их достижения (Geddes 1997).

Культура бедности ведет к слабым

инвестиционным характеристикам и

слабому рынку труда. Там люди с трудом

справляются со своим нынешним

образом жизни. Их отношение

смещается с акцента на образование и

работу, чтобы найти какие-то способы

избежать социальной

депривации. Система социального

обеспечения в Великобритании

гарантирует, что те, кто имеет достаточно

ресурсов для поддержания своих средств

к существованию, зависят от

правительства, а также от других

неправительственных программ

социального обеспечения, т. е. Выгоды,

вытекающие из ценности труда, стали

меньше, потому что люди,

испытывающие плохие условия, не

имеют никаких причин работать. Они

считают, что система может

приспособить их к их нынешней ситуации

(Grimshaw 2008). Конкретные

исследования восприятия людьми

бедности показывают, что социальная

инфраструктура создала такую

культуру. В результате люди с низкими

доходами не пытаются улучшить свое

социально-экономическое

положение. Государственные стимулы

играют важную роль в обеспечении того,

чтобы они получали все свои основные

потребности с устранением личной

мотивации к выходу из бедности

(Grimshaw 2008).

Анализ структуры семьи в Соединенном

Королевстве позволяет лучше понять

роль семьи в борьбе с нищетой. Разбивка

структурных характеристик семьи

позволит получить общее представление

о проблемах бедности в

Великобритании. В ходе исследования

важно понять свойства, которые влияют

на бедность, уделяя особое внимание

семейным структурам. Социальные

пособия для семей в стране также

влияют на индивидуальный выбор того

образа жизни, который они

ведут. Структура семьи является

основной причиной бедности, и будущее

поколение в определенной семье делает

выбор в соответствии с влиянием своего

происхождения. Исследования ESRC

показывают, что эта структура в

Великобритании влияет на выбор,

который делают дети. Эти дети

принимают решения в зависимости от

своего социального и экономического

положения. В стране около 8 процентов

детей оказываются в сожительстве или в

качестве одиноких родителей. Им не

хватает веры в институт семьи из-за их

детского опыта (George 2010). Они

считают, что семья-это неустойчивый

институт. Они боятся вступать в

длительные отношения и создавать

прочные семейные обязательства. Это

главная причина, по которой они

оказываются в нестабильных ситуациях

одинокого воспитания и совместного

проживания (George 2010).

Существует высокая корреляция между

структурой семьи и бедностью. Выбор,

который делают дети, влияет на их

будущий социально-экономический

статус. Это также оказывает значительное

влияние на уровень их бедности. В

стране 46 процентов детей, живущих в

неполных семьях, живут в

бедности. Весьма прискорбно, что ни

один вторичный источник не дает

сведений о семейном положении людей,

испытывающих плохие жизненные

условия, с их семейной историей. Однако

исследования ESRC показывают, что

около 78 процентов детей, живущих в

бедности, происходят из семей с одним

родителем. 20 процентов детей в

возрасте до трех лет, живущих в

относительно плохих условиях,

происходят из стабильных семей. Около

половины других живут в нестабильных

семейных условиях с неопределенностью

в отношении своих родственников и

родителей (Kendall 2003). Эти дети

оказываются в приемных семьях, детских

домах, на улицах. Некоторые из них

живут с другими членами семьи, такими

как бабушки и дедушки (Kendall

2003). Используя сравнительные данные

из США и других стран Европы,

исследователи выяснили, что совместное

проживание в Великобритании для

женщин выше, чем в США, Германии и

Канаде. Одинокие матери имеют больше

недостатков, чем их замужние коллеги с

нестабильными социальными

отношениями. Поэтому бедность в

стране растет вместе с культурой,

которую развивает каждая

семья. Исследования также показывают,

что люди, живущие в плохих условиях в

Соединенном Королевстве, говорят, что

их семьи являются основной причиной их

нынешнего положения. Это происходит

потому, что семья создала культуру

бедности для своего поколения. Такое

поведение не поощряет агрессивность и

не финансирует образование для своих

детей. Это создает социальную

перспективу, в соответствии с которой

бедность продолжается от одного

поколения к следующему (Kumar 1993).

Алкоголь и другие наркотики, в том числе

героин и кокаин, действительно

способствуют росту уровня бедности в

Соединенном Королевстве. Наркомания,

о которой сообщается с сайта бедности,

находится на подъеме и может

передавать реальную связь с уровнем

плохих условий. Это особенно относится

к группе тех, кто занимается

практикой. Все эти наркотики вызывают

сильное привыкание. Что-то, что

позволяет пространство для аргумента,

их использование открывает один до

названия дорогие привычки. Такое

поведение дорого обходится. Любой, кто

использует их, должен будет найти

некоторые способы финансирования

своих привычек (Machin & McNally

2006). С другой стороны, их воздействие

в некоторой степени действительно

благоприятно сказывается на

бедности. Они влияют на уровень

производительности среди

наркоманов. Он идет вниз. Низкая

производительность труда и

ошеломляющая самооценка негативно

скажутся на валовом внутреннем

продукте людей. Существуют также

последствия стресса и вероятность

самоубийства, а также повышенная

потребность в медикаментах (Machin &

McNally 2006).

Во-первых, любые инвестиции,

направленные на лекарства, являются

огромными. Шансы на то, что это можно

назвать инвестицией, зависят от

готовности людей бросить привычки и

заняться тяжелой работой. Если этого не

произойдет, то это приведет к изрядным

индивидуальным и государственным

расходам. Это повысит шансы на рост

бедности для отдельных людей и

правительства (Pettitt 1998). Во-вторых,

наркоманы могут лишиться жизни в

результате самоубийства или

чрезмерного потребления психоактивных

веществ. Когда родители, например,

умирают, риск для их детей иметь плохие

условия жизни очень высок. Вероятность

концентрации в классе на высоких

уровнях будет отрицательно

сказываться. Проблема,

рассматриваемая под подзаголовком

недостаточного образования, может

возникнуть. Риск заражения ВИЧ и

СПИДом является настоящим ударом для

любого правительства (Pettitt 1998).

Грань между образованием и бедностью

существует. Это соотношение обратно

пропорционально в том смысле, что чем

больше человек образован, тем больше у

него шансов справиться с

бедностью. Например, в Соединенном

Королевстве дети, родившиеся в 1970

году, имели меньше шансов избежать

нищеты, чем дети, родившиеся в 1958

году. Это согласуется с промежуточными

выводами исследования, проводимого

Трастом. Это происходит после

увеличения численности населения в

течение многих лет и не соответствует

аналогичному увеличению в школах

(Philo 1995). В своем предвыборном

заявлении, сделанном еще до того, как

он вошел в кабинет, Дэвид Кэмерон

высказал такое наблюдение. Он

упомянул о стратегиях, которые

необходимо использовать для того,

чтобы изложенная здесь проблема была

решена с той срочностью, которую она

заслуживает. Объединив эти несколько

факторов, рассмотренных выше, вы

заметите, что действительно большое

число граждан в пределах национальных

границ Соединенного Королевства, таким

образом, находят свой путь в категорию

бедности. Я могу назвать это так за

неимением лучшего слова (Philo 1995).

За этим последовало отсутствие

достаточных возможностей для

населения в пределах этой группы. Это

привело к тому, что люди не

использовали в полной мере свой

потенциал чего-то, что, в свою очередь,

породило огромную степень

разочарования. Конечно, это не является

главной причиной того, что в стране

более трех с половиной миллионов

детей живут в бедности. Однако это

только показывает, что отсутствие

хорошего образования должно быть

реальным ответом на проблему. Это

принесет пользу населению, о котором

мы говорим. Если это будет достигнуто

до уровня того, чтобы каждый мог

реализовать свои таланты и работать над

реализацией своего потенциала, то

результаты будут весьма полезны для

людей и правительства в целом (Platt

2007).

Индивидуальные агентства также

являются одной из основных причин

бедности в Соединенном

Королевстве. Это происходит потому, что

поведение и восприятие человека будут

влиять на его жизненный выбор,

оказывая влияние на его социально-

экономическое

положение. Индивидуальное агентство

относится к когнитивным и

поведенческим характеристикам

человека. Каждый человек по-разному

реагирует на различные жизненные

ситуации, влияющие на его

выбор. Безработные, инвалиды,

пенсионеры и другие получатели

социальных пособий ведут себя так, что

они смирились со своей судьбой (Andress

2008). Они зависят только от программ

ежедневного питания. Они не

занимаются другими способами

улучшения своего социального и

экономического положения. Эти

установки создают культуру, в которой

люди сосредотачиваются на своих

текущих программах зависимости, не

имея необходимой мотивации, чтобы

выйти из своих плохих условий

жизни. Это приводит к убеждению, что

богатые контролируют все ресурсы за

счет бедных людей. Программы

социального обеспечения в стране не

достигли своих целей. Это делается для

того, чтобы помочь экономически

обездоленным (Blokland-Potters & Savage

2008). Они скорее создали

представление о том, что некоторые

семьи и поколения полностью

разобщены в культурных перспективах

общества. Это наносит ущерб

независимости людей работать для их

средств к существованию и вредит их

мотивации, амбициям и вероятности

попыток выйти из бедности. Она

заманивает определенную часть

общества в ловушку плохих условий

жизни. Индивидуальная агентура

заманивает людей в ловушку бедности с

отсутствием надлежащего

индивидуального выбора, чтобы

повлиять на повышение социального

статуса (Blokland-Potters & Savage 2008).

 Структурные Причины

Искажение политического и

экономического уровней, а также

некоторые сдвиги также являются

основными причинами бедности в

стране. Политическая система влияет на

всю деятельность общества, оказывая

влияние на экономический рост, а также

на сокращение социальных

лишений. Существует много проблемных

областей, связанных с бедностью в

Великобритании. Взгляд на

экономический спад на местном уровне

привел к росту уровня бедности. Страна

пережила снижение своей

экономической структуры, особенно

после финансового кризиса 2008

года. Банковская система

Великобритании была на грани краха

(Singh 1980). Экономические

планировщики, а также законодатели в

стране столкнулись с большими

трудностями в попытках разработать

наиболее эффективную политику того

времени. Поскольку каждый гражданин

на местном уровне сталкивается с

трудными временами, занятость и другие

важные экономические мероприятия не

привели страну к успеху. В условиях бума

экономическая ситуация становится

благоприятной для работодателей и

населения в целом. Это создает лучшие

возможности для трудоустройства для

всех с помощью государственной

политики поддержки процесса

развития. Экономические отвлечения

относятся к некоторым изменениям в

экономической структуре, которые

влияют на дальнейшее изменение

национального дохода (Raffer

2010). Способность населения

оплачивать товары и услуги оказывает

существенное влияние на структуру

экономики. Экономический рост на

местном уровне не всегда приводит к

улучшению положения на рынке товаров

и услуг на местном уровне. Это

происходит потому, что экономический

рост непосредственно не влияет на всех в

Великобритании (Raffer 2010).

Взгляд на Валовой внутренний продукт,

например, не показывает достижений

Соединенного Королевства с точки

зрения благосостояния людей. Это

происходит потому, что ВВП не имеет

отношения к социальным услугам, таким

как образование, здравоохранение и

занятость. Она может увеличиваться за

счет определенной части

населения. Некоторые люди могут

извлечь выгоду из других. Эксплуатация

труда и неравенство в распределении

богатства влияют на структуру бедности в

стране. Следовательно, богатые станут

богаче, а бедные-беднее. Усилия по

созданию условий для возрождения

районов, где царит нищета, все более

активизируются. Взаимосвязь между

торговлей и трудом диктует способность

людей менять одно социальное

положение на другое. Перспективы

развития бизнеса в стране сыграли

скудную роль в улучшении жизни людей

(Salvadori 2006). Структурное понимание

Великобритании с политикой

расширения возможностей бизнеса

играть ключевую роль в социальном

улучшении не было успешным на

местном уровне. Это происходит потому,

что существуют различные школы

мышления в том, что касается

факторов. Соответствующие

экономические и политические

структуры в развитой стране должны

обеспечивать наличие сегрегации между

местными предприятиями и

обществами. Это будет стимулировать

инвестиции в такие области, как жилье,

местные объекты, образование и

повышение квалификации. Сбережения и

инвестиции являются важными видами

экономической деятельности, которые

зависят от политической и

экономической структуры внутри

Великобритании (Seymour 2000). Это

связано с усилиями, направленными на

возрождение социальных

перспектив. Они уменьшают дальнейшую

сегрегацию обездоленных общин от

основного образа жизни

страны. Экономическая и политическая

система должна обеспечивать, чтобы

предложение рабочей силы и оплата

труда помогали тем людям, которые

живут в нищете. Политическая структура

игнорировала представительство на

низовом уровне (Seymour 2000).

Соединенное Королевство вместе с

Ирландией входит в число наиболее

успешных стран по успешному

сокращению бедности. Настоящее

движение к этим достижениям началось

около пятнадцати лет назад под

руководством Тони Блэра, английского

премьер-министра. Его правительство

приняло законы, которые позволили бы

бороться с бедностью не только на

бумаге. Она будет распространяться на

уровни осуществления. Таким образом,

все секторы правительства и общества

работают вместе для достижения

успеха. К числу таких мер относятся закон

о реформе системы социального

обеспечения 2007 года и закон о

равенстве детей 2006

года. Правительство внимательно следит

за всеми процессами осуществления и

публикует ежегодный доклад. Он

освещает прогресс и меры

правительства. Он видел, как

правительство добилось некоторых

действительно огромных успехов,

включая сокращение бедности для

некоторых целевых групп, таких как дети

и пожилые люди (Wolff 2004).

Кроме того, стало больше граждан,

имеющих возможность работать, чтобы

присоединиться к рынку труда. Это могло

бы увеличить доход на душу населения и

реально улучшить поддержку и

продвижение финансовых ценных бумаг

семьям. Налоговая система также была

вынуждена приспособиться к некоторым

изменениям, которые включают

установление национальной

минимальной заработной платы,

налоговый кредит для лиц с низким

доходом и налоговые кредиты для

оказания финансовой поддержки

родителям. В 2003-2004 годах в условиях

бедности жило меньше детей по

сравнению с 1996-1997 годами. Эти

данные были получены из доклада о

стратегиях сокращения масштабов

нищеты в Соединенном Королевстве за

2006 год. Согласно ему, порог в 25%

сокращения бедности среди детей не

был достигнут. Однако статистика в 23%

должна была дать правительству

истинный повод для улыбки. За

последние одиннадцать лет

Великобритания пережила огромный

рост своего ВВП и занятости. Это

наиболее вероятная атрибуция

наблюдаемой статистики (Salvadori 2006).

Роль правительства и его политики

В политической системе страны есть

несколько членов парламента, которые

принадлежат к центральному

правительству. Местные органы власти

не сильны, поскольку они занимаются

только предоставлением услуг и

управлением имуществом на местном

уровне. Страна не воспользовалась

передачей власти, как это делают

Соединенные Штаты. Это означает, что

представительство людей на местном

уровне является низким. Это создает

разрыв между правительством и

гражданами. Первый не организует

никаких инвестиционных и

сберегательных программ на местном

уровне, поскольку банковская система

является частным сектором. Он оставил

эту сферу частным инвесторам с акцией,

препятствующей культуре

сбережений. Правительство должно

сыграть важную роль в деле сокращения

масштабов нищеты в

стране. Законодатели попытались

сформулировать несколько стратегий

влияния на снижение уровня бедности

(Gregg & MacMillan 2012). Существует

несколько законов парламента, которые

направлены на снижение уровня

бедности в стране. Однако правительству

предстоит еще многое сделать для

борьбы с плохими условиями

труда. Первая важная политика

предполагает создание местных

представительских и консультативных

программ для формирования культуры

борьбы с бедностью. Структурные

интервенции включают создание

экономической структуры. Он мог бы

поддерживать программы

микрофинансирования с различными

способами расширения прав и

возможностей людей с низкими

доходами, такими как доступность

кредитов. Политика должна также влиять

на социальную инфраструктуру с

помощью некоторых программ

льгот. Последние не поощряют

праздности и

зависимости. Правительство должно

установить эти программы для

поддержки людей, повышая их

квалификацию и давая им возможность

инвестировать. Предоставление людям

денег для удовлетворения их

повседневных потребностей не

способствует сокращению масштабов

нищеты. Таким образом,

государственный орган должен

сформулировать некоторые стратегии,

которые гарантируют, что люди,

испытывающие бедность, получат выгоду

в долгосрочной перспективе. Эти

средства должны также способствовать

социальной сплоченности, особенно

среди молодежи. Это будет иметь

важное значение для будущего

социального развития (Kendall 2003).

Взгляд на социальные и структурные

причины нищеты предполагает, что

должна существовать политика, которая

может способствовать сокращению

масштабов нищеты. Правительство

предоставляет семейные, налоговые и

детские пособия, а также некоторые

стимулы для работы среди других

программ социального обеспечения. Они

сыграли ключевую роль в обеспечении

того, чтобы люди, живущие в нищете,

могли позволить себе жилье, еду,

одежду, образование, здравоохранение

и другие необходимые услуги. Однако

борьба с этим вопросом плохих условий

жизни на этом не заканчивается. Это

долгосрочная деятельность, которая

требует сотрудничества между

правительством и обществом. К 1990-м

годам стало очевидно, что правительство

проигнорировало борьбу с нищетой,

удвоив ее темпы в течение 30

лет. Статистические данные также

показывают, что смена политических

лидеров и разработка политики также

влияют на процесс сокращения

масштабов нищеты. Экономическая

структура в Соединенном Королевстве

должна быть такой, чтобы она поощряла

сбережения, инвестиции и занятость на

местном уровне. Она заключается в том,

чтобы дать возможность людям, которые

пришли из плохих условий, вернуться на

уровни. Социальная структура должна

быть такой, чтобы она стимулировала

социальное развитие с предоставлением

доступных услуг. Это позволит устранить

как социальные, так и структурные

причины бедности и тем самым

покончить с этой проблемой в стране.