Средства индивидуальной защиты в порту Доха

Эссе «Средства индивидуальной защиты в порту Доха»

Введение

Методологический раздел исследовательского проекта имеет решающее значение, поскольку он предоставляет информацию, необходимую для подтверждения достоверности представленных результатов. Таким образом, для исследователей крайне важно дать четкое описание методологии, включая обоснование выбора того или иного метода (Cozby, 2012).

Методология исследования относится к руководящим принципам и задачам, которые помогают исследователю в разработке надежных и обоснованных выводов. Методология, принятая исследователем, определяется характером исследуемых вопросов, а также контекстом исследования (Cozby, 2012). С этой целью в данной главе описывается исследовательский процесс, принятый исследователем для ответа на исследовательские вопросы, а также обоснование выбранных методологических подходов. Описаны вопросы исследования, ограничения, цели, переменные, источники данных, сбор и анализ данных.

Исследовательский Вопрос

Постановка Задачи

Погрузочно-разгрузочные работы в морских портах представляют собой потенциально опасную среду. Морской сектор уделяет приоритетное внимание эффективным и своевременным операциям в ущерб безопасности. В результате портовые рабочие работают в крайне опасных условиях, что повышает риск травм, респираторных заболеваний, а иногда может даже привести к летальному исходу (Alderton, 2013). Риск для портовых рабочих еще более усугубляется высокой частотой человеческих ошибок, особенно в стивидорных операциях, которые включают сложные маневры огромной техники. Один из важнейших человеческих аспектов, заслуживающих изучения в стивидорной среде, связан с использованием СИЗ (средств индивидуальной защиты) среди стивидорного персонала в порту Доха. Хотя СИЗ может помочь свести к минимуму количество несчастных случаев при стивидорных операциях, использование СИЗ, скорее всего, будет затруднено такими ограничениями, как создание дополнительных напряжений и дискомфорта (Alderton, 2013). Поэтому крайне важно изучить отношение и восприятие стивидоров к использованию СИЗ.

Исследовательские Вопросы

Основной вопрос, на который направлено это исследование, заключается в следующем:
Каковы представления и отношение к использованию СИЗ стивидорами в порту Дохи?

Чтобы ответить на эти основные вопросы, будут даны ответы на следующие под-вопросы:

Ограничения

Это исследование включает в себя определенные ограничения. Первое ограничение, с которым сталкивается исследователь в процессе исследования, связано с трудностью подбора участников. В этом отношении убедить участников принять участие в этом исследовании оказалось проблематичным. Участники упомянули такие проблемы, как нехватка времени и конфиденциальность, а также другие проблемы конфиденциальности. В результате исследователь смог собрать данные только от нескольких стивидорных работников порта Доха, поскольку не было возможности провести интервью на их рабочем месте, поскольку это само по себе является риском. Только несколько грузчиков согласились на интервью вне их рабочих мест. Следовательно, существует вероятность того, что исследователь не собрал адекватной информации по исследуемой теме.

Еще одно ограничение в этом исследовании связано с аспектом самоотчета инструмента сбора данных, используемого в данном исследовании. В результате этого невозможно гарантировать правдивость информации, предоставленной участниками. Исследователь может действовать только в предположении, что участники были честны в процессе сбора данных. Чтобы повысить уровень честности среди участников, исследователь предоставил им гарантию конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни. Самоотчетные данные поднимают вопросы относительно валидности исследования.

Другие ограничения в этом исследовании по своей сути связаны с применяемым методологическим подходом. В этой связи первым методологическим ограничением является невозможность обобщения результатов данного исследования, что можно объяснить качественным характером данного исследования (Leedy & Ormrod, 2010). Кроме того, использование полуструктурированных интервью вызывает вопросы надежности из-за сложности тиражирования методологии, поскольку она не стандартизирована.

Цели

Цель этого исследовательского проекта состояла в том, чтобы провести детальное исследование отношения и восприятия стивидоров в порту Доха к использованию СИЗ. Для достижения этой цели в исследовании была предпринята попытка изучить мнение стивидоров относительно использования СИЗ с целью выработки теоретического понимания использования СИЗ среди стивидорного персонала. Качественный метод исследования, примененный в этом исследовании, помог выявить практические последствия, которые могут быть приняты с целью поощрения стивидоров к использованию СИЗ. Таким образом, это исследование было направлено на выработку рекомендаций, которые Порт Доха может реализовать для повышения культуры безопасности на рабочем месте. Когда будут поняты представления и отношение стивидоров к СИЗ, руководство порта Доха может принять стратегии, направленные на поощрение стивидорного персонала к использованию СИЗ.

Переменные

Конструкты, описанные в исследовательском вопросе, включают в себя восприятие стивидорами СИЗ; их восприятие безопасности; а также понимание взаимосвязи между СИЗ и безопасностью; и степень, в которой стивидоры используют СИЗ. В первых трех конструкциях акцент делается на " восприятии.” Кроме того, поскольку для данного исследовательского проекта был принят качественный подход, исследователь не манипулировал никакими переменными и не навязывал респондентам свои операционные определения этих переменных. Вместо этого исследователь позволил участникам развивать свои собственные смыслы. По мнению Кресвелла (Creswell, 2011), оценка восприятия участников с помощью качественного интервьюирования требует использования открытых вопросов для обеспечения того, чтобы участники предлагали свои собственные мнения, опыт и взгляды с небольшим влиянием со стороны исследователя (Silverman, 2013). Восприятие-это многомерная конструкция, состоящая из поведенческих элементов и психологических аспектов, таких как отношение и эмоции. Восприятие определяется как процесс, в ходе которого люди отбирают, систематизируют и осмысливают информацию, находящуюся в их окружении, чтобы выработать осмысленное мировоззрение.

Дизайн Исследования

Дизайн исследования относится к плану, который описывает процедуры, необходимые для ответа на вопросы исследования и достижения целей исследования (Vogt, Gardner, & Lynne, 2012). Таким образом, дизайн прикладных исследований зависит от поставленных исследовательских вопросов и влияет на тип и источник собираемых данных. В результате дизайн исследования выступает в качестве руководства для процесса сбора данных. Существует три формы исследовательского проектирования, которые могут быть приняты в любой форме исследовательского запроса, которые включают в себя качественный дизайн, количественный или смешанный дизайн методов. Качественный дизайн исследования характеризуется сбором и анализом качественных (текстовых) данных, в то время как количественный дизайн концентрируется на сборе и анализе числовых данных с использованием статистических инструментов и методов (Leedy & Ormrod, 2010).

Метод исследования, выбранный для любого исследования, зависит от основополагающего характера исследования. Исследование может быть исследовательским, описательным, аналитическим или прогностическим (Babbie, 2010). В связи с этим была выбрана качественная исследовательская конструкция для проведения углубленного исследования. Кроме того, наиболее подходящим был качественный дизайн исследования, поскольку он облегчает всестороннее понимание использования исследованных – восприятие стивидоров относительно использования СИЗ. Еще одно обоснование выбора качественного дизайна связано с тем, что данное исследование носит преимущественно исследовательский характер. Cozby (2012) рекомендует использовать качественные модели для исследовательских исследований и количественные модели для подтверждающих, описательных и прогностических исследований. Это исследование не предполагало проверки заранее определенного набора гипотез; таким образом, не было необходимости использовать количественные подходы. Напротив, основное внимание в этом исследовании уделялось использованию открытых и гибких методов, позволяющих исследователю проводить углубленное исследование исследуемого явления. Это исследование можно охарактеризовать как исследовательское, поскольку оно было направлено на развитие нового понимания с точки зрения восприятия стивидорным персоналом использования СИЗ; как таковое, исследователь должен был в значительной степени полагаться на то, как участники описывали свой опыт с помощью слов.

Особый качественный дизайн, который был применен в этом исследовании, - это феноменология, которая характеризуется тем, что позволяет участникам дать описание своего жизненного опыта в отношении исследуемой проблемы (Cozby, 2012). В этой связи целью феноменологического исследования будет дать возможность стивидорному персоналу описать свой опыт и отношение к использованию СИЗ в своей рабочей среде. Сильверман (Silverman, 2013) рекомендует использовать феноменологический дизайн, когда исследователь стремится выработать четкое, точное и всестороннее понимание конкретного человеческого опыта. Сильная сторона феноменологического дизайна состоит в том, что он дает богатое и разнообразное объяснение человеческого опыта и смыслов, связанных с исследуемой проблемой (Leedy & Ormrod, 2010). Это можно объяснить тем, что исследователь позволяет выводам появляться самостоятельно, а не навязывает заранее определенные предположения в ходе анализа данных. Кроме того, эта конструкция гарантирует, что участники предоставляют достоверные изображения из сырой эмпирической информации, поскольку исследователь поощряется воздерживаться от искажения первоначальных значений, выделенных участниками (Creswell, 2011). Кроме того, в Феноменологии исследователь пытается защитить предположения и предвзятость на всех этапах исследования с целью минимизации своих влияний; таким образом, достигается более высокий уровень объективности.

Качественный феноменологический дизайн, используемый в этом исследовании, был полезен для изучения тенденций и тем в отношении данных. Качественный дизайн был подходящим для этого исследования, поскольку он помог исследователю изучить основную тему через привлечение участников. Участники представили подробные отчеты, которые включали субъективные интерпретации инцидентов безопасности, а также их представления о взаимосвязи между использованием СИЗ и безопасностью.

Источники Данных

Существует два типа данных, а именно первичные и вторичные данные. Первичные данные относятся к тому, что исследователь собирает из первых рук сам, в то время как вторичные данные относятся к тому, что было собрано и задокументировано другими исследователями или учеными (Creswell, 2011). Первичные данные часто собираются через исследователя, взаимодействующего с участниками. Первичные данные были описаны как эффективный метод проведения любого исследования, так как исследователь собирает сырую информацию, которая лишена манипуляций, что впоследствии способствует точному получению результатов исследования. Кроме того, первичные данные можно сравнить с вторичными источниками данных с помощью триангуляции данных (Creswell, 2011). В этом исследовании данные были собраны из первичных источников, а это означает, что исследователь должен был разработать процедуры отбора и вербовки участников для предоставления сырой информации.
Популяция, из которой была отобрана выборка для данного исследования, состояла из стивидорного персонала порта Доха. Прежде чем приступить к исследованию, исследователь запросил разрешение администрации порта Доха использовать его в качестве контекста этого исследования. После того как разрешение было предоставлено, для отбора участников была использована удобная выборка, которая представляет собой процесс выборки, в рамках которого участники отбираются на основе легкости доступа к ним, а также их доступности. В этом исследовании участвовала удобная выборка из 18 стивидоров. По мнению Сильвермана (Silverman, 2013), этого количества достаточно, чтобы гарантировать насыщенность данных, которая относится к точке, в которой от респондентов не поступает никакой новой информации.

Сбор и анализ данных

Сбор данных является важнейшим аспектом любого исследования, поскольку он играет существенную роль в влиянии на результаты исследования. Таким образом, он определяет степень достоверности и надежности результатов, о которых сообщается. Сбор данных облегчался с помощью стратегии опроса, которая характеризовалась тем, что респондентам задавались вопросы с использованием полуструктурированных интервью в качестве инструмента исследования. Полуструктурированное интервью предполагает использование набора заранее заданных вопросов для руководства дискуссиями с респондентами (Cozby, 2012). Было установлено, что полуструктурированные интервью эффективны при проведении углубленных расследований. Кроме того, они являются более гибкими, особенно по сравнению с другими исследовательскими инструментами, такими как структурированные вопросники или интервью, которые являются жесткими (Creswell, 2011); следовательно, они не подходят для исследовательских исследований. Полуструктурированные интервью с участвующим стивидорным персоналом проводились по телефону или с глазу на глаз в зависимости от предпочтений участников. Кроме того, полуструктурированные интервью охватывали различные темы, включая восприятие стивидорами и использование СИЗ; их мысли о безопасности, а также культуру безопасности; и представления о взаимосвязи между использованием СИЗ и безопасностью. Информация, собранная в ходе интервью, была записана с помощью цифрового диктофона, а затем расшифрована дословно с помощью программы Escribe, которая является программным обеспечением для транскрипции.

Анализ полученных данных проводился с использованием контент-анализа с целью облегчения выявления доминирующих тем, выраженных участниками. При анализе данных был принят индуктивный подход, который характеризуется отсутствием заранее заданной структуры для анализа данных (Creswell, 2011). Контент-анализ был сосредоточен на выявлении закономерностей и взаимосвязей между темами, выявленными в данных. При анализе полученных данных исследователь обращал внимание на то, как участники реагировали на тот или иной вопрос, после чего сравнивались ответы различных участников по этому вопросу. Это было достигнуто с помощью кодирования, которое включало определение понятных категорий данных.

Вывод

Цель этого исследования состояла в том, чтобы провести детальное исследование восприятия стивидорами порта Доха использования СИЗ. Исследуемые конструкции включали в себя "восприятие" стивидорами СИЗ; безопасность; взаимосвязь между СИЗ и безопасностью; а также степень, в которой стивидоры используют СИЗ. Для достижения этой цели было применено качественное феноменологическое исследование, при котором данные собирались из первичных источников с использованием полуструктурированных интервью, проведенных с удобной выборкой из 18 стивидоров. Анализ данных проводился с использованием контент-анализа для выявления доминирующих тем в полученных данных. В процессе исследования был выявлен ряд ограничений, которые включают трудности с набором участников, отсутствие гарантий того, что информация, сообщаемая самостоятельно, является правдивой, неспособность обобщить полученные результаты и проблемы надежности, вытекающие из отсутствия стандартизации в отношении инструмента сбора данных.