Права Животных

Права Животных

Введение

Возникновение идеи прав животных было вызвано целым рядом различных причин. Хотя это естественный порядок, в соответствии с которым выживет сильнейший, существует ряд этических проблем, возникающих в связи с обращением человека с животными. Частые случаи жестокого обращения с животными вызывают социальную озабоченность во всем мире, что привело к образованию различных экологических организаций, таких как Фронт освобождения животных (ALF), Лига защиты животных, люди за этичное обращение с животными (PETA), прогресс для науки (P4S), Остановите эксплуатацию животных сейчас! (SAEN), Коалиция против вивисекции (AVC), Animal Rights, AnimaNaturalis-вот лишь некоторые из них. Растущая актуальность этого вопроса привела к появлению термина "права животных". Эта концепция находит поддержку среди растущего числа людей, которые считают, что животные должны иметь те же права, что и люди.

Права животных как спорный вопрос в обществе

Это эссе о правах животных сделает попытку исследовать идею прав животных и обсудить споры, вызванные этим вопросом.

Современное общество демонстрирует стремительное развитие в различных сферах жизни. Человеческие ценности также эволюционируют и изменяются, все больше принимая более этическое направление. Однако в то же время, ориентируясь на улучшение качества человеческой жизни, большинство людей выработало жестокий, потребительский подход. Более того, объектами исследования стали животные.

Сайт” животные субъекты в исследованиях” показывает и свидетельствует о том, что животные страдают от науки, но их благополучие также является предметом научного внимания. Примером может служить Университет штата Делавэр, который демонстрирует интерес образовательных учреждений к уходу за животными (Animal Subjects in Research).

Они проводят открытую политику гуманного обращения и ухода, соответствующую протоколам IACUC. Согласно этим протоколам, каждая научная лаборатория и каждый работник или студент должны проводить экспертизу и испытания только в соответствии с этой утвержденной политикой исследований и нести личную ответственность за их применение. Результаты исследования могут быть двоякими. Один определяется, когда его результаты помогают улучшить ветеринарную или человеческую медицину или спасти человеческие жизни. Тем не менее, противоположный эффект науки возникает, когда домашние или испытанные животные умирают или страдают от последствий испытаний, проводимых на них. Наличие многочисленных возможностей для использования живых животных, предоставляемых университетами с образовательными или/и испытательными целями, даже под наблюдением ветеринара, не защищает от несчастных случаев и нарушения так называемых прав животных.

Сайт" Follow AALAS on Social Media" поднимает вопрос о защите животных и инициирует спор о том, соответствуют ли такие организации по охране животных гуманным целям.

Если отстаиваемые принципы обеспечения безопасности и благополучия животных во время исследований человека регистрируются на национальном уровне, как IACUC, то представляется, что использование животных легализовано и даже популяризировано (следуйте AALA в социальных сетях). Расследования проводятся в соответствии с Кодексом этики и положениями основных ценностей. Эти правила предусматривают льготы как для людей, так и для животных. Позитивный аспект заключается в усилиях по привлечению внимания общественности на местном и международном уровнях, поскольку это единственный способ решить этот деликатный вопрос. Он должен проводить законные качественные исследования при поддержке Фонда защиты животных.

Современное общество активно актуализирует права животных (Join AR2015). Проведение конференций и активная позиция подобных движений требуют предоставления прав и либерализации прав животных. Его основные идеи основаны на лозунге “животные имеют право быть свободными от всех форм эксплуатации человека” (Join AR2015). Эффект от этих мер заключается в совершенствовании информационно-пропагандистских знаний и навыков, направленных на защиту животных и обеспечение их благополучия. Он также помогает людям делиться опытом, учиться, генерировать новые идеи, оставаться активистами животных и находить поддержку среди единомышленников. Национальные и международные конференции и движения создают возможности для распространения хорошо обоснованных и эффективных практических методов и идей. Работая через общественность, включая расследования и исследования жестокости, инициируются и активно поддерживаются кампании по защите животных. В этом случае миротворческую роль играют многочисленные добровольные и коммерческие организации.

Благодаря эволюции и сосуществованию с людьми животные, обладая их покладистым нравом, пришли помогать и служить им (рабочим животным). Статья начинается словами: “с незапамятных времен мы сотрудничаем с животными в нашей работе” (рабочие животные). Теперь вопросы прав животных создают и порицают некоторые виды занятости (животноводство и сельское хозяйство), некоторые виды спорта (скачки и охота) и развлечения (зоопарки и морские парки). Отсутствие общения с животными делает обычную человеческую жизнь неполной, лишенной связи с природой и способов познания мира. С другой стороны, животные все еще используются в пищевой промышленности, являясь неотъемлемой частью повседневного рациона человека. Неоднозначность этого вопроса может быть решена появлением технических и технологических средств, переводящих тем самым животных на свободное "отработанное" существование.

Другим аспектом является неправильное представление о правах животных как о юридическом или социальном праве и т.д.

Один из главных вопросов, поднимаемых людьми, занимающими критическую или нейтральную позицию, гласит: могут ли животные иметь права? Этот вопрос рассматривается с тех пор, как предыдущие поколения поднимали эту тему. Таким образом, субъективное отношение к этому вопросу должно изменить способ восприятия этой почти социальной проблемы (Что такое освобождение животных). Ответы на эти вопросы легко найти, особенно когда люди осознают, что животные имеют те же права на жизнь, что и человечество. Спор носит аргументативный и социальный характер, поскольку человек оценивает другое существо с его собственной человеческой точки зрения – уникальной и единственно возможной.

Этическая сторона прав животных также должна быть рассмотрена, поскольку она касается человеческих чувств, активных инициатив и действий (Gruen).

Давая нравственные характеристики животным, утверждая, что у них есть чувства, эмоциональные реакции, люди пришли к выводу об их нравственном статусе. В то же время, чувствуя моральный долг и обязанность, люди признают, что животные тоже испытывают боль. В этом контексте следует отметить важную роль религии и культурных ценностей. Важно не забывать о важности этих ценностей и важности применения прав животных, в том числе диких животных, а также домашних и дрессированных.

Гуманизация животных остается интересным, но все еще спорным предположением о правах животных (гуманизация животных). Основной пункт статьи подчеркивает, что “"гуманизация" домашних животных-это продолжающаяся тенденция, при которой за домашними животными (особенно за собаками и кошками) все чаще ухаживают по человеческим образцам, а к домашним животным применяются человеческие эстетические стандарты” (гуманизация животных). Она связана с обожанием и добродетелью. Однако животные продолжают использоваться в качестве объектов на фоне производства и торговли. Сотни брендов и целая отрасль ветеринарии дают возможность людям материализовать свою любовь к своим питомцам, одновременно позволяя предприятиям зарабатывать деньги. Еще одним фактом тесной взаимосвязи человека и животных является антропоморфизм, то есть рассмотрение животных как существ с признаками, характеризующими только человека. Этот факт можно отнести к историческому прошлому, но некоторые верования продолжают практиковаться в определенных религиях.

При более тщательном рассмотрении вопроса о правах животных возникает дискуссия о том, можно ли считать благосостояние животных среди таких прав или просто не использовать их (Lin).

Хотя может показаться, что эти две позиции взаимосвязаны, существуют различные точки зрения на этот вопрос. Таким образом, важно рассматривать эти два аспекта как по отдельности, так и в сочетании. Поддержка защиты животных может быть слишком дорогой для некоторых людей; таким образом, сторонники прав животных могут рассматривать это как свидетельство жестокого обращения. Однако это было бы нелогично и бестактно.

Подводя итог, можно сказать, что права животных остаются спорным вопросом в обществе. Тем не менее она формирует интересный спор и актуализирует развитие гуманности и терпимости к тем, кто еще слаб и зависим. Таким образом, проблема прав животных обсуждается в обществе для того, чтобы бороться за человечество в мире. Поэтому вопрос о правах животных сохраняет свою остроту, и эта грань сосуществования двух различных форм жизни остается актуальной, обостряются противоречия между провозглашенными правами животных и реальными действиями по их защите в обществе.