Против смертной казни

Против смертной казни

Некоторые преступления имеют очень большие масштабы, что приводит к тому, что люди предпочитают смертную казнь другим формам наказания. Однако в нынешнем несправедливом мире невозможно понять дело, которое имеет такой большой размах, чтобы заслужить смертную казнь. В системе правосудия наблюдается иная динамика процессов отправления правосудия, нежели преобладающие черты в момент совершения преступления. Такими динамиками являются раса, политика и экономический класс. С учетом этих факторов трудно определить те преступления, которые действительно заслуживают смертной казни, и те, которые могут быть заменены другими формами наказания. Независимо от формы преступления, необходимость смертной казни является сомнительной.

Смертная казнь неэффективна в борьбе с преступностью.

Это объясняется тем, что каждый человек имеет право на жизнь в соответствии с положениями декларации прав человека. Кроме того, никто, в том числе и организации, не имеет права отнимать жизнь у любого человека. На самом деле, смертная казнь-это вопрос общества, убивающего отдельных людей. Это противоречие само по себе. Как общество совершает то же самое зло, за которое наказывает? С этической, моральной и религиозной точек зрения казнить человека по любой причине неправильно. Несмотря на то, что смертная казнь является юридическим вопросом, она отменяется морально-этической ее частью. Для самых тяжких преступлений жизнь без условно-досрочного освобождения лучше по многим причинам. Смертная казнь неэффективна в борьбе с преступностью. Кроме того, это стоит гораздо больше, чем пожизненное заключение, продлевает страдания семей жертв убийств и, что хуже всего, существует постоянный риск убийства невинных людей.

Исследования показывают, что смертная казнь неэффективна для снижения уровня преступности. Действительно, бывают случаи, когда казнь выступает катализатором убийства и гнусных преступлений (Кац 173). Например, публичность, которую преступники, приговоренные к смертной казни, получают в последние недели своей жизни, иногда побуждает других людей с неустойчивым умом и характером совершать подобные преступления, чтобы получить такую же публичность. Есть люди, которые стремятся к популярности в СМИ, и они могут сделать все, чтобы достичь ее. Предоставление смертной казни преступникам места в средствах массовой информации побуждает таких людей совершать преступления. Кроме того, казнь не служит уроком для потенциальных убийц; таким образом, они не перестанут убивать людей в страхе перед казнью.

На самом деле, пожизненное заключение и невыносимая работа более опасны для преступников, чем расстрел. Большинство убийц, заслуживающих казни, безумны и не прочь умереть за убийство других. Это действительно достижение, что они умирают после убийства многих людей. В этом случае смертная казнь служит не для того, чтобы наказать убийц, а для того, чтобы побудить других с той же самой идеей продолжать убивать для достижения исполнения (Weinberg 15). Таким образом, вместо сокращения преступности смертная казнь увеличивает тяжкие преступления и убийства.

В частности, смертная казнь чревата ошибками, которые невозможно исправить, включая убийство ни в чем не повинных людей. В правовой и судебной системах порой невозможно определить, действительно ли тот или иной подозреваемый виновен. Этому способствуют политические, социально-экономические и расовые факторы. Предвзятость в судебном процессе следит за тем, чтобы невинные люди совершали преступления, которых они не совершали (Leigh 253), в то время как другие свободно разгуливают, будучи истинными преступниками. Когда выясняется, что невиновный человек оказался за решеткой по ошибке, это можно исправить, освободив его и предложив ему возможную поддержку семьи.

Однако в случае смертной казни осознание того, что невиновный человек погиб за преступления, совершенные другими, оставляет неразрешимые вопросы. Никто ничего не может сделать, чтобы исправить ситуацию. Нет никакой поддержки, которую семья могла бы получить, чтобы покрыть потерю своих родственников. Поскольку доказательства, представленные в суде во время судебного процесса, а также юридическое представительство не гарантируют справедливости, вынесение смертного приговора подозреваемому очень рискованно. В большинстве случаев настоящие убийцы-это богатые люди, которые подкупают адвокатов и даже судей, чтобы те освободили или осудили другого человека (Leigh 257).

В таком случае невинные бедняки, которые не могут позволить себе дать взятку, будут казнены, а убийцы останутся на свободе. Поэтому во избежание возможности совершения этой необратимой ошибки важно отказаться от смертной казни и пожизненного заключения без права досрочного освобождения за тяжкие преступления и убийства.

Очевидно, что казнь преступников-убийц обходится обществу дороже, чем пожизненное содержание преступников в тюрьме. Прежде всего, исполнение требует много профессионалов, чтобы провести его. Наличие такого персонала ведет не только к денежным издержкам, но и к другим формам издержек. Например, практикующие врачи клянутся защищать и служить жизни, но в случаях казни они принимают участие, что противоречит их обету (Weinberg 15). Это может быть не казнь с помощью смертельной инъекции, но с помощью любых средств. Врач должен удостовериться, что человек умер. Когда врачи используют свой стетоскоп, чтобы определить, действительно ли преступники мертвы, они помогают в акте убийства. Это моральное противоречие. Более того, казни-это преднамеренное убийство, когда общество вынуждает людей действовать против своей совести.

Например, во время казни преступников тюремные надзиратели должны все подготовить, независимо от своего отношения к убийству. Это обходится индивиду в цену, которая не может быть учтена в денежном выражении (Кац 180). Интересно, что, когда преступники сидят в тюрьме, они выполняют работу, которая вносит вклад в экономику страны, работу, которая теряется при исполнении. В современном мире некоторые преступники-это образованные люди с важными навыками, которые могут быть использованы за решеткой, чтобы сделать состояние для общества. С казнью такие навыки утрачиваются, и такие преступники не приносят пользы обществу. Подводя итог, можно сказать, что весь персонал, вовлеченный в процесс исполнения, требует вознаграждения. Если таких преступников сажают в тюрьму, то все эти издержки не имеют места, тем самым экономя стране как денежные, так и неденежные издержки и убытки.

Наконец, смертная казнь задерживает правосудие для жертвы, усиливая мучения для семьи жертвы. Прежде чем преступник будет взят на казнь, он проходит через длительные судебные процессы и апелляции, которые занимают много лет. С каждой апелляцией время ожидания для семьи жертвы, чтобы увидеть справедливость, увеличивается (Weinberg 15). Длительное время приходит с длительными болями потери. Более того, казнь не излечивает боль семьи жертвы; напротив, она добавляет ей воображать, что преступник получил такой легкий выход. Каждая деталь процесса казни добавляет больше боли семье, чем исцеление. Это помогает исцелить семью жертвы, зная, что убийца их любимого человека гниет где-то в тюрьме, выполняя тяжелую работу и все другие наказания, доступные в тюрьме.

Кроме того, семьи жертв убийств хотят видеть реформу убийц. Как бы сильно они ни желали им страданий, они также хотят, чтобы они могли измениться и оставить свое злое прошлое позади и двигаться дальше в жизни. Это желание и желание никогда не смогут воплотиться в реальность со смертной казнью (Leigh 249). Во время отбывания тюремного срока существует вероятность того, что преступник изменит и откажется от своих злых путей, принося чувство исцеления семье жертвы. Следовательно, казнь не служит правосудию и исцелению для семьи жертвы, но жизнь без условно-досрочного освобождения может.

Опровержение

С учетом масштабов преступлений, связанных с убийствами, существуют предположения о том, что смертная казнь является наиболее подходящей мерой наказания. Это потому, что есть много жертв одного убийства. Даже если преступник будет пойман, судим и осужден, и понятно, что наказание будет суровым, жертва больше не играет в этом никакой роли. К сожалению, убийца лишил семью жертвы и ее друзей любимого человека (Katz 187). Их печаль начинается с преступления. Оно не может истечь вместе с убийством убийцы, но смертная казнь действительно стимулирует чувство передышки, поскольку им не нужно думать об испытании, чувство, которое часто не возникает, пока убийца жив. Система правосудия не может обеспечить справедливость для оставшихся в живых жертв, за исключением случаев казни убийцы.

Наконец, убийства-это преступления очень большого масштаба, и мысль о том, что преступник жив и может снова причинить боль, травмирует, создавая желательность смертной казни для убийц. Однако смертная казнь никоим образом не является решением проблемы убийств. Казни могут привести к смерти невинных людей, оставляя настоящих убийц на свободе и продолжая их преступления. Кроме того, затраты, связанные с исполнением, не стоят того. Более того, казнь не уменьшает число убийств, но в некотором роде разжигает новые убийства. По-видимому, семьи жертв не получают исцеления или правосудия от казни; скорее они получают длительную боль и память о своей потере. Убийцы заслуживают сурового наказания, которое послужит уроком для потенциальных преступников. Пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения может быть заменено смертной казнью.