В Америке каждый день из огнестрельного оружия убивают 33 человека

В Америке каждый день из огнестрельного оружия убивают 33 человека

Введение

Вопросы, связанные с контролем над оружием, относятся к числу наиболее обсуждаемых в мире и в Соединенных Штатах в частности. Совершенно проблематично найти баланс между его использованием и контролем, учитывая уровень насилия и безответственности современного общества. Большое число несчастных случаев со смертельным исходом, вызванных огнестрельным оружием, вынуждает власти рассматривать новые меры по ограничению доступа к огнестрельному оружию, включая приобретение, хранение и использование. Среди защитников прав на оружие есть много людей, которые не могут осознать всю опасность оружия. По этой причине политика властей США в области контроля над огнестрельным оружием является абсолютно разумной, поскольку она связана с важностью обеспечения безопасности и процветания честных граждан.

Тезис

Вопросы, связанные с применением огнестрельного оружия, рассматриваются в правовой, социальной, философской и других сферах. Оружие может принести как пользу, так и вред обществу, где закон разрешает его свободное владение и использование. На международном уровне нет единого и четкого перечня правил, касающихся этой проблемы. Фактически каждая страна определяет пределы и меры ответственности для тех, кто имеет возможность получить пистолет или винтовку, а также условия получения разрешения на ношение огнестрельного оружия.

В Соединенных Штатах законы Об оружии регулируют все виды боеприпасов и манипуляций с огнестрельным оружием; таким образом, продажа, владение и использование оружия находятся под контролем государственных властей. Кроме того, существует система федеральных законов об огнестрельном оружии, которые могут быть более широкими или более ограниченными и иногда не соответствовать общему законодательству. На самом деле политика в отношении оружия в Соединенных Штатах в основном основана на двух противоположных точках зрения и поддерживается двумя группами активистов по контролю над оружием и правам на оружие (“контроль над оружием в Соединенных Штатах” 15).

Вопрос о контроле над оружием очень сложен. С одной стороны, применение огнестрельного оружия частными лицами может помочь в тех случаях, когда необходима самооборона, но с другой-может привести к плачевным последствиям. Очень важно понимать, что огнестрельное оружие-это опасное оружие, и любое оружие является источником насилия в любой форме. Особенно печально, когда жертвами жестокости становятся слабые и беззащитные дети. Согласно статистике СМИ, число людей, убитых огнестрельным оружием, включая случайную смерть, самоубийство и убийство, между событиями в Ньютауне и декабрем 2013 года, составляет 12042 человека, а самые последние оценки ежегодных данных CDC сообщают о 51 158 жертвах в период между аварией в Ньютауне и 2014 годом (Light, Feeney и Kamp). Таким образом, общее количество травм в результате насилия с применением огнестрельного оружия с января 2014 года составляет 17199 (архив насилия с применением огнестрельного оружия).

Моральная ответственность за приобретение огнестрельного оружия - это личное дело каждого. Намерения администрации Барака Обамы улучшить законы о контроле за оружием являются разумными и дальновидными, но государство не может контролировать индивидуальные мотивы каждого, кто имеет разрешение и собирается купить оружие или винтовку. Многие вопросы, касающиеся контроля над вооружениями, должны регулироваться с участием общественности и быть делом совести каждого отдельного члена общества в частности.

Подтверждающее Доказательства

Есть много сторонников сохранения или введения легализации этого оружия. Тем не менее, огромное количество граждан имеют очень сильные аргументы в пользу совершенствования законов о контроле за оружием, и они поддерживают намерения властей (например, в Америке) улучшить эти законы (Вагнер и Мачновский). По-видимому, вот наиболее важные причины против широкого распространения огнестрельного оружия среди гражданского населения:

Контроль за оружием должен быть более строгим, потому что несовершенная легализация оружия повышает уровень агрессии в отношениях между людьми и провоцирует ряд преступлений и убийств, в том числе бытовых. Это также увеличивает вероятность “случайных” смертей невинных людей и, как следствие, общего нарушения норм безопасности.

Легализация запрещенного оружия создает иллюзию получения чего-то особенного и чрезвычайно привлекательного. Это провоцирует экспансию и нескрываемое выражение общественного интереса к оружию. Огромное количество людей хотят покупать оружие не из-за ощущения угрозы нападения, а из-за стереотипа, что иметь его дома-это вполне “нормально”. Однако следует отметить, что в отличие от того, кто способен купить оружие, большинство ответственных людей не будут иметь возможности защитить себя (из-за отсутствия денег или по другим причинам) от богатых владельцев оружия и в основном останутся безоружными.

Огнестрельное оружие-это серьезный инструмент и должно использоваться надлежащим образом, но не всегда можно научиться делать это в совершенстве.

Пожилые люди и дети как наиболее слабые и уязвимые члены общества могут пострадать из-за неосторожности с оружием. Трагедии в американских школах Ньютауна, Коннектикута и других-очевидные причины, которые должны привести к улучшению контроля над оружием. Есть многочисленные примеры расстрелов в школах, театрах и университетах, с большим количеством жертв во всем мире, а также в районах в разных штатах, где ходить не рекомендуется из-за реальной угрозы быть застреленным.

Раньше преступники могли рассчитывать только на оружие, похищенное у полиции, заводов или военных структур, но с легализацией оружия его количество резко возрастает за счет краж из магазинов.

Недостаточно проверить и дать разрешение гражданину на покупку оружия. Власти должны контролировать это и не допускать к получению разрешения очень широкий круг людей, которые далеки от разрешений и лицензий и могут использовать оружие просто для развлечения.

В штатах, где нет строгого контроля за оружием, преступникам не нужно прятать свое оружие из страха быть пойманными с ним. Покупая путевку, они легко могут гулять с ней в общественных местах. Однако для честных граждан малоэффективно сражаться кулаками против кого-то с оружием, и шанс остаться в безопасности может стать намного меньше.

Существует слишком много способов получить незаконное разрешение, чтобы оружие могло иметь каждый, кто этого хочет.

Легализация свободной продажи огнестрельного оружия в различных странах приведет к серьезным изменениям в социальной культуре, стереотипах и межличностных отношениях, и это потребует от многих людей решения вопросов выбора оружия, обучения его использованию, хранения, технического обслуживания и ограничения доступа детей, в частности. (Кейтс и Маузер).

В настоящее время международная законодательная база не соответствует обществу с высокой степенью владения огнестрельным оружием.

Контраргументы

В течение многих лет дискуссий во всем мире главным аргументом в пользу хранения и использования оружия остается возможность защитить себя и своих близких от преступников (Мурхауз и Ваннер). Было бы также справедливо рассмотреть аргументы сторонников владения оружием:

Те, кто поддерживает связь с криминальным миром, охотно пользуются огнестрельным оружием, поскольку считают это необходимым. Честные граждане в разных странах, которые не имеют возможности купить или использовать оружие, остаются безоружными перед бандитами, насильниками и убийцами, в том числе.

Каждый желающий может получить дополнительную гарантию безопасности, имея при себе оружие. На самом деле, только в самых редких случаях законное оружие может быть использовано для совершения преступлений и, в то же время, как достаточно эффективная помощь для отражения нападения, повышающая шансы человека уйти невредимым. Пистолет-это опасное оружие, которое может спасти чью-то жизнь.

Преступная торговля оружием будет прекращена, а значит, граждане, чье владение оружием сейчас является тайной, будут раскрыты и им придется регистрировать свое оружие. Это должно позволить государству сохранить контроль над деятельностью и запасами оружия. Кроме того, продажа оружия может служить стимулирующим фактором для отечественных оружейных заводов, розничной торговли и других структур.

Если государство как защитник прав человека установит четкие и строгие критерии продажи, хранения и владения оружием, то оружие не будет передано в чужие руки.

Есть много негодяев, которые могут убить человека кулаком или ножом, но это не должно быть оправданием для того, чтобы не дать законопослушным гражданам свободу защищать себя.

Общий анализ ситуации показывает, что уровень преступности в странах со свободной продажей оружия не выше, а зачастую и ниже, чем в государствах с более жесткими законами.

Любой преступник будет насторожен из-за сопротивления со стороны гражданина с оружием, который может защитить себя силой в так называемом “свободном обществе” и не принадлежит только к привилегированной части общества.

Практика свободной продажи и ношения оружия не чужда стереотипам социального поведения, традициям и культуре некоторых государств. Например, Американская история показывает, что использование оружия в домашних условиях, пабах и на открытом воздухе, среди прочего, было обычным образом жизни американцев.

Дополнительный аргумент в пользу контроля над оружием

Подводя итог, становится очевидным, что есть больше причин для улучшения контроля над оружием, чем против него. Кроме того, есть еще один чрезвычайно важный аргумент, а именно поддержание психологического здоровья.

На самом деле только один выстрел может навсегда изменить жизнь обычного законопослушного человека, и неважно, трагическая ли это случайность или самооборона. Если человек все еще жив, последствия выстрела не так вредны для стрелка. Однако ситуация, когда выстрел становится причиной чьей-то смерти, может спровоцировать глубокую психологическую травму для порядочного человека. Хотя убитый человек может быть виновником, тот, кто использует пистолет или винтовку, чтобы защитить себя, совершает преступление против природы, даже если он действует под влиянием обстоятельств. Наиболее тяжелой и непростительной становится ситуация, когда страдают, получают ранения или умирают те (например, дети), которые должны быть защищены огнестрельным оружием, хранящимся дома. Сама природа оружия состоит в том, чтобы причинять боль и вызывать потери. Для многих людей понятие “непротивление злу силой” не является главным принципом в современном мире. Покупая пистолет или винтовку, мало кто задумывается о жизни после выстрела, но каждое действие имеет свои последствия и человек, который имеет дело с огнестрельным оружием, должен быть предельно ответственным и предусмотрительным.

Заключение Эссе По Контролю Над Оружием

Более строгие законы о контроле над оружием обеспечат защиту общества.

Оружие позволяет легко убить или ранить человека, или даже многих людей, в короткие сроки.

Когда у вас есть оружие, вероятность убийства члена семьи, друга или соседа в 43 раза выше, чем у злоумышленника.

Распространенность самоубийств в 5 раз выше в домах, имеющих оружие.

На Соединенные Штаты приходится всего 5% населения мира, жители США владеют 50% оружия в мире.

Исследование доказывает, что контроль над оружием должен оставаться в центре внимания властей, поскольку он может положительно влиять на уровень физического и морального комфорта граждан. Огнестрельное оружие может помочь в восстановлении общественного порядка и самообороне только в том случае, если оно используется осторожно и в исключительных случаях. Широкое применение оружия может способствовать эскалации насилия в обществе. Некоторые люди могут чувствовать себя снисходительными, в то время как другие могут страдать от страха и дискомфорта. Улучшение управления оружием может предотвратить многие несчастные случаи. Ответственные люди всегда должны помнить, что цель любого оружия-убийство, и любой, кто использует оружие, может стать убийцей даже против своей воли.