Неравноправная Демократия

Неравноправная Демократия

Демократия - это заветный идеал американского народа, призванный обеспечить всем гражданам равные права. В Древней Греции демократия означала власть эпоса. Оно употреблялось как антоним самодержавия, то есть власти одного правителя. Отцы Фонда провозгласили демократию главным принципом управления американской нацией. Декларация независимости гласит, что все американские граждане, независимо от их дохода, расы, цвета кожи, пола или религии, имеют равные права и свободы в стремлении к справедливости и счастью. США стали страной возможностей для миллионов иммигрантов со всего мира. Люди приехали в Америку в надежде, что их надежды и права будут реализованы в полной мере. Они верили в равенство возможностей, провозглашенное и гарантированное американской Конституцией. Однако иметь права и осуществлять их в полной мере-это две разные вещи.

Неравноправная Демократия Пример Книжного Обозрения

Книга "неравная демократия", написанная Ларри Бартельсом в 2008 году, привлекает внимание читателя к положению дел в регулировании политических и экономических прав посредством широкого использования статистических данных. Это результат шестилетнего исследования политической подоплеки экономического неравенства граждан США. Автор изучал аспекты этой проблемы на протяжении примерно полувека. Он ссылался на время, начиная с 1970-х годов. Он отметил это как начало эскалации экономического неравенства. Бартлз назвал это время новым золотым веком (Bartels 2008). Автор проанализировал рост доходов семьи в разные десятилетия и подчеркнул дисбаланс в росте благосостояния и диспропорции благосостояния между бедными, средними и высокими людьми. Книга состоит из десяти глав, и каждая из них подчеркивает парадоксы развития демократии после окончания Второй мировой войны и до настоящего времени.

Первая глава, "новый золотой век", посвящена пристальному рассмотрению распределения доходов и их роста в течение последних трех десятилетий. Автор показывает, что Америка имела успешный экономический рост, начиная с послевоенного периода. Америка не пострадала от разрушительных последствий войны и имела достаточный потенциал для развития своей промышленности, технологий и социальной инфраструктуры. Бартельс приводит статистические данные о том, что в период с 1950-х по середину 1970-х годов показатели роста доходов постоянно росли как у богатых, так и у бедных людей. В соответствии с измерениями автора, уровень равенства был приемлемым, хотя и выше, чем в других развитых странах (Бартельс 16).

Время с 1970-х годов и по настоящее время характеризуется как новая эпоха технологического развития. Бартельс сравнил его с золотым веком в американской экономике столетием ранее. Конкурентоспособные зарплаты профессионалов высокого уровня привлекли миллионы иммигрантов со всего мира, чтобы приехать в Америку и развивать ее экономику. Автор утверждает, что первоначальный рост доходов семьи был довольно высоким примерно до 1970 года. Она была сравнительно выше, чем аналогичные показатели в высокоразвитых европейских странах. Начиная с середины 1970-х годов, политические механизмы начали развиваться. Новые приходящие правительства начали регулировать способность налогоплательщиков вносить взносы в национальный бюджет.

Люди во всем мире энергично продвигают американскую демократию как воплощение в жизнь гуманных принципов. Отзывчивое правительство должно учитывать права и свободы всех граждан. На самом деле пропаганда демократических идеалов не способствует достижению каких-либо успехов в их применении в Америке. Сохраняется экономический разрыв между определенными группами людей. Небелые граждане часто сталкиваются с злоупотреблениями или дискриминацией в распределении доходов. Равные политические права не обеспечивают таким людям адекватного доступа к возможностям, поскольку существуют фиктивно созданные механизмы экономической диспропорции.

Деньги и богатство определяют уровень образования и возможности трудоустройства для различных слоев населения. Бартельс доказал огромными статистическими данными, что уровень доходов значительно влияет на разумное и ответственное участие различных слоев граждан в выборах. Исследование показало, что семьи со средним годовым доходом ниже 15000$ и выше 75000$ демонстрировали значительную диспропорцию в своей избирательной активности. Вторая группа участвовала в пропорции девять из десяти, в то время как другая показала активность только половины представителей группы (Бартельс 20).

Движение За гражданские права 1950-х и 1960-х годов сумело многое изменить в общих подходах к правам белых и небелых людей. Исключение и сегрегация по расовому признаку были законодательно запрещены и подвергались критике. Афроамериканские граждане стали посещать те же учебные заведения, что и белые люди, и получили возможность претендовать на продвижение по службе. Однако отправная точка белых и небелых людей была разной. После нескольких столетий формальной и неформальной эксплуатации чернокожие люди все еще имели менталитет слуг. Они должны были начать строить свои дома, в то время как белые люди должны были улучшить свои. В течение первого десятилетия после принятия закона о гражданских правах 1964 года в этой области был достигнут определенный прогресс. Однако с началом нового золотого века этот процесс перешел в фазу застоя. Чернокожие и цветные люди все еще испытывают молчаливое и неофициальное злоупотребление, поскольку условия жизни и труда этих людей нуждаются в значительных изменениях и развитии.

Хотя политические деятели провозглашают запрет на сегрегацию и изоляцию, они не гарантируют реабилитации афроамериканцев и латиноамериканцев в новой высокотехнологичной среде. Естественной реакцией традиционно подвергающихся насилию людей будет культурный шок и разочарование. Политики предлагают социальную защиту и денежное обеспечение. Однако они не ищут естественных мотивов для саморазвития и личностного роста этих людей.

Начиная с середины 1970-х годов американские бедные и представители среднего класса столкнулись с проявлениями дискриминации, основанной на принципе дохода. Те, кто имеет умеренную или низкую заработную плату, не могут претендовать на то, чтобы быть услышанными и услышанными правительствами в полной мере. Постоянная потребность заставляла этих людей упорно трудиться и избегать участия в общественной и политической жизни, потому что они не верили или не верили в возможности реального развития. Разрыв в благосостоянии возник как между бедными и средними слоями населения, так и между средним классом и самыми богатыми слоями населения. Магниты современной Америки оторвались от работающих людей. Если сравнить привилегии и условия жизни очень богатых и очень бедных людей, то они напоминают привилегии господ и рабов (Бартельс 223).

Сохраняющееся экономическое неравенство в Америке зависит от различных причин. Некоторые из них-это новые формы семейной жизни, глобальный процесс интеграции и некоторые особенности технического прогресса. Такое же развитие социальных институтов происходит в настоящее время во многих странах мира. Неформальное экономическое злоупотребление является типичной характеристикой многих прогрессивных стратегий. Уровень такой экономической дискриминации напрямую влияет на исход политических выборов, предпочтения и политическую активность. Это зависит от классовой политики и партийных перемен.

Партизанская политическая экономия, раскрытая в книге Бартельса, показывает взаимозависимость экономики и избирательных вопросов. Однако все граждане США имеют право голосовать за пост президента. Только 15% небогатых американцев осмеливаются попробовать (Бартельс 31). Хотя движение За гражданские права улучшило условия жизни и труда миллионов афроамериканцев и других меньшинств, недавний институт американской демократии сталкивается с проблемой застоя. Богатое меньшинство прочно утвердилось в политике и бизнесе. Простое сравнение жилья бедных и богатых людей, их банковских счетов и офисов показывает неформальное, но очевидное неравенство.

Налоговая политика и регулирование, а также спекуляция социальными программами могут способствовать процветанию социально-экономического неравенства. Бартельс приводит статистику, которая доказывает, что уровень экономического неравенства в США выше и более напряжен, чем в Канаде, Германии или Франции. Неравенство в богатстве и доходах привело к экономическим злоупотреблениям и способствовало расцвету современной эпохи экономической дискриминации (Бартельс, 127).

Американцы всегда поддерживали свободное предпринимательство и частную собственность, которые были основой для развития талантливых и способных людей без какого-либо учета доходов, пола или этнических принципов. В то же время граждане США всегда лелеяли идеал равенства. Это синоним понятия демократии как таковой. Между этими двумя подходами существует антагонизм. Размеры частной собственности должны быть прозрачными, как и источники доходов. Правительства призваны обеспечить доступ к возможностям для всех и не поддерживать тех, кто сам может быть источником помощи. Иногда неравенство в благосостоянии делает людей разочарованными и безразличными к любым политическим предпочтениям. Они видят пропасть между собой и правящей элитой и поддаются тяжелым условиям.

Бартельс приводит примеры, где он показывает отвлекающие черты существования низшего и среднего классов. Люди мотивированы не к личностному развитию, а к саморазрушению. Представление о злом окружении раскрывает все условия плохого воспитания, дурных привычек, пристрастий и неадекватного воспитания. Неграмотность и отсутствие элементарных знаний все еще процветают среди малых групп населения. Позорное поведение взрослых заставляет детей идти своим путем. Бедные категории людей не озабочены политическим выбором. Их главная цель-выжить в каменных джунглях высокоразвитого индустриального мира, управляемого богатыми людьми. Правящая элита поощряет отсутствие голоса среди тех, кто подвергается насилию (Бартельс 275).

На страницах своей книги Бартельс обсуждает плюсы и минусы снижения налогов и отмены налогов, которые имели место в последнее десятилетие. Все эти меры призваны оказать правдоподобное воздействие на уровень доходов семьи. Однако они не приглашают низкооплачиваемые категории граждан к политической деятельности и самореализации. Люди привыкают к своему униженному положению и предпочитают жить на пособие, а не развиваться и искать новые возможности в жизни. Целью демократии является свободное осуществление гражданских прав.

Вывод

В заключение следует отметить, что в словосочетании "неравная демократия" присутствует антагонизм. Равенство является одним из основных принципов демократии. Вот почему американцы должны либо работать над улучшением реального положения вещей, либо отказаться от того, чтобы называться демократическим государством. В соответствии с идеями, изложенными в книге Бартельса, богатые люди должны глубоко задуматься об обстоятельствах неформального экономического злоупотребления и сделать соответствующие шаги вперед. Пропасть между трудящимися, политической и экономической элитой превращается в бездну. Здоровье американской демократии находится под угрозой.

Все вышеперечисленные аспекты вызывают недоверие у политиков и заставляют их искать новые подходы к решению проблемы неравенства. Корень неравенства кроется в способности человека верить в себя, а затем убеждать других в том, что его права реальны. Политики и те, у кого есть воля решать, должны заботиться об экономически ущемленных слоях населения. Институт доверия находится под угрозой, что может привести к неожиданно печальным результатам.