Истоки современного мира Роберта Маркса

Эссе «Истоки современного мира Роберта Маркса»

Истоки современного мира

Книга Роберта Маркса "происхождение современного мира: глобальное и экологическое повествование" представляет собой всестороннее и сбалансированное описание происхождения современного мира от 1400 года до современной цивилизации. Книга посвящена Азии, Новому Свету и Африке, как они возникли, а не возвышению Запада. Маркс определяет современный мир как изобилующий промышленностью, огромным разрывом между богатыми и бедными, войной и сменой биологического старого режима. В книге четко очерчено, каким образом США приходят к власти в ХХ веке. Несмотря на то, что большая часть Американской истории рассказывается под Евроцентрическим углом зрения, в книге, о которой идет речь, Роберт Маркс мужественно переработал и расчленил регионы мира и изложил истоки американской цивилизации в Азии.

Во введении автор утверждает, что между восемнадцатым и девятнадцатым веками мировая власть переместилась из Китая и Индии в Европу. Маркс, как и многие другие ученые, считает, что перемены были неизбежны. Обычное повествование о восхождении Запада к господству состоит в том, что Запад был способен развиваться многочисленными путями. Во-первых, Запад смог добиться лучшей экономической и политической интеграции, что привело к формированию единой системы торговли и международного обмена. Кроме того, Западный мир пережил многочисленные технологические достижения, промышленную революцию и транспорт, особенно на море. В подтверждение обычного повествования о возвышении Запада некоторые люди утверждают, что Запад был способен уделять значительное внимание культурному и интеллектуальному развитию своего народа. Она реформировала исторические представления о Западе и привела к его подъему. Маркс считает, что Запад смог подняться не благодаря своим материальным владениям, а благодаря культурным практикам (34).

Он считает, что Китай и Индия тоже поднялись бы, но им пришлось бы изменить свою культурную практику, которая служила препятствием для капиталистического развития. В отличие от обществ Китая и Индии, Европа имела культуру, которая поощряла модернизацию из-за своего протестантизма. Используя термины "случайность", "случайность" и "конъюнкция", автор указывает на то, что события, приведшие к промышленной революции, не были случайными, поскольку они привели к развитию различных наций посредством взаимодействия. Альтернативное повествование автора состоит в том, что Европа смогла подняться из-за огромного спроса на серебро, необходимое в Азии в обмен на другие товары. Автор утверждает, что Европе повезло найти серебро, которое было крайне необходимо индийцам и китайцам, потому что это была валюта, которую они использовали. Единственное, что заставило Европу расти быстрее всего, - это использование пара вместо угля.

Биологический старый режим - это материальное и естественное состояние, в котором жили многие люди. Некоторые из них были правящей элитой, а другие жили как крестьяне. Согласно Марксу, экология играет важную роль в определении того, может ли население увеличиваться или уменьшаться. Очевидно, что климатические изменения самым разнообразным образом влияют на человеческое общество. Начнем с того, что позитивные климатические изменения заставляют население планеты увеличиваться в целом, потому что есть много пищи. С другой стороны, плохие климатические условия сокращают численность населения из-за ограниченности запасов продовольствия (Маркс 15). Некоторые ученые считают, что глобальное потепление окажет огромное влияние на население планеты. Экологические элементы человеческого общества пересекались с другими видами явлений, такими как наличие излишков пищи. Избыток продовольствия привел к образованию социальных групп и классов, таких как элита и крестьяне. Избыток продовольствия также означал, что отдельные люди могли позволить себе еду, не работая на земле, в то время как другие забирали то, что не принадлежало им силой. Это также ведет к развитию городов и письменности. Дело в том, что правители и жрецы могли изолировать себя и жить в своих частных владениях. Им также удавалось нанимать ремесленников для изготовления оружия, одежды или строительства домов.

Некоторые результаты человеческого общества пересекаются, в том числе развитие бухгалтерского учета и налогообложения. Правители, священники и другие богатые люди могли бы иметь системы, в которых они учитывали бы произведенную пищу. Кроме того, это ведет к развитию империй, потому что элита смогла торговать с кочевниками за другие товары и выращивать свои города. Биологический новый режим - это среда, в которой мы живем сейчас, и очевидно, что экологические факторы влияют на эту администрацию. Она помогла странам вырваться из ограничений биологического старого режима посредством индустриализации (Маркс 26). Наглядным примером может служить тот факт, что использование ископаемого топлива увеличивается и с увеличением численности населения, и с индустриализацией. Некоторые из его последствий включают энергетические ограничения, особенно в отношении топлива, нехватку ресурсов и неопределенность относительно устойчивого будущего.

До того, как Колумб случайно открыл Западное полушарие или Америку, португальцы правили, и у них были рабовладельческие плантации сахарного тростника. Они вывезли своих рабов из Африки, которую они завоевали в своих поисках, чтобы найти в Азии. После открытия Западного полушария португальцы быстро захватили власть благодаря своему опыту управления рабовладельческими плантациями. Система, которой пользовались португальцы, просуществовала около 100 лет, потому что они вторглись в Бразилию с 1500-х годов до конца этого столетия. Европа, как и многие другие страны, была населена индивидами, создавшими различные экономические и социальные системы - от развитых аграриев до охотников и собирателей. Хотя в Европе не было Империи, европейцы мечтали о единой империи. Единственное, что не позволяло этому району расширяться на восток, - это то, что эта часть страны была относительно бедной. Как бы он ни хотел расшириться, большинство людей и земель, которые их окружали, были бедны.

Расширение означало бы приобретение пассивов вместо активов. Кроме того, европейские страны не расширялись на Восток, поскольку не имели контроля над торговлей с Азией. Причина заключалась в том, что Европа, нуждаясь в соли и бумаге, не могла предложить Азии ничего взамен. К странам, доминирующим в этой мировой системе, относятся Китай и Индия. Они стали могущественными по некоторым причинам. Начнем с того, что Индия и Китай обладали передовыми технологиями, позволяющими им производить более качественный и дешевый шелк, хлопок и фарфор. Во-вторых, климатические и географические условия ограничивали доступность некоторых товаров в определенных местах, таких как специи в Индонезии, золото и слоновая кость в Африке и серебро в Японии. Наконец, эти регионы становятся необходимыми из-за вкусов потребителей и социальных конвекций (отметки 102).

Это сформировало спрос на предметы роскоши, которые Индия и Китай могли себе позволить только такие, как необработанные драгоценные камни, жемчуг, шелк и специи. Несчастные случаи, конъюнктуры и непредвиденные обстоятельства влияли на подъемы и спады доминирующих регионов посредством взаимодействия и использования открывающихся возможностей. Некоторым регионам повезло найти ресурсы и развиваться за счет взаимодействия с другими регионами, у которых тоже есть ресурсы. Другим не повезло, и они стали подданными богатых районов. Аналогичным образом, наличие рабочей силы было проблемой не потому, что возможности трудоустройства были ограничены, а потому, что условия труда и ситуация с рабочей силой в целом были плачевными. У рабочих не было прав, и они работали по прихоти своего работодателя. Китайские и индийские торговцы были очень жестоки к своим работодателям в том смысле, что они ожидали, что их работники будут производить больше при минимальных затратах. Условия жизни были плохими, и в большинстве случаев работники жили в убогих условиях.

Единственное, что изменило систему глобальных отношений после 1500 года, - это экспансия нескольких регионов, таких как Китай, Моголы, Сефевиды и Османская экспансия. Существует тесная взаимосвязь между колумбийским обменом, великим умиранием, трудовыми проблемами, серебром, сахаром, рабством, национальным государственным строительством и меркантилизмом. Во-первых, великое умирание привело к проблемам нехватки рабочей силы, потому что многие люди умерли от таких болезней, как оспа, бубонная чума и другие. Испанцы не могли заставить людей работать на них, и в то же время они не могли поработить индейцев, потому что Католическая Церковь предостерегала их от таких действий. Они должны были искать рабочих из Африки, чтобы прийти и работать на них. Рабство и серебро, с другой стороны, были взаимосвязаны. Испанцы поспешили в Индию после того, как Колумб открыл ее. Они поработили их и заставили добывать как можно больше серебра. Кроме того, создание сахарной плантации в Бразилии также привело к рабству как индейцев, так и африканцев. Однако национально-государственное строительство тесно связано с меркантилизмом. Причина в том, что Европа смогла вырасти, что она практикует меркантилизм, то есть возникновение могущественных наций путем погружения в них как можно большего богатства, которым в данном случае было серебро и золото (Маркс 167).

Европейские войны привели к созданию новых институтов, связанных с формированием армий, налогообложением городской и сельской торговли, развитием банковских систем и балансом сил. Маркс рассматривает семилетние войны 1756-1763 годов как глобальную борьбу, потому что она затронула весь мир, хотя это была война между Францией и Великобританией. Кроме того, война оказала огромное влияние на независимость Америки. Кроме того, французы воевали с англичанами в пределах их различных колоний, таких как Канада, Африка, Индия и Америка, война, которую они проиграли.

Маркс развивает свою аналогию, утверждая, что промышленная революция произошла не из-за научной революции, а из-за открытия угля и пара в качестве альтернативных источников энергии. Соответственно, ученый утверждает, что Британия, возможно, никогда не смогла бы добиться каких-либо успехов, если бы не открыла уголь. Причина в том, что она заполнила все свои потенциальные лактации для расширения с помощью водяных мельниц. Автор показывает, что экономика Великобритании находилась в состоянии стагнации, и текстильная промышленность сама по себе не способствовала бы экономическому росту. По этой причине Роберт Маркс считает, что наличие угля привело к значительным преобразованиям в Британии. Более того, автор утверждает, что в той мере, в какой пар был альтернативным источником энергии, Британия не располагала обширным лесом для осуществления своей деятельности. Открытие угля, однако, помогло Британии в производстве железа, которое затем использовалось для строительства железных дорог.

Точно так же Британия нуждалась в колониях для поддержания своего населения и своей деятельности. Автор настаивает на том, что без приобретения колоний в Африке Британия, возможно, никогда не смогла бы возглавить промышленную революцию. Британия без колоний не смогла бы производить пищу, чтобы прокормить свой народ. Нехватка продовольствия ограничила бы дальнейший рост и экономическую экспансию. Взгляды Маркса на научную революцию таковы, что она не имеет никаких связей ни с европейской наукой, ни с технологиями, которые ее питали. Он утверждает, что если бы не уголь и колонии; Китай был бы первой страной, достигшей индустриализации. Это потому, что большинство технологий, использовавшихся в промышленной революции, были хорошо известны в Китае по сравнению с Великобританией.

Истинная конвергенция между Востоком и Западом была вызвана торговлей. Причина, по которой Запад и Восток сошлись, заключается в том, что они оба знали, что им нужно что-то друг от друга. После колонизации Африки Британия смогла получать сырье с Востока, то есть из Африки, и экспортировать его обратно в свои страны. Позже он вернет сырье в виде готовых изделий, таких как одежда, необходимая колонизированным африканцам. Восток знал, что ему нужна готовая продукция, а Запад-сырье. Это привело к созданию трансатлантического протектора (Марка 189). Единственное, что вызвало расхождение между Востоком и Западом, - это работорговля, и это произошло в 19 веке. Некоторые из расхождений, существовавших на Западе, включают подъем колониальных империй, коммерческую революцию, научную революцию и промышленную революцию. Правильно сказать, что большая часть Европы и Северной Америки промышленно развиты. Китай и Индия пытались присоединиться к гонке индустриализации, но с иными последствиями, чем европейские страны. В отличие от Англии, Китай пытался индустриализироваться, но он не фокусировался на альтернативных источниках энергии, таких как уголь, но я скорее сосал к биологическому старому режиму. Еще одним существенным отличием между другими государствами и Европой является тот факт, что Англия сосредоточилась на использовании ресурсов своих колоний, в то время как другие сосредоточились на изменении аграрных систем.

Промышленная революция оказала значительное социальное воздействие на западные страны, поскольку она разрушила империи и силы европейцев и японцев. Кроме того, это привело к двум мировым войнам, которые вызвали многочисленные социальные проблемы и в конечном итоге повлияли на уровень жизни людей через Великую депрессию. Индустриализация привела к использованию пара еще до открытия угля. Это привело к уничтожению больших кусков леса в Европе, поскольку им удалось запустить свою экономику на пару. Развитие угледобывающей промышленности сократило количество деревьев, упавших для производства пара. Открытие угля также увеличило скорость, с которой люди использовали железо, потому что использовать уголь для плавки было легче, чем использовать древесину. Кроме того, уголь способствовал развитию железнодорожного транспорта. Открытие нефти вызвало огромные изменения в Европе, потому что оно ускорило процесс индустриализации. Использование угля, пара и нефти привело к образованию высоких уровней азота в окружающей среде.

Индустриализация оказала огромное влияние как на Запад, так и на другие страны, которые не были частью Запада. Некоторые последствия индустриализации для Запада заключаются в следующем. Во-первых, индустриализация дала Западу возможность транспортировать сырье с Востока. Во-вторых, она перенесла сельскую и сельскохозяйственную деятельность на индустриализацию городов. Индустриализация привела к образованию городов, что способствовало перенаселенности и распространению болезней. Еще одним результатом индустриализации стала урбанизация и создание рабочих мест для людей на Западе. Первым государством на востоке, подвергшимся индустриализации, была Индия. Индустриализация также некоторым образом затронула незападные страны. Фактически это способствовало росту экспортных культур и повысило уровень жизни людей за счет продажи их урожая. Индустриализация также способствовала развитию социальных классов, поскольку люди могли группировать себя как бедных и богатых.

Она также поощряла торговлю и развитие других секторов, таких как горнодобывающая промышленность. Индустриализация связана с империализмом в том смысле, что она способствовала созданию системы в странах, которая позже принесла независимость и национальность среди уездов на востоке. Индия не последовала английской модели индустриализации по ряду причин. На самом деле, в отличие от Европы, Индия располагала ограниченными технологическими ресурсами. Как бы он ни хотел использовать уголь, не было подходящих условий для его добычи. По этой причине Индия вырубила значительную часть своих лесов, что в конце концов привело к голоду и дождям Эль-Ниньо. Кроме того, индийское правительство, в отличие от Европейских, не имело вертикальной структуры, и в основном у них не было достаточного количества оборудования для обработки определенных продуктов. Таким образом, она оставалась зависимой от Европы в отношении продуктов в течение очень долгого времени.

Другими преобразовательными явлениями как для западных, так и для незападных обществ являются глобализация и национализация. Между глобализацией и национализацией существуют заметные различия. Глобализация - это ситуация, когда технологии или предприятия распространяются в разных частях мира. Национализация, с другой стороны, представляет собой ситуацию, когда люди из одной и той же нации имеют свою гордость из-за вещей или особенностей, которые выделяют их из остальных других стран. Еще одно различие между национализацией и глобализацией заключается в том, что глобализация носит международный характер, в то время как национализация фокусируется на отдельных или отдельных нациях. Одно из сходств между этими двумя преобразовательными явлениями состоит в том, что оба они так или иначе направлены на развитие человеческой жизни. Национализация и глобализация оказали определенное влияние на общества как на Западе, так и за его пределами (Маркс 190).

Начнем с того, что глобализация способствовала развитию торговли между различными нациями за счет получения ресурсов, удовлетворяющих потребности других народов. Глобализация также жизненно важна для успеха каждой страны, а это означает, что она тесно связана с национализацией. Если люди могут конкурировать внутри страны, то они также могут конкурировать в глобальном масштабе с другими странами. Чай серебро и опиум были товарами, которые имели высокий спрос. Китай, например, имел высокий спрос на опиум, который он использовал в качестве болеутоляющего средства, и Британия воспользовалась возможностью установить монополию на этот продукт. Британия, с другой стороны, нуждалась в чае, который Китай был готов и мог поставлять. В обмен на чай Китай получал серебро, которого у Британии было в избытке. Такие торговые схемы привели к новым событиям, потому что это установило торговлю между Китаем и Великобританией.

Согласно Марксу, термин "рурализация" означает переход людей от работы с машинами или промышленностью к производству сырья (108). Это произошло в Индии после того, как Британия приняла импорт сырья и особенно хлопка и сахарного тростника от фермеров. Следовательно, это привело к закрытию всех местных хлопковых ткачей, и некоторые из них эмигрировали, а другие занялись сельским хозяйством. Причина в том, что им нужны были деньги для уплаты налогов, а это могло произойти только в том случае, если бы они экспортировали сырье. Цикл спада и бума, напротив, был процессом расширения и сокращения, который неоднократно происходил в британской экономике. Возникновение современных государств - это состояние, при котором люди, живущие в нации, уже не были подданными, а были гражданами. Правящие силы в современных государствах правили через наемных бюрократов, но не через посредников. Современное национальное государство, с другой стороны, включает страны, объединенные силами национализма (Маркс 201). Биологический дарвинизм - это идея Чарльза Дарвина о естественном отборе и описании человека с обезьяноподобными чертами. Социал-дарвинизм, в свою очередь, - это его попытки объяснить, почему одни люди бедны, а другие богаты. Евгеника-это селекционное разведение животных и растений с целью получения наилучшего поголовья. По словам людей, он был направлен на улучшение генетики человека, пропуская значительные человеческие черты в Северной Европе с бедными небелыми. Соответственно, мексиканцы и бразильцы поощряли европейцев иммигрировать в их страны, чтобы ‘облегчить " их страны.

Вывод

The Origins of the Modern World: A Global and Ecological Narrative by Robert Marks предоставляет подробную информацию о происхождении современного мира. В своей книге автор стремится опровергнуть некоторые из известных людям теорий, например, что именно привело к возвышению Запада. Роберту Марксу удалось пролить свет на Азию, Новый Свет и Африку, когда они появились, а не на подъем Запада. Другими словами, через эту книгу Маркс рассказывал о мировой истории через призму Азии, в частности Китая и Индии. Это был редкий и смелый шаг, учитывая, что мировая цивилизация всегда ассоциируется с Западом или Европой. Проведенный Марком в этой книге взвешенный анализ истоков американской цивилизации ставит вопрос о том, кто является истинным хозяином нынешней цивилизации. Очевидно, что вопрос о том, кто был первопроходцем всей цивилизации, которая доминирует в мире в настоящее время, - это вопрос, который многие историки и исследователи в целом будут продолжать исследовать, поскольку мир распадается на глобализацию. Наибольшей силой рассматриваемого литературного произведения является способность автора анализировать и переписывать истоки американской цивилизации с совершенно незнакомой точки зрения, не унижая при этом противоположных взглядов своих коллег в той же области. Несмотря на то, что некоторые могут оспаривать точку зрения Марка или основную тему работы, его общая точка зрения на цивилизацию-это то, что многие историки будут стремиться исследовать дальше в будущем.