Вакцинация Против Вируса Папилломы Человека

Вакцинация Против Вируса Папилломы Человека

Введение

Несмотря на то, что вакцинация против вируса папилломы человека (ВПЧ) широко используется в качестве эффективного вмешательства общественного здравоохранения для минимизации угрозы венерических заболеваний и снижения заболеваемости и смертности среди женщин, оценки людей относительно обязательной вакцинации против ВПЧ варьируются. Цель настоящей статьи-пролить свет на то, почему вакцинация против ВПЧ должна рассматриваться как обязательная политика иммунизации. Кроме того, большое внимание будет уделено связи этого спора с моральными, этическими, экономическими и политическими основаниями. Наконец, в исследовательской статье будет подробно обсуждаться программа вакцинации, находящаяся в центре полемики.

Вакцины против ВПЧ

Вообще говоря, вакцины против ВПЧ следует классифицировать как эффективные средства профилактики инфицирования женщин различными типами вируса папилломы человека. В настоящее время Всемирная организация здравоохранения настаивает на проведении политики вакцинации против ВПЧ в качестве обычных профилактических стратегий и мер для девочек, достигших девяти и более лет (Intlekofer, Cunningham, & Caplan, 2012). Кроме того, ВОЗ поощряет вакцинацию женщин до 26 лет в том случае, если они не были вакцинированы ранее (Intlekofer et al., 2012).

Почему вакцинация против ВПЧ должна рассматриваться как обязательная политика иммунизации

Внедрение вакцинации против ВПЧ среди населения в качестве мощного инструмента эффективной и своевременной профилактики рака шейки матки и многих других ВПЧ-ассоциированных заболеваний началось еще в 2006 году (Markowitz et al., 2012). Поэтому с 2006 года несколько типов квадривалентных и бивалентных вакцин против ВПЧ были широко лицензированы более чем в 100 странах в разных уголках земного шара (Markowitz et al., 2012). К началу 2012 года политика вакцинации против вируса папилломы человека была включена в программы иммунизации на национальном уровне более чем в 40 странах мира. Важно отметить, что Австралия, США, Великобритания и Канада были одними из первых стран, принявших национальную политику вакцинации против ВПЧ (Markowitz et al., 2012).

Несмотря на то, что Безопасные прививки против ВПЧ официально одобрены для мужчин во многих ведущих странах, включая Канаду и Великобританию, поскольку ВПЧ классифицируется как заболевание, передаваемое половым путем, которое может затрагивать как мужчин, так и женщин, центр США по контролю и профилактике заболеваний настаивает на обязательной вакцинации для женщин, независимо от их расы и этнической принадлежности, до 26 лет (Всемирная Организация Здравоохранения, 2013).

Согласно результатам фармакологических и фармакокинетических исследований, этот тип вакцины включает в себя полые вирусоподобные частицы, полученные из рекомбинантных типов белков оболочки ВПЧ, которые отвечают за быструю репликацию вируса. Более того, научные исследования фармакодинамики вакцины против ВПЧ, в которых основное внимание уделяется взаимодействию вакцины со всем организмом человека и другими микроорганизмами, свидетельствуют о том, что вакцина против ВПЧ безопасна и не приводит к серьезным осложнениям (Всемирная Организация Здравоохранения, 2013).

Его дозировка подразделяется на два основных типа: взрослую и детскую. Однако существует много дополнительной информации о дозировке вакцины против ВПЧ, особенно для беременных женщин, людей, страдающих непосредственной гиперчувствительностью к различным компонентам вакцины, и лиц с диагнозом острых заболеваний. Специалисты в области здравоохранения утверждают, что вакцина против ВПЧ не требует специальных видов мониторинга, за исключением скрининга рака шейки матки (Всемирная Организация Здравоохранения, 2013). Наиболее распространенными побочными эффектами вакцинации против ВПЧ являются незначительная боль в месте инъекции, покраснение, лихорадка и припухлость (Cole & Swendiman, 2014).

Несмотря на то, что стоимость вакцины против ВПЧ считалась главным препятствием, мешавшим людям принимать эту вакцину, в настоящее время средняя цена вакцины против ВПЧ должна рассматриваться как умеренная, поскольку ее оптовая стоимость составляет приблизительно 50 долларов США. Однако на территории США стоимость дозы превышает $ 200 (Cole & Swendiman, 2014). Пролив свет на внедрение этой вакцины в общество, ее стоимость, дозировку, положительные результаты и возможные побочные эффекты, исследователи рекомендуют ее в рамках иммунизации и профилактического поведения на основе статистических данных, случайных контрольных испытаний и опыта внедрения вакцин в различных развитых и развивающихся странах, включая Канаду, Африку, Японию, Мексику и др. (Cole & Swendiman, 2014). Кроме того, статистика доказывает, что органы здравоохранения полностью финансируют вакцину против ВПЧ на национальном уровне, чтобы уменьшить процент людей, отказывающихся от вакцинации из-за ее высокой стоимости (Cole & Swendiman, 2014).

Несмотря на многочисленные противоречия, связанные с этикой, экономикой, политикой и угрожающими побочными эффектами, связанными с использованием вакцины против ВПЧ, специалисты в области здравоохранения в сотрудничестве с национальными органами здравоохранения и медицинскими страховыми компаниями утверждают, что она должна быть официально принята в качестве обязательной программы иммунизации, которая резко снизит смертность от рака шейки матки среди женщин (Balog, 2009). Исследователи утверждают, что обязательная вакцинация против ВПЧ является наиболее успешной кампанией медицинского вмешательства, которая поможет контролировать и контролировать распространение смертельных венерических заболеваний (Walter, 2013).

Вообще говоря, большинство медицинских работников сходятся во мнении, что существует веское морально-этическое обоснование обязательного проведения иммунизации против ВПЧ (Walter, 2013). Несмотря на то, что противники обязательного внедрения вакцины против ВПЧ критикуют ее за крайне высокие затраты, вклад в рискованное сексуальное поведение среди подростков, неспособность этой вакцины защитить женщин от различных форм рака шейки матки, угрожающие побочные эффекты, приводящие к летальным исходам, готовность медицинских страховых компаний и производителей вакцин получать прибыль, а также ущемление личных прав и свобод, исследователи настаивают на обязательной вакцинации против ВПЧ, поскольку огромные преимущества этой программы иммунизации легко перевешивают ее незначительные недостатки (Walter, 2013).

Несмотря на более пристальный взгляд на данные по безопасности, а также детальный мониторинг безопасности, доказывающие, что вакцины против ВПЧ безопасны и не приводят к опасным побочным эффектам, многие люди ищут доступные альтернативные методы для вакцин против ВПЧ (Shah, Gilkey, Pepper, Gottlied, & Brewer, 2014). В настоящее время наиболее распространенными вакцинами, которые могут быть использованы для профилактики ВПЧ, являются двухвалентная вакцина и четырехвалентная вакцина. Оба они были лицензированы на территории США с 2006 года с трехдозным графиком (Shah et al., 2014).

Краткие сведения

Кроме того, наиболее распространенными мероприятиями по мониторингу безопасности обеих вакцин являются непрерывный обзор отчетов об исследованиях, мониторинг безопасности и постоянные консультации с экспертами в области здравоохранения (Shah et al., 2014). Поскольку других альтернативных видов вакцинации от этого угрожающего вируса не существует, врачи обычно рекомендуют и назначают только эти препараты (Shah et al., 2014).

Таким образом, проанализировав и оценив политику вакцинации против ВПЧ, основные противоречия, связанные с использованием этого лечения, и его возможные альтернативы, можно сделать вывод, что обязательное принятие и введение вакцины против вируса папилломы человека является наиболее эффективной политикой общественного здравоохранения, которая значительно снижает заболеваемость и смертность среди женщин.