Конвергенция против дивергенции культуры и литературы

Подробнее

Размер

16.82K

Добавлен

14.03.2021

Скачиваний

7

Добавил

Максим
5+
Текстовая версия:

Конвергенция против дивергенции культуры и литературы

Введение

Впервые понятие культуры появилось в течение 18-го века. Термин "культура" не имеет фиксированного определения. Это происходит потому, что культуры варьируются от людей к людям, от места к месту, от профессии к профессии, просто говоря о некоторых из них. То, как люди приписывают вещи, будет тогда иметь тенденцию отличаться в зависимости от их утонченности.

Это приписывание будет положительным, если оно исходит от " похожих’ людей. Они должны быть либо одного происхождения, либо заниматься одним и тем же делом, иначе это будет отрицательно. Например, психологи рассматривают культуру на основе остроты, проясняющей вопрос о стилях мышления, как влияющую или выводящую.

Социологи рассматривают его в терминах социальных структур, в то время как антропологи определяют его в терминах моделей жизни. Другие области, такие как бизнес, объединяют некоторые из этих взглядов вместе в поисках рабочего определения культуры. Харрис определяет культуру как " совокупное накопление знаний, верований, ценностей, религии, обычаев и нравов, приобретенных группой и передаваемых из поколения в поколение” (25).

Культура может быть дивергентной или конвергентной. В то время как культурная конвергенция означает сближение других культур, культурная дивергенция является обратной; одна культура порождает различные культуры. Существует дискуссия о том, расходятся ли культуры или сходятся, но после вопроса о глобализации, которая объединила людей, способствуя общности, а не разнообразию, становится очевидным, что культуры сходятся.

Обзор Литературы

“Самый значительный момент в ходе интеллектуального развития, рождающий чисто человеческие формы практического и абстрактного интеллекта, наступает тогда, когда речь и практическая деятельность, две прежде совершенно самостоятельные линии развития, сходятся” (Выготский, 23).

Одним из главных факторов, сохранявших большую культурную дистанцию в прошлом, был язык. Он использовался для определения культуры народа.

Они придерживались одного языка, не проявляя никакого интереса ни к одному другому, но возникли некоторые другие факторы, заставляющие их приветствовать другие культуры, а также выдавать свою. Это было в случае смешанных браков, ускоряющих культурную конвергенцию, которая требовала знания ими других языков и, следовательно, культур.

"Некоторые авторы утверждают, что в соответствии с обществами, бизнес станет более похожим” (Brewster & Tyson 69). Например, ИКЕА дает хорошую иллюстрацию этого.

Он имеет туристические культуры с более чем 20000 посетителей. “...ИКЕА быстро увеличила свою долю на мировом рынке в течение последнего десятилетия” (Дарсон пункт. 4). Это не более, чем культурной конвергенции, при которой бизнес-поездки культуры реализуется везде люди.

Физическая среда была главным фактором, препятствующим культурному сближению. Япония в течение нескольких столетий была недоступна из-за своей суровой топографии, а также своего местоположения. Торговля велась только внутри страны, но благодаря усовершенствованной инфраструктуре и технологиям она стала доступной для торговли со всеми странами мира.

Американская кооперация Wal-mart-это бизнес с 8500 закрытиями в разных странах. Этот бизнес объединил людей с различными бизнес-культурами, которые все сходятся к одной-культуре wal-mat бизнеса. Это способствовало росту общего глобального рынка, объединяющего самые разные культуры, способствуя большей культурной общности, чем разнообразию.

“Социальные системы будут реагировать на общие стимулы сходным образом” (Roomkin & Tyson 217). Это правда, что общество формируется культурой, но вслед за проблемой этноцентризма, когда люди проявляют гордость за свою культуру, где бы они ни находились, это оказывается главным фактором, который привлекает других людей к стремлению ознакомиться с этим разнообразием культур, которые люди изображают, и тем самым они приветствуют культурную конвергенцию.

По словам Уильямса, предисловие к технологии объединяет все страны, делясь новейшими изобретениями (88). Это очевидно, потому что практически везде люди пользуются одними и теми же средствами связи, транспорта, просто говоря о некоторых из них.

Интернет-культура повсюду с менеджерами по трудоустройству, применяющими ее как средство вербовки людей. Согласно Блуму и калори, растущая система образования в значительной степени борется с культурным расхождением (пункт 4). Она стала настолько широкой, что студенты из разных культурных слоев встречаются в общих учебных заведениях в погоне за академическими знаниями. Эта проблема очевидна во всех учебных заведениях по всему миру.

Это, с другой стороны, побуждает их учиться друг у друга различным культурам, которые каждый из них придерживается. Кроме того, культура сама по себе является предметом изучения во многих учреждениях. Студенты должны изучать различные существующие культуры, ситуацию, которая либо изменяет, либо модифицирует их в погоне за общей.

“Культурные различия в управленческих подходах и методах исчезнут со временем и под воздействием различных культур” (Керр, 241). Это делается в поддержку постоянно появляющейся технологии, которая позволяет людям осуществлять деятельность почти одинаково, хотя и с разным культурным происхождением.

Религиозные вопросы, независимо от веры, решаются практически одинаково. Люди привыкли быть элегантными и избегать любых вульгарных выражений при обсуждении религиозных вопросов. Хо и Хуан утверждают, что политические стили приняли другую форму (35).

Они были различны в каждом обществе несколько столетий назад, но в последнее время зарегистрировали значительную разницу. Политики приняли метод предвыборной агитации вместо того, чтобы ждать назначения, как это было раньше.

Это означает размывание политического разнообразия. Тогда политические методы сошлись почти в один. Это не более чем признак того, что мир движется к общей политической культурной цели.

Вывод

Приведенные выше положения показывают, в какой мере современность повлияла на традиции. Примечательно, что разнообразие всего-культуры, образования, технологий и прочего-постепенно исчезает, уступая место общности, где практически все делается или рассматривается под общим углом.

Это является доказательством того, что культуры значительно сближаются. Такая конвергенция является дополнительным преимуществом для тех, кто работает в транспортном секторе. Им становится довольно легко пользоваться общим рынком, возникающим в результате глобализации. Они могут пойти куда угодно в погоне за своим бизнесом.